Роль науки и научных исследований в формировании конкурентных преимуществ страны

    Анализ  мировых расходов на НИОКР

    В большинстве развитых стран мира конкурентное преимущество достигается за счет знаний, умений и творческих решений (по разным оценкам от 67 до 97%). О внимании, которое уделяется в той или иной стране научным исследованиям и разработкам, можно судить по таким показателям, как объем расходов на НИОКР и их удельный вес в ВВП [8]. Расходы развитых стран на НИОКР в абсолютном выражении представлены на рис. 1

Рис. 1 Расходы на НИОКР, 2010 г. (млрд. долл.).

    Лидером является США (400 млрд. долл.), а Россия имеет самые низкие расходы на НИОКР среди данных стран (около 20 млрд. долл.). ЕС тратит 270 млрд. долл. Китай и Япония тратят примерно 140 млрд. долл.

    В связи с этим в формирующемся многополярном мире складываются 4 главных центра научного прогресса – США (35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24%), Япония и Китай (примерно по 12%) [7]. На рисунке 2 изображены доли в мировых расходов на НИОКР различных стран.

Рис. 2 Мировые центры научного процесса

(доля в мировых расходах на НИОКР)

    За  счет того, что США, Европа, Китай  и Япония являются мировыми центрами научного прогресса, они занимают достаточно высокие позиции в рейтинге конкурентоспособности.

    К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров по расходам на НИОКР не входит – на нашу долю приходится менее 2% мировых расходов на НИОКР. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза – в 12 раз, от Китая и Японии – в 6,4 раза.

    Как подчеркивает президент Д.А.Медведев, «привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие». Сегодня почти половина (примерно 40%) ВВП России создается за счет экспорта сырья. У нас почти исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8% нашего ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% промышленного экспорта России. В США этот показатель составляет 32,9%, в Китае – 32,8% [7].

    В принципе, Россия может претендовать на 10 – 15% мирового рынка наукоемкой продукции, или более 120 млрд. долл. ежегодных поступлений от экспорта. По сравнению с 1990-годами, количество работников в предпринимательском секторе НИОКР России сократилась более чем на 35%. В стране отсутствует спрос на инновации. В экономике России отсутствуют стимулы для перетока средств в высокотехнологичные отрасли. К сожалению, велик разрыв между стадией исследовательских работ и их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу.

    Проблема  заключается в крайне низком уровне финансирования НИОКР в России частным  сектором. Затраты российского бизнеса на НИОКР составляют всего лишь около 0,3% ВВП (в 7-10 раз меньше, чем в развитых странах) [7]. Более того, в развитых странах ОЭСР соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР составляет 1:3 и 1:4. В России сложилось противоположное соотношение – 2,5:1 [7]. При этом у нас государство финансирует свыше половины НИОКР (56%), выполняемых частным сектором. Для стран ОЭСР этот показатель составляет всего 7%, для Китая – менее 5%. Данное соотношение изображено на рис. 3

    Рис. 3 Доля частного финансирования НИОКР по сравнению с государственным

    Наиболее  значительна доля частного сектора в финансировании научных исследований и разработок в США, Швеции, Финляндии (70 – 75%), Бельгии, Германии, Франции (65 – 60%) и других странах, занимающих высшие позиции в публикуемых рейтингах международной конкурентоспособности [4].

    Среди компаний мира, выделяющих наибольшие средства на научные исследования и разработки, чаще всего называют IBM, General Electric, Toyota, Microsoft. В этих компаниях отлажены все звенья инновационного процесса, в сферу исследований и разработок привлекаются лучшие умы со всего мира, ведется активная патентная деятельность. В 3 компаниях IBM Toyota, Microsoft, например, ежегодно на исследования и разработки выделяется свыше 6 млрд. долл., что превышает общенациональные расходы на эти цели во многих странах мира (например, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехии и др.). Компания IBM только в США ежегодно получает более 3,6 тыс. патентов, а это больше, чем патентуют во всех частях планеты такие страны, как Португалия, Греция, Испания, Польша и многие другие (см. приложение 2) [4].

    Доля  государства в финансировании НИОКР  в развитых странах составляет около 30%. Государство финансирует в основном фундаментальные исследования, осуществляемые университетами, государственными и полугосударственными исследовательскими лабораториями и институтами, оказывает селективную поддержку инновационным разработкам в частном секторе. Тенденция к сужению государственных источников финансирования НИОКР заставляет разработчиков, университеты и другие научные центры искать новые возможности привлечения средств для финансирования научных изысканий. В результате существенно расширяются и укрепляются связи университетов и независимых лабораторий с компаниями частного сектора. Так, Лонг-Айлендская лаборатория (США), являющаяся одним из крупнейших научно-исследовательских центров в области биотехнологии, наряду с государственными субсидиями, получает мощную финансовую поддержку более чем от ста компаний (в том числе Exxon, Monsanto и др.)[4].

    Политика  США в сфере  науки

    За  последние 50 лет американской истории  экономический рост был обусловлен в основном за счет практического  применения научных и технологических  достижений. Высокий технологический и конкурентоспособный уровень промышленности США был достигнут благодаря последовательной государственной политике поддержки науки и технологий, проводимой в послевоенные десятилетия.

    К концу XX столетия США накопили мощную материальную базу науки, в то время как другие развитые страны еще продолжают ее создавать. Америка также обладает особым преимуществом в области науки и техники: оно не поддается выражению в ценностном измерении, но имеет существенное значение. Речь идет о накопленном опыте организации и управления крупномасштабными проектами и доведении научных результатов до коммерческого применения – освоения рынком. Все это позволяет США обеспечивать высокую эффективность НИОКР и добиваться крупных коммерческих результатов от их практического применения [3].

    Успехи  науки США очевидны. США прочно занимает лидирующее положение в  мире в большинстве ведущих технологий, таких как космонавтика, авиация, компьютеры, атомная энергетика, биотехнология, генная инженерия, атомная энергетика. Именно США обеспечивали важнейшие прорывы в этих отраслях и продолжают вести основные исследования. Например, большинство знаний о Вселенной и планетах Солнечной системы в последние 10 лет получены США.

    В документах Белого дома, Конгресса, Совета по конкурентоспособности США намечены направления государственной научно-технологической политики по повышению конкурентоспособности экономики, науки и технологий на мировом рынке на рубеже XXI в. Эта политика охватывает следующие направления:

    1. Федеральное правительство должно осуществлять долгосрочную политику стимулирования гражданских НИОКР в передовых областях науки и технологий;

    2. Федеральное правительство должно  создавать благоприятный предпринимательский  климат для осуществления НИОКР; 

    3. Государство должно активизировать  формирование и деятельность  исследовательских партнерств для  расширения промышленных инноваций; 

    4. Федеральные исследования должны  ориентироваться на удовлетворение  потребностей экономики и соответствовать  возможностям бюджета;

    5. Федеральное правительство должно  продолжать оказывать поддержку  университетам Америки и совершенствованию  школьного и вузовского образования [3].

    Данные  направления в целом отражают базовые условия приобретения и  удержания конкурентных преимуществ.

    Мы  рассмотрели основные принципы политики США в сфере науки. Безусловно, цель такого анализа – изучение зарубежного опыта и реализация его при построении механизма поддержки науки и научных исследований в РФ. Однако необходимо заметить, что этот опыт должен адаптироваться применительно к российским условиям, с учетом особенностей экономической и правовой систем России и их отличий от зарубежных, различий в инфраструктуре. Россия имеет уникальную возможность, извлечь из мирового опыта все самое целесообразное, учесть ошибки и выбрать для себя наиболее эффективные приемы и методы, которые позволят ей стать высокотехнологичной страной и модернизировать свою экономику. 
 
 
 

    Заключение

    В данной работе я попыталась проанализировать влияние расходов на науку и научные исследования на конкурентоспособность страны. Для этого мной был рассмотрен рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011 гг., составленный ВЭФ. В опубликованном рейтинге лидирующие заняли такие страны как Швеция, Германия, Финляндия, США, Япония и др.

    Причем, высокие расходы госбюджета и  частного сектора на НИОКР можно  назвать ключевым критерием, по которому определяется конкурентоспособность  страны. Можно сказать, что все  остальные критерии являются производными от данного критерия. Другими словами вслед за развитием науки и научных исследований по цепочки начинают развиваться и социальная, экономическая и политическая сферы.

    В ходе исследования было выявлено, что  в мире сформировалось 4 главных  центра научного прогресса – США, Европейский Союз, Япония и Китай. К сожалению, Российская Федерация в группу лидеров по расходам на НИОКР не входит. Россия привычка жить за счёт экспорта сырья. У нас почти исчезла конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Более того, одной из наиболее важных и сложных проблем является крайне низкий уровень финансирования НИОКР в России частным сектором. На сегодняшний день в РФ огромное множество интересных идей и перспективных научных разработок, которые нуждаются в финансировании. Но профинансировать все эти проекты только за счет государственных средств невозможно. Необходима интеграция власти, науки и производства. 

    По  моему мнению, роль частного сектора состоит в создании технологий на основе собственных исследований и разработок, а также в рыночном освоении инноваций. Роль государства в содействии производству фундаментальных знаний и комплекса технологий стратегического характера (прежде всего в университетах, государственных и полугосударственных лабораториях), а также в создании инфраструктуры и благоприятного инновационного климата для инновационной деятельности частных компаний.

Список литературы 

1. Верещак Н. В., Губенко Л. П., Ларионова Н. А. «Факторы формирования глобальной конкурентоспособности // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2010. № 10;
2. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/state/2010/09/09/2668;
3. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - N 1. - С.19-24;
4. Клавдиенко В.П. «Финансирование научных исследований и разработок в инновационной экономике: партнерство государства, бизнеса и университетов»// Финансы и кредит.2009 № 12. С. 2-7;
5. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г.  «Управление конкурентоспособностью». — М.: Омега-Л, 2009. — 328 с.;
6. Портер М. русск. пер.: «Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран». — М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.;
7. Рогов С. «Россия должна стать научной сверхдержавой»// Электронное издание «Наука и технологии России – STRF.ru»;
8. Татаркин А.И. «О роли науки в наращивании конкурентных преимуществ»: [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.uran.ru/gazetanu/2003/10/nu22/wvmnu_p4_22_102003.htm

Приложение 1 

Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2010-2011