Разработка управленческих решений

Для обеспечения  системного подхода в управлении риском анализ тоже должен быть системным. При таком анализе риски проекта исследуют в их взаимной связи с учетом вероятности и особенностей проявления конкретного риска.

Анализ  и оценка являются начальными этапами  и информационной базой управления риском. Методика оценки риска проекта, естественно, зависит от вида и физической сущности риска. Поэтому краеугольным камнем анализа, оценки, управления риском считают концепцию разделения риска.

В настоящее  время риск исследуется по следующим  направлениям:

1) исследование  рисковых аспектов природных  явлений;

2) управленческая  деятельность;

3) коммерческая  деятельность;

4) финансовая  инвестиционная деятельность;

5) принятие  технических и технологических  решений;

6) биржевая  игра;

7) извлечение  прибыли и др.

Для коммерческих, финансовых, конкурентных, естественно-природных  рисков методики анализа и оценки риска будут различны.

Например, при оценке и прогнозировании  естественных природных рисков используют статистические данные многолетних  наблюдений.

Если  предприниматель или собственник  не владеет научными методами и практическими  навыками управления рисков проекта, то возрастает вероятность авантюрных, волюнтаристских решений или методов их реализации.

Очевидно, что знание подходов к анализу  проблем риска и его оценки практически необходимо каждому  собственнику и менеджеру.

Для оценки риска проекта используют различные методы.

При проведении общесистемного анализа риска и  выработки управляющих воздействий  может быть рекомендован известный  метод морфологического анализа. Преимущество данного метода состоит в том, что он осуществим при наличии  малого объема информации по изучаемой  проблеме.

Представляется  возможным использовать этот метод  при изучении рисков, связанных с  открытием новых рынков, формированием  новых потребностей, т.е. во всех отраслях экономики при отсутствии аналогов, высоком риске. [3, с. 65]

Морфологический подход представляет собой упорядоченный  способ рассмотрения предмета и получения  систематизированной информации по всем возможным решениям изучаемой  проблемы.

В процессе анализа все объекты разбиваются  на группы, каждая из которых подвергается тщательному изучению. Такой подход позволяет накапливать данные для  последующих исследований. Морфологический  подход связан со структурными взаимосвязями  между объектами, явлениями и  концепциями.

Одним из принципиальных аспектов такого анализа  является всеобщность, которая предполагает использование полной совокупности знаний об объекте.

Основной  принцип морфологического анализа  не позволяет исключать из рассмотрения, отбрасывать объекты и процессы, источники риска без предварительного исчерпывающего анализа. Поэтому необходимо полное отсутствие какого-либо предварительного суждения.

Метод морфологического анализа включает следующие этапы:

1. Точная  формулировка риск-проблемы проекта.

2. Тщательный  анализ всех параметров, важных  с точки зрения решения данной  проблемы риска.

3. Построение "морфологического ящика", потенциально  содержащего все решения. Такой  "ящик" является многомерным  пространством.

Если  проблема решена, то каждое отделение  такого "ящика" будет содержать  только одно возможное решение, либо вообще не будет его иметь.

Появление двух и более решений в одном  отделении указывает, что не все  параметры были учтены или введены  в систему, поэтому производится поиск упущенных параметров.

4. "Морфологический  ящик" строится в виде "дерева" или матрицы, в клетках которой  помещены соответствующие параметры.  Последовательное соединение одного  такого параметра первого уровня  с одним из параметров последующих  уровней представляет собой одно  из возможных решений проблемы. Общее число возможных решений  равно произведению чисел параметров, взятых по строкам. Так как  часть решений практически неосуществима,  действительное число решений  будет несколько меньшим. На  основе такого набора общих  характеристик объекта можно  путем перестановок и различных  сочетаний выработать вероятностные  характеристики, которые не существуют, но могут существовать.

5. Изучение  всех полученных решений, с  точки зрения их функциональной  ценности, – следующий наиболее  сложный этап. При поставленных  целях эффективность различных  решений может представляться  графически в форме так называемых "топологических характеристических  карт". Формальных методов для  определения функциональной ценности различных решений нет. [3, с. 66]

6. Выбор  наиболее желательных конкретных  решений и их реализация.

Таким образом, в результате морфологического анализа вырабатывается новая информация об изучаемом проекте и присущих ему рисках, вырабатываются возможные альтернативы управления риском для каждой составной части риск-проблемы.

После изучения рисков необходимо их оценить. В страховой практике наиболее известны методы: индивидуальных оценок; средних  величин и процентов.

Метод индивидуальных оценок применяется  только в отношении рисков, которые  невозможно сопоставить со средним  типом риска (например, в силу уникальности проекта). В этом случае страховщик вынужден делать оценку, отражающую его  профессиональный опыт и субъективный взгляд.

Для метода средних величин характерно, что  отдельные рисковые группы разделяются  на подгруппы. При этом создается  аналитическая база для определения  размера компенсации по рисковым признакам (например, сегменту рынка, балансовой стоимости объекта страхования  и т.д.).

Метод процентов представляет совокупность скидок и надбавок (накидок) к имеющейся  аналитической базе в зависимости  от возможных положительных или  отрицательных отклонений от среднего рискового типа. Используемые скидки и надбавки выражаются в процентах  от среднего рискового типа.

Имеет свою специфику и оценки риска проекта, возникающего при применении конкретных технических устройств. При этом требуется использование некоторых количественных характеристик надежности и безопасности.

Оценка  страновых рисков может быть произведена  с использованием индекса БЕРИ, разрабатываемого одноименной германской фирмой, которая  проводит экспертную оценку посредством  анкетирования специалистов

Так как  любой риск может иметь финансовые последствия, или вызывать необходимость  привлечения финансовых ресурсов, то финансовый анализ может рассматриваться  как составляющая анализа риска. [3, с. 67]

     Заключение

     В ходе моей работы можно выделить следующие  способы финансирования проекта: самофинансирование, банковское кредитование, прямое финансирование через механизмы рынка капитала, бюджетное финансирование и взаимное финансирование хозяйствующих субъектов. Развитие мировой экономики показывает, что в системе стратегического финансирования хозяйствующих субъектов, рынки капитала занимают доминирующее место.

     Из  данной работы видно, что финансирование деятельности предприятия осуществляется путем привлечения различного рода краткосрочных банковских кредитов, косвенное финансирование осуществляется за счет за счет кредиторской задолженности.

     Я считаю, что финансово-хозяйственная  деятельность проектов зависит от многих факторов (ресурсы, условия). И поскольку все виды ресурсов находятся в чьей-то собственности, включение их в процесс производства сопровождается необходимостью выполнения ряда условий: условия и сроки привлечения ресурса, размер и способы оплаты и др.

     Ключевым  элементом стратегии управления проектом является привлечение капитала, его последствия будут сказываться на финансовом положении проекта в течение длительного времени.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы:

1.Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы; учебно-методическое пособие / М.М.Алексеева.-М.: Финансы и статистика 2002. - 268 с.

2.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Дело, 2006.

3.Иода Е.В., Иода Ю.В., Мешкова Л.Л., Болотина Е.Н. Управление предпринимательскими рисками. 2-е изд., испр. и перераб. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

4.Мазур. Методическое пособие-2001(2 тома).

5.Мазур  И.И. и др. Управление проектами/Москва: Омега.,2006.

6.Моляков, Д.С. Теория финансов предприятий / Д.С. Моляков, Е.И. Шохин. – М.: ИНФРА – М,2002. – 232 с.

7.Попов/Управление проектами

8.Пронин А.В. Основы управления предпринимательскими рисками в Российской Федерации // Проблемы экономики. - 2005. - №1.