Понятие института. Три вида институциональных рамок: формальные, неформальные, выбираемые. Интеграция сделок в семейно – родственные стру

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ 

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФИНАНСОВЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Кафедра теории и истории экономики

 

Факультет:        Специальность:

Менеджмента и Маркетинга     Бакалавр менеджмента      

Контрольная работа

по дисциплине:  Институциональная экономика

 

1. На тему: Понятие института. Три вида институциональных рамок: формальные, неформальные, выбираемые. Интеграция сделок в семейно – родственные структуры.

(вариант 24)

Выполнил:  Шарангия Ч.М.Курс: 1     группа: № ФБ-МН102

Личное  дело: № 125631

Преподаватель: Волкова Т.Н

Москва 2013

План

1. Теоретический вопрос.
1. Понятие института. Три вида институциональных рамок: формальные,        неформальные, выбираемые. Интеграция сделок в семейно – родственные структуры.

     2.  Тестовые задания

    Литература

 

1. Теоретический вопрос.
1. Понятие института. Три вида институциональных рамок: формальные, неформальные, выбираемые. Интеграция сделок в семейно – родственные структуры.

 

 

Институт - совокупность формальных, фиксируемых в праве, и неформальных, фиксируемых в обычном праве, рамок, структурирующих взаимодействия индивидов в экономической, политической и социальной сферах.

 

 

Данное определение характеризует  институт в качестве рамок, структурирующих взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности. Теперь уточним, что речь идет как о формальных рамках (зафиксированных в конституции, писаном праве), так и о неформальных (зафиксированных в неписаном, или обычном праве — традициях, обычаях, табу) К Кроме того, существуют и такие рамки поведения, которые не фиксируются ни в писаном, ни в неписаном праве. Индивиды выбирают их спонтанным образом и добровольно следуют их предписаниям. В последнем случае речь идет об институтах как совместных стратегиях, принимающих форму соглашений и «фокальных точек»². Например, при желании найти друг друга в условиях невозможности достигнуть предварительной договоренности о месте и времени встречи два индивида должны положиться на интуицию и выбрать такое место и такое время, где и когда вероятность встретиться максимальна. Например, потерявшие друг друга в большом магазине люди будут стремиться найти какое-нибудь привлекающее всеобщее внимание место (фонтан, центральный вход, крупное декоративное растение) и ожидать встречи там. Решение о выборе такого места принимается спонтанно, на основе интуиции, а не потому, что на этом же месте они встречались много раз, как если бы оно было традиционным. Сравним три указанных вида институциональных рамок, структурирующих взаимодействия людей, — формальные, неформальные и выбираемые спонтанно (табл. 13.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица   13.1

 

Критерий сравнения	Формальные рамки	Неформальные рамки	Спонтанно выбираемые рамки
Структура	Правило	Правило или норма	«Совместная стратегия»
Характер санкций за невыполнение предписаний	Легальные (административная или уголовная ответственность)	Социальные (остракизм, потеря репутации)	Санкции отсутствуют
Где закреплены	Писаное право	Неписаное право	Интуиция
В отношении кого действуют	Все индивиды	Действие ограничено рамками социально  однородных групп или круга лично  знакомых людей	Обладающие достаточной информацией  друг о друге люди
Трансакционные издержки	Не зависят от личности участников сделки и/или их социальной принадлежности, определяются лишь степенью эффективности государственного вмешательства в процесс спецификации и защиты прав собственности	Минимальны в случае совершения сделки в рамках социально однородных групп  или круга лично знакомых людей, максимальны — в других случаях	Отсутствуют — сделка не оформляется  ни легальным, ни внеле-гальным образом
Пример	«Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются по всей территории Российской Федерации»4	«Где сила, там и право», «Свой  своему поневоле друг», «Худой мир лучше  доброй ссоры»	Поведение толпы, «стадный»               инстинкт. В экономической сфере — поведение субъектов фондового рынка

 

При таких условиях совершение сделки в неформальных рамках приближает ее к идеальному миру с нулевыми трансакционными издержками. Известно достаточно много случаев близкого приближения к этому идеалу — сообщества биржевых торговцев и торговцев алмазами, восточные базары, региональная и локальная торговля в африканских странах, средневековые европейские рынки и ярмарки. Так, согласно К. Поланьи, средневековый рынок в Европе — пример экономической системы, организованной на основе интенсивных социальных связей и отношений, в частности, норм взаимности и доверия . Однако состояние нирваны, вызванное близкими к нулю трансакционными издержками, исчезает, как только сделки выходят за рамки социальной группы или круга лично знакомых людей, ведь сфера действия социальных механизмов ограничена либо территориально, либо кругом лиц. Здесь начинает действовать обратная логика: все, что не позволено среди «своих» (сокрытие информации в ходе переговоров, введение в заблуждение по поводу качества товара или услуги, оппортунизм после заключения сделки и т. д.), разрешено входе сделок с «чужими». В сущности, правила такой игры заключаются в увеличении трансакционных издержек, которые несет другой участник обмена .

Какие могут быть решения, если торговля уже перерастает локальный масштаб  и неформальные рамки уже не способны обеспечить ее дальнейшее развитие? Во-первых, возможен вариант включения наиболее выгодных партнеров в рамки семейно-родственных и социальных структур, уже подмеченный на примере мафии. В недостаточно развитой институциональной среде выгоды от вертикальной интеграции (например, в структуру семьи) очень велики. Например, развивая бизнес в новом регионе, торговец стремится создать гарантии против оппортунизма своего тамошнего партнера через семейные узы, выдавая за него замуж свою дочь. Впрочем, возможности для осуществления подобной вертикальной интеграции весьма ограничены даже в случае многочисленных семей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Выберите  правильный ответ. Наиболее важным  критерием сравнения формальных  рамок, неформальных рамок и  произвольно выбираемых рамок,  то есть ограничений деятельности, является критерий:

а) где закреплены рамки: в писаном праве, в неписаном  праве, в традиционном праве;

б) в отношении  кого действуют;

в) наличие  трансакционных издержек;

г) характер санкций  за невыполнение предписания.

3.Выберите  правильный ответ. Сложный утилитаризм  характеризуется:

а) отсутствием осознания  субъектом связи между получаемой полезностью и собственной продуктивной деятельностью;

б) осознанием субъектом связи между  получаемой полезностью и собственной  продуктивной деятельностью;

в) предполагает несоответствие между уровнем потребностей и  результатом продуктивной деятельности;

г) исключает несоответствие между уровнем потребностей и  результатом продуктивной деятельности;

д) предполагает наличие  «неадекватных потребительских  ожиданий», возникающих при распространении  высоких потребительских стандартов;

е) исключает наличие «неадекватных  потребительских ожиданий», возникающих  при распространении высоких  потребительских стандартов.

4.Выберите правильный  ответ. Основным простейшим элементом  институциональной среды, в которой  субъекты осуществляют свой выбор,  являются:

а) функции;

б) психологические варианты поведения;

в) нормы, сформировавшиеся на данный период времени;

г) институты, управляющие  социально – экономическими процессами.

Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное 

пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 416 с. - (Серия  «Выс­

шее образование»).