Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 15:42, отчет по практике
Целью преддипломной практики является исследование практических вопросов по формированию эффективной системы управления запасами. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи прохождения практики:
анализ теоретических основ и терминологического аппарата теории управления запасами, существующих теоретических подходов к совершенствованию систем управления запасами;
исследование системы управления запасами в концепциях общей теории систем и системного подхода;
ВВЕДЕНИЕ
1. характеристика предприятия
2. Система управления запасами на предприятии
3. Процесс логистизации потоковых процессов в ООО «Астера Глобал Логистик»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Отзыв – характеристика
Дневник прохождения практики студента
В качестве направлений оптимизации инвестиционного потенциала была проведена оценка эффективности инвестиционного проекта, направленного на оптимизацию основных финансовых показателей корпорации и максимизацию рыночной стоимости (табл. 2.4).
Таблица 2.4. Финансовый анализ инвестиционного проекта ООО «Астера Глобал Логистик»,%
Коэффициент | Годы | ||||||||||
0-й | 1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | 6-й | 7-й | 8-й | 9-й | 10-й | |
Коэффициент валовой прибыли от реализации |
| 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 | 40,0 |
Коэффициент доходности хозяйственной деятельности |
| 5,7 | 8,4 | 10,7 | 12,6 | 14,4 | 16,0 | 16,8 | 17,5 | 18,1 | 18,8 |
Коэффициент чистой прибыли |
| 350,8 | 331,8 | 314,0 | 299,4 | 286,1 | 273,3 | 306,9 | 302,4 | 298,1 | 299,0 |
Коэффициент доходности суммы баланса |
| 72,2 | 42,8 | 30,5 | 23,7 | 19,4 | 16,5 | 16,0 | 13,9 | 12,3 | 11,2 |
Коэффициент оборота средств, об./год |
| 0,206 | 0,129 | 0,097 | 0,079 | 0,068 | 0,060 | 0,052 | 0,046 | 0,041 | 0,037 |
Коэффициент собственного капитала | 75,0 | 93,2 | 96,4 | 97,8 | 98,5 | 99,0 | 99,3 | 99,6 | 99,8 | 99,9 | 100,0 |
ROE |
| 77,5 | 44,3 | 31,1 | 24,0 | 19,6 | 16,6 | 16,0 | 13,9 | 12,3 | 11,2 |
Фиксированный коэффициент | 133,3 | 31,9 | 17,9 | 12,3 | 9,3 | 7,4 | 6,1 | 5,1 | 4,3 | 3,8 | 3,3 |
Коэффициент "покрытия процента" |
| 128,6 | 225,6 | 344,8 | 488,2 | 683,9 | 960,2 | 1283,1 | 1811,1 | 2867,2 | 6035,5 |
Оценка экономической эффективности показала, что ООО «Астера Глобал Логистик» полностью обеспечивает покрытие заемных средств в течении 6 лет за счет увеличения финансовых потоков от хозяйственной и финансовой деятельности и, кроме того, получает высокую прибыль, что в свою очередь свидетельствует об укреплении позиций на рынке, повышения уровня финансовой устойчивости и ликвидности предприятия, что обеспечивает оптимальное использование резервов эффективности производственно-хозяйственной деятельности с учетом внедрения логистизации потоковых процессов.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их использование на предприятиях позволит значительно повысить эффективность функционирования систем управления запасами, а также позволит использовать их в практике организации процесса формирования систем управления запасами предприятиях.
До настоящего времени нет единого мнения в определении понятия «распределительная логистика». Некоторые исследователи отождествляют сбытовую и распределительную логистику в силу того, что под распределением продукции понимается именно ее сбыт, другие же включают в распределение также хранение и транспортировку продукции. Функциональная область распределительной логистики, по мнению автора, включает не только сбыт продукции, но и распределение производственных ресурсов, хранение и транспортировку ресурсов и готовой продукции, а также послепродажное обслуживание потребителей.
Исследование предприятий с целью изучения процессов распределения и их отличий на предприятиях, производящих различные виды продукции, позволило сделать вывод, что схемы распределения продукции на независимых предприятиях аналогичны друг другу. Основные отличия заключаются в соотношении доли коротких и длинных продаж, а также в географии рынков сбыта продукции. На дочерних предприятиях процесс распределения продукции имеет существенные отличия, что обусловлено самой целью их функционирования, а именно обеспечение подразделений материнской компании необходимой технологической оснасткой. Получение прибыли же является целью второго уровня.
Наиболее характерные виды ресурсных потоков: внутренние (при поступлении готовой продукции из производственных цехов на склад) и внешние выходящие (при отгрузке продукции потребителям); дискретные и стохастические, поскольку процесс реализации продукции не является непрерывным и прогнозируется с определенной долей вероятности; неравномерные и интегрированные, т.к. продукция производится и отгружается потребителям в различном объеме и ассортименте; управляемые, т.к. эффективное управление товарным потоком на стадии распределения улучшает финансовые результаты деятельности предприятия.
Особенностью управления системой распределения на исследуемом предприятии является смешанная ориентация структуры распределения: сочетание элементов товарной ориентации и ориентации на клиентов. При этом структура сбыта ООО «Астера Глобал Логистик» является недостаточно диверсифицированной, в результате чего данное предприятие сильно подвержено колебаниям спроса со стороны оптовых покупателей.
Анализ системы сбыта в разрезе структуры закупок и структуры выручки на исследуемом предприятии показал, что за анализируемый период 78,8% выручки обеспечивали 21,2% клиентов, что по принципу Парето близко к оптимальным параметрам. На основании анализа сделаны выводы о том, что ситуация в сфере распределения является стабильной, а структура сбыта – устойчивой.
Эффективному управлению ресурсными потоками предприятия способствует моделирование этого процесса с целью нахождения оптимального решения поставленных задач. В условиях неопределенности целесообразно использовать имитационное моделирование, позволяющее с высокой точностью описать поведение объекта при неопределенных условиях. Для повышения эффективности управления запасами на исследуемом предприятии рекомендуется поддерживать запас готовой продукции на складе, равный 250 грузовым единицам, и пополнять его партиями, равными 200 грузовым единицам. При этом затраты на содержание и хранение запасов будут минимальными.
1. Бауэрсокс Д., Клосс Д.М. Логистика. Интегрированная цепь поставок. - М.: Изд-во "Олимп-Бизнес", 2001. – С. 232
2. Бродецкий Г.Л. Управление запасами. М.: Эксмо, 2007. – 400 с.
3. Григорьев М.Н., Долгов А.П., Уваров С.А. Управление запасами в логистике. М.: Изд-во «Бизнес-пресса», 2006. – 368 с.
4. Грибанова О.В., Сотникова Л.Н. Оценка материально-производственных запасов в бухгалтерском и налоговом учете. М.: Налоговый вестник, 2007. – 400 с.
5. Зеваков А.М., Петров А.В. Логистика производственных и товарных запасов. М.: Издательство «Михайлова В.А». 2002. – 320 с.
6. Линдерс М., Фирон Х. Управление снабжением и запасами. М.: Виктория плюс, 2006. – 768 с.
7. Логистика: Учебник / Под ред. Б.А. Аникина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 368 с. – С. 236
8. Логистика управления запасами с помощью Excel. М.: Харвест, 2007. – 64 с.
9. Логистика. М.: Издательство «Ифнра-М», 2008. – 368 с.
10. Неруш Ю.М. Логистика. М.: Издательство «ТК Велби», 2007. – 520 с.
11. Новиков О.А., Уваров С.А. Логистика. - СПб: ИД "Бизнес пресса", 2000. – С. 33
12. Родионова В.Н. и др. Логистика. - М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 13
13. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Менеджмент: нормирование и управление производственными запасами и оборотными средствами предприятия. Учебное пособие. Издательство «Экономика», 2005. – 616 с.
14. Савенкова Т.И. Логистика. М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – 256 с.
15. Степанов В.И. Логистика Издательство ТК Велби, 2007. – 488 с.
16. Стерлигова А.Н. Управление запасами в цепях поставок. М.: Инфра-М, 2007. 432 с.
17. Шрайбфедер Дж. Эффективное управление запасами. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 304 с.
18. Графова Г.Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия [Электронный ресурс] // Аудитор. - 2005. - №6. - Режим доступа: http://www.gaap.ru.
19. Коптелов А. Выбор корпоративных информационных систем. //Финансовая газета, N 19, май 2005 г.
20. Никольская В.А., Скворцова Г.Г. Обеспечение производственного процесса при минимальных страховых запасах. //Экономический анализ: теория и практика", 2007, № 19.
21. Николайчук В. Заготовительная и производственная логистика. - СПб:, Изд-во "Питер", 2001. – С. 33.
22. Радионов Р.А. Анализ методов управления запасами и оборотными средствами // Экономический анализ. - 2005. - N 8.
23. Радионов Р.А. Нормирование запасов и оборотных средств на предприятии в условиях рыночной экономики. //Экономический анализ: теория и практика, 2007, № 12
24. Радионов Р.А. и др. Методические рекомендации по нормированию в промышленности запасов в натуральном выражении и оборотных средств. - М.: НИИПиН при Госплане СССР, 1990.
25. Радионов Р.А. Анализ экономических механизмов, обеспечивающих ускорение оборачиваемости оборотных средств, вложенных в запасы предприятия // Экономический анализ. - 2005. - N N 21 и 22.
26. Радионов Р.А. Организация нормирования оборотных средств. Выходные формы, распечатываемые при нормировании // Экономический анализ. - 2005. - N 2.
27. Радионов Р.А. Управление запасами предприятия // Сталь, ООО "Интермет Инжиринг", 2/2004.
28. Стуков С. Логистика и организация производства. //Финансовая газета, № 7, 2001
29. Стерлигова А.Н. Процедуры оптимального распределения запасов в цепях поставок // Логистика сегодня. - 2005. - N 4. - С. 20 - 30.
Текст не публикуется в целях сохранения конфиденциальности информации
Руководитель организации___________________
м.п.
Ф.И.О.
Специальность
Место прохождения практики ООО «Астера Глобал Логистик»
Ф.И.О. и занимаемая должность руководителя практики
______________________________
Число и месяц | Краткое содержание выполненной работы | Рабочее место | Замечания и оценка руководителя практики |
| Текст не публикуется в целях сохранения конфиденциальности информации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация о работе Отчет о практике в ООО «Астера Глобал Логистик»