Основные идеи «Экономической теории несовершенной конкуренции» Джоан Робинсон

 

 

 

 

Университет

 ”Туран”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 по дисциплине

 

“Основные Концепции Современной  Экономической Мысли”

 

на тему:

 

Основные  идеи «Экономической теории несовершенной  конкуренции» Джоан Робинсон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                     Выполнил: студент третьего курса

                                             ЭФЗ-08, сп-ть Менеджмент

                                                                                             Бегайдаров Д.О.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Джоан Вайолет Робинсон (англ. Joan Violet Robinson; 31 октября 1903, Кимберли, Сюррей, Великобритания, — 5 августа 1983, Кембридж, Великобритания) — английский экономист и общественный деятель, последовательница кейнсианского направления в экономической науке (посткейнсианство). Член Британской академии с 1958.

 

Биография

 

После окончания  Лондонской женской школы св. Павла  Джоан Робинсон в 1922—1925 училась на экономиста в Кембриджском университете, где могла присутствовать на лекциях ведущих политэкономов мира — Джона Мейнарда Кейнса, Альфреда Маршалла, Артура Сесила Пигу. В 1925 вышла замуж за известного экономиста Остина Робинсона. Прожив два года в Индии (1925—1927), Робинсон вернулась в Кембриджский университет в качестве преподавателя. К этому моменту Кейнс и его молодые левые последователи, в первую очередь Пьеро Сраффа, с их критикой неоклассической теории стали «властителями дум» Кембриджа. В работе «Кейнсианского кружка», изучавшего и обсуждавшего идеи Кейнса, активно участвовала и Джоан Робинсон.

 

Во время Второй мировой войны Джоан Робинсон работала в нескольких Комитетах Правительства Великобритании. В тот период она посетила Советский Союз и Китай. Заинтересовавшись развивающимися странами, она внесла значительный вклад в современное понимание данного раздела экономики. Позднее она приветствовала культурную революцию.

 

Несовершенная конкуренция 

 

 

Изучение  особенностей и свойств так называемой монополистической, или несовершенной, конкуренции привело к созданию соответствующей теории. Во главе  направления стояла и  Джоан Робинсон.

 

Изначально  сторонница неоклассической экономической  теории, она изменила свои взгляды  после знакомства с Джоном Мейнардом Кейнсом. Первая теоретическая работа Робинсон «Теория несовершенной конкуренции», изданная в 1933 году, принесла её тридцатилетнему автору известность. Работа, опубликованная в разгар «Великой депрессии» (которую пытался объяснить Кейнс), была посвящена общему состоянию экономики и ценообразованию в частности в условиях несовершенной конкуренции, обусловленной ничем не ограниченным господством монополий на рынке. Джоан Робинсон  изучала изменение условий и характера рыночной конкуренции. Она выступала против положения о невозможности производителя влиять на цену. Наоборот, производитель получает такую возможность, занимая исключительную возможность на рынке в силу небольшого числа поставщиков или ограниченного количества товаров определенного качества. Таким образом, вслед за совершенной конкуренцией в экономическую теорию вошли виды несовершенной конкуренции: монополия, дуополия, олигополия, монопсония.

 

 

 

 

 

 

Условиями оформления монополии в труде названы  концентрация капитала, увеличение размеров предприятий и дифференциация продукта. Робинсон акцентировала внимание на негативных и пагубных для общества эффектах монополизации — росте  безработицы, ограничении производства, повышении цен, торможении научно-технического прогресса. Как представительница  Кембриджской экономической школы, Робинсон содействовала распространению  его «Общей теории занятости, процента и денег». В 1936 и 1937 годах она писала в основном о применении данной теории к занятости.

 

.Отстаивая  последовательные кейнсианские принципы, Робинсон вела бескомпромиссную критику неоклассической школы и её реаниматоров в XX веке, вплоть до выявления формально-логических неоднозначностей маржинализма. Однако она считала существующую модификацию кейнсианства, воплощавшуюся в западных государствах всеобщего благосостояния, недостаточной (считая её всего лишь «мнимо кейнсианской»). Кризис кейнсианской теории и реванш неоклассицизма она объясняла тем, что «кейнсианская революция» не была доведена до конца и не стала полноценной альтернативой неоклассической теории, а только усовершенствовала её, законсервировав её основополагающие принципы.

 

В целом, разработки Робинсон примыкают к теориям  Маршалла и Кейнса Робинсон не рассматривает случай, когда партнерами на рынке выступают два монополиста (это называется двусторонней монополией) 1 . Она анализирует в основном две ситуации: (1) продавец— монополист, а покупателей много и (2) продавцов много, а покупатель—монополист (монополия покупателя имеет в науке особое название: монопсония). В центре ее анализа находятся процесс формирования цен в указанных случаях и проблема распределения (вознаграждения факторов), т.е. формирование прибыли и заработной платы. Все это дается в сравнении с условиями совершенной конкуренции. Основой анализа остаются незыблемые принципы маржинализма и равновесия.

 

Джоан Робинсон — единственная женщина, известность к которой пришла благодаря ее работам в области теоретической экономики. Целое поколение экономистов изучало микроэкономику по ее книге "Экономическая теория несовершенной конкуренции", ту самую микроэкономику, которая занимает такое важное место в элементарных учебниках. Будучи в тридцатые годы стойким сторонником Кейнса и ведущим популяризатором кейнсианской экономической теории, после Второй мировой войны Робинсон пошла дальше и преобразовала кейнсианский анализ равновесия в коротком периоде в кейнсианскую теорию экономического роста, тем самым заложив основы ныне процветающей школы посткейнсианской экономической теории. Позднее в своей классической статье "Производственная функция и теория капитала"  Робинсон подвергла критике неоклассическую теорию капитала и связанную с ней маржиналистскую теорию процента, основанную на концепции распределения, включившись таким образом в так называемые "Кембриджские дебаты" — в спор между экономистами двух Кембриджей, английского и американского, одну из наиболее язвительных дискуссий, обезобразившую облик современной экономики. Убежденная в том, что она обнаружила фатальное упущение в стандартной экономической теории — капитал не может быть измерен независимо от нормы процента, а норма процента не уникально связана с предельной производительностью капитала, — Робинсон решительно порвала с кейнсианством и практически по всем экономическим вопросам стала придерживаться своей собственной, "еретической" точки зрения. Вся ее профессиональная жизнь подтверждает старую истину, суть которой в том, что с возрастом люди становятся более консервативными.

 

 

 

 

 

 

 

Основные  идеи.

 

Робинсон  анализирует главным образом  фирму, действующую в условиях несовершенной  конкуренции, что расширяет возможности  анализа по сравнению со случаем  чисто конкурентного рынка и  позволяет выявить новые характеристики фирмы как экономического агента.

 

Робинсон  признает многообразие поведенческой  активности фирм. Это не только конкуренция  и монополия как считалось  до этого, но и разные другие варианты рыночной власти – конкуренция между  производителями дифференцированного  продукта и ценовая дискриминация. С тех пор утверждается представление  о том, что конкуренция может  существовать и при наличии у  фирм рыночной власти, что собственно и означает термин «несовершенная конкуренция».

 

К несомненным  достоинствам модели рынка Робинсон можно отнести допущение ею, правда, только в весьма теоретической и  абстрактной форме, множественности  рыночного равновесия. На рынке монополии, как считает Робинсон, из-за особых характеристик спроса и/или издержек возможно наличие многочисленных, по выражению Робинсон, точек равновесия. Хотя это и точки, но все-таки исход  рынка не так прямолинеен, каким  он был до сих пор. Тем самым  допускается возможность разных цен на рынках несовершенной конкуренции. Однако на рынке совершенной конкуренции  по-прежнему в модели Робинсон господствует единая цена.

 

Робинсон  приводит обоснование зависимости  между монопольной ценой, предельными  издержками и ценовой эластичностью  спроса. Таким образом она показывает, что монопольная цена не является ни произвольной, ни максимально возможной на рынке.

 

Со времен Робинсон в экономической теории постепенно начинает утверждаться положение  о наличии прямой зависимости  между уровнем концентрации на рынке (числом продавцов), уровнем рыночной цены и величиной монопольной  прибыли каждого продавца. Так  что теперь антимонопольные органы получают в свое распоряжение некий  количественный параметр, удобный для  проведения конкурентной политики –  число фирм на рынке. Складывается механистическое  представление о монополии и  конкуренции на рынке – чем  меньше фирм действует на рынке, тем  сильнее их монопольная власть –  вот логика, которой руководствуются  при проведении антимонопольной  политики. В частности, этот критерий лежит в основе политики допущения  или запрета слияний и поглощений, принятой в США.

 

К заслуге  Робинсон принадлежит разработка параметров конкурентного поведения фирмы  на рынке. Если раньше считалось,  что  конкуренция – это преимущественно  и только ценовая конкуренция, то Робинсон выдвигает и другие характеристики конкурентного поведения фирм –  величина транспортных расходов, уровень  качества продукции, особенности обслуживания клиентов, сроки кредита, репутация  фирмы, роль рекламы. Так поведение  фирмы приобретает многомерность, а рынок – многообразие исходов.

 

 

 

 

 

 

Робинсон  уточняет технологическую концепцию  равновесия в условиях совершенной  конкуренции. Конкурентное равновесие характеризуется оптимальным размером фирмы, конкурентная фирма производит такой объем продукции, при котором  ее предельные издержки оказываются  равными средним и рыночной цене. Подобное уточнение черт совершенной  конкуренции позволяет Робинсон обосновать последствия конкуренции  несовершенной. В условиях несовершенной  конкуренции индивидуальный спрос  фирмы не является абсолютно эластичным, и фирма выпускает меньший, чем  оптимальный объем производства. Это относительное недопроизводство представляет собой главную черту  несовершенной конкуренции и  позднее будет названо «Х-неэффективностью».

 

Робинсон  уточняет концепцию рыночного равновесия. «Говорят, что отрасль находится  в состоянии полного равновесия, когда не наблюдается тенденции  к изменению числа функционирующих  в ней фирм. Тогда прибыль этих фирм является нормальной». Это определение  равновесия все еще статично, хотя и предполагает скрытую динамику. Если прибыль отличается от нормальной, то число фирм на рынке не будет  стабильным, фирмы будут входить  или выходить из отрасли до тех  пор, пока прибыль не станет равной нормальному в данных экономических  условиях значению.

 

Робинсон, исследуя монополию, выделяет отрасли, где конкуренция  принципиально в силу технологических  особенностей (масштаба производства в первую очередь) невозможна. Это  те отрасли, которые позднее будут  названы «естественной монополией». Робинсон относит к ним железнодорожный  транспорт, электроэнергетику, газовую  промышленность. Здесь отсутствуют, как говорит Робинсон, предпосылки  для конкуренции. «Если же получилось, что в такую отрасль оказались  вовлеченными две фирмы, они или  будут вынуждены конкурировать  между собой (при этом ни одна из них не сможет даже возместить свои издержки) и более слабая разорится, или они должны будут объединиться». Такая классическая трактовка естественной монополии продолжает составлять основу государственной конкурентной политики развитых стран и сегодня.

 

При анализе  политики ценовой дискриминации  Робинсон указывает на неоднозначность  последствий монопольного рынка. Так, если на одном из рынков, где действует  фирма-монополист, спрос оказывается  «слабым», то при проведении политики единой цены, в отличие от политики ценовой дискриминации, ее уровень  может оказаться выше резервной  цены покупателей, так что подобный рынок без ценовой дискриминации  вообще прекратит свое существование.

 

Неоднозначность исхода упоминается и в связи  с рынком монополии. Так, «если ... монополист получает экономию, одновременно применяя дефицитный фактор производства, за который  он не платит ренту полностью, то выпуск в условиях монополии может превысить  выпуск в условиях конкуренции».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заслуга Робинсон заключается и в том, что она  распространяет теорию монопольного поведения  на фирмы-покупатели продукции, рассматривая особенности взаимодействия спроса и предложения на рынках монопсонического характера. Тем самым теория фирмы обогащается новыми чертами. Фирма теперь – это не только производящий агент, действующий по своим правилам, но и потребляющий агент, поведение которого можно проанализировать на основе все тех же «удобных» математических построений неоклассической парадигмы.

 

В своих исследованиях  Робинсон руководствовалась не только теорией Кейнса, в частности его капитальным произведением «Общей теория занятости, процента и денег», но и классической английской политэкономии (в первую очередь, учением Давида Рикардо), а также марксизмом. В отличие от неоклассиков Робинсон глубоко уважала и использовала достижения марксистской политэкономии, допуская совмещение марксизма, кейнсианства и инструментария неоклассической теории. Своё отношение к наследию Маркса сама Робинсон оценивала следующим образом: «Вклад Маркса в науку был настолько важным и имел такое влияние на способ мышления как его противников, так и сторонников, что наше время найти среди историков и социологов чистого немарксиста так же сложно, как среди географов — защитников теории плоскости Земли. В этом отношении все мы — марксисты». Проявляя интерес к марксизму, Робинсон вместе с тем отрицала трудовую теорию стоимости Маркса, объясняющей инструмент эксплуатации в капиталистическом обществе, оставаясь на позициях трудовой теории стоимости Рикардо. Она даже считала, что остальные исследователи акцентируют слишком много внимания на трудовой теории стоимости, обделяя им другие достижения Маркса