Научно-технический прогресс

      Введение

1. Научно-технический прогресс и экономический рост в обществе

     и  его сущности

     2. Две формы научно-технического прогресса

     3. Экономический рост: сущность, типы, факторы, модели

     Заключение

    Литература 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Процесс общественно-экономического переустройства в Казахстане привел к неустойчивому состоянию всех системообразующих звеньев когда-то налаженного механизма, ориентированного на выпуск научно-технической продукции.

Это не замедлило  сказаться на экономическом состоянии  страны в целом, поскольку сегодняшние  приоритеты лидирующих стран определяются не столько величиной экономического потенциала, воплощающейся в количествах рабочей силы, природных ресурсов, объемов добывающей промышленности, т.е. всего того, что традиционно считалось признаками богатства государства, сколько степенью использования научных и технических новшеств в той или иной области, ее научно-техническим потенциалом.

Известно, что  экономический рост отражает характер функционирования экономики страны в целом, отсюда показатели экономического роста используют и для характеристики национальных хозяйств, и в качестве параметров сравнения различных стран между собой. Определяющим же фактором экономического роста выступает научно-технический прогресс.

Целью написания  реферата является изучение проблем  развития НТП (научно-технический прогресс) в Казахстане , исследование основных причин возникновения рыночной экономики, анализ экономических отношений, связанных с нововведениями НТП.

Задачи реферата состоят в изучении сущности НТП, его основных направлений и форм; выявлений преимущества и недостатков  НТП, а также анализа структуры  и основных составляющих элементов  НТП.

Объектом исследования в реферате является влияние НТП  на развитие экономики Казахстана и мировой экономики.

Тема реферата является актуальной на данный момент времени, потому что изучение НТП  как фактора экономического роста, дает возможность Казахстану быстрее и эффективнее развивать рыночную экономику. 
 
 
 
 
 

1. Научно-технический  прогресс и экономический  рост в обществе

и его сущности. 

Научно-технический  прогресс (НТП) - это процесс взаимосвязанного, прогрессивного развития науки и техники, обусловленный нуждами материального производства, ростом и усложнением потребностей общества.

Говорить об этом процессе начали с конца XIX - начала XX в. в связи с укреплением взаимосвязи  развития крупного машинного производства с наукой и техникой.

Эта взаимосвязь  породила противоречия НТП. Противоречия сразу сказались как на технической, так и на социальной стороне общественного развития. Поэтому в экономической науке противоречия научно-технического прогресса принято подразделять на технические и социальные.

Массовый выпуск одних и тех же изделий в  течение многих лет позволяет создавать дорогостоящие автоматические системы машин. Это объясняется тем, что за длительный срок службы техники все затраты легко окупаются. Ускоренные темпы НТП требуют непрерывного совершенствования самих объектов производства, заставляя либо модернизировать, либо вовсе заменять выпускаемую продукцию. Вот здесь и проявляется противоречие развития техники - противоречие между сроком службы и сроком окупаемости, или техническое противоречие НТП.

Социальные противоречия НТП связаны с человеческим фактором: с одной стороны, технические  новшества должны облегчать условия  труда, а с другой - они провоцируют  монотонность, однообразие, поскольку основываются на автоматизированных процессах, конвейерном производстве.

Разрешение этих противоречий напрямую связано с  возрастанием требований к научно-техническому прогрессу. Эти требования воплощаются в социальном заказе. Социальный заказ - форма выражения стратегических интересов общества на длительную перспективу в области НТП.

2. Две формы научно-технического прогресса

Научно-технический  прогресс, другими словами, прогресс науки и техники, сопровождается множеством факторов, влияющих в той  или иной степени на общественное развитие. Совокупность этих факторов обусловила две формы научно-технического прогресса: эволюционную и революционную.

Эволюционная  форма научно-технического, прогресса  представляет собой сравнительно медленное  совершенствование традиционных научно-технических основ производства. Речь идет не о скорости, а о темпах роста производства: они могут быть низкими при революционной форме и высокими при эволюционной. Например, если рассматривать темпы роста производительности труда, то, как показывает история, быстрое развитие можно наблюдать при эволюционной форме научно-технического прогресса и медленное в начале революционного этапа.

В настоящее  время преобладает революционная  форма, обеспечивающая более высокий  эффект, крупные масштабы и ускоренные темпы воспроизводства. Эта форма  научно-технического прогресса воплощается  в научно-технической революции, или НТР.

Термин «научно-техническая  революция» ввел Дж. Бернал в своей  работе «Мир без войны».

Научно-техническая  революция - это коренные преобразования в системе научного знания и в технике, совокупность взаимосвязанных переворотов в различных отраслях материального производства, основанных на переходе на новые научно-технические принципы.

Научно-техническая  революция проходит три этапа  в соответствии с изменениями, совершающимися в материальном производстве. Такие изменения касаются не только эффективности производства, включая производительность труда, но и факторов, обусловливающих ее рост. Принято определять следующие этапы развития научно-технической революции:

- научный, подготовительный;

- современный  (перестройка технической и отраслевой  структуры национального хозяйства);

- крупного автоматизированного  машинного производства.

Первый этап можно отнести к началу 30-х  г. XX в., когда разработки новых научных  теорий машинной техники и новых принципов развития производства предшествовали созданию принципиально новых типов машин, оборудования, технологии, нашедших впоследствии применение в период подготовки ко второй мировой войне.

В этот предвоенный  период в науке произошел коренной переворот во многих фундаментальных  представлениях об основах окружающей природы; в производстве наблюдался бурный процесс дальнейшего развития техники и технологии.

Эпоха второй мировой  войны совпала с началом второго  этапа НТР. Наиболее передовой в научно-техническом отношении страной были в то время Соединенные Штаты Америки. США не вели военных действий на собственной территории, не имели устаревшего оборудования в промышленности, располагали богатейшими и исключительно благоприятно расположенными природными ископаемыми и в избытке квалифицированной рабочей силой.

Наша страна к 40-м г. XX в. по техническому уровню не могла претендовать на серьезную  роль в области научно- технического прогресса. Поэтому второй этап научно-технической  революции у нас из-за Великой  Отечественной войны и огромных потерь начался позже — после  восстановления разрушенного войной хозяйства. Намного раньше вступили во второй этап НТР главные страны Западной Европы — Англия, Франция, ФРГ, Италия.

Сущность второго  этапа заключалась в технической  и отраслевой перестройке, когда в материальном производстве создавались материальные предпосылки для последующего коренного переворота в системе машин, технологии производства, в структуре ведущих отраслей промышленности и всего национального хозяйства.

На третьем  этапе НТР возникло крупное автоматизированное машинное производство. Последние десятилетия отмечены выпуском множества разнообразных автоматических станков и автоматических станочных линий, созданием участков, цехов и даже отдельных заводов.

Говоря о третьем  этапе развития НТР, надо отметить, что создаются предпосылки для  последующего перехода к крупному автоматизированному производству и в области предметов труда и технологии: новые технологические методы вызывают к жизни новые предметы труда и наоборот. Новые технологические методы (вместе с автоматическими орудиями производства) как бы открыли новые потребительные (с точки зрения потребностей материального производства) стоимости у «старых» предметов труда.

Научно-технический  прогресс нельзя представить как  простую сумму составляющих его элементов или форм их проявления. Они находятся в тесном органическом единстве, взаимно обусловливая и дополняя друг друга. Это непрерывный процесс возникновения научных и технических идей и открытий, их реализации в производстве, морального старения техники и замены ее новой, более производительной.

Понятие «научно-технический  прогресс» достаточно широкое. Оно не ограничивается формами развития науки и техники, а включает все прогрессивные сдвиги как в производственной сфере, так и в непроизводственной. Нет такой сферы экономики, производства или социальной стороны жизни общества, развитие которой не было бы связано с научно-техническим прогрессом.

3. Экономический рост: сущность, типы, факторы,  модели

Под экономическим  ростом принято понимать увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое  прежде всего такими макроэкономическими  пока мюлями, как валовой национальный продукт (ВНП), валовой внутренний продукт (ВВП), национальный доход (НД).

Конечной целью  экономического роста является потребление. Однако в экономике наряду с потреблением как конечной целью выделяется еще и непосредственная цель в виде прибыли. Прибыль-то и определяет в большинстве случаев тип экономического роста.

Различают экстенсивный и интенсивный типы экономического роста.

Экстенсивный  тип экономического роста предполагает, что увеличение объема производства материальных благ и услуг достигается за счет использования большего количества факторов производства, т.е. земли, сырья, оборудования, рабочей силы и т.д.

Интенсивный тип  экономического роста имеет место  тогда, когда прирост объема всех видов продукции обеспечивается за счет применения более совершенных факторов производства, т.е. за счет использования достижений научно-технического прогресса.

Известно, что  в чистом виде не существует ни экстенсивного, ни интенсивного типов экономического роста. Любая экономическая система многофункциональна и использует совокупность типов экономического роста. Поэтому речь идет о преимущественно экстенсивном или преимущественно интенсивном типе. Например, в нашей стране прирост национального дохода в последние годы обеспечивается за счет интенсивных факторов лишь на 10-15%, в то время как в Западной Европе, США, Японии этот показатель превышает 50%.

Другая классификация  экономического роста связана с  понятием темпы. На первый взгляд ответ очевиден: высокие темпы лучше, поскольку в данном случае общество получит больше продукции и у него появится больше вариантов для решения экономических задач. Высокие темпы чаще всего создают проблему качества продукции. Не меньшее значение имеет и структура созданного продукта. Если в нем преобладают товары производственного назначения, такие, как сталь, оборудование, но мал удельный вес товаров повседневного спроса, то нельзя считать положение в экономике благополучным. Следовательно, имеют право на существование как высокие, так и низкие темпы экономического роста.

Основные ресурсы, или факторы, экономического роста  классифицируются, в свою очередь, по степени воздействия на его динамику и измеряются различными показателями - ценностными и натуральными. В  состав факторов экономического роста принято включать: природные ресурсы, т.е. землю, полезные ископаемые, воду и ее ресурсы, воздух и пр.; трудовые ресурсы, т.е. численность трудоспособного населения и его квалификацию; основной капитал, или основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, оборудование предприятий, транспортные средства и т.д.; научно-технический прогресс, совокупный спрос.

Каждый из этих факторов постоянно изменяется в  зависимости от других и выполняет различные функции в воздействии на экономический рост.

Как взаимодействие факторов между собой, так и воздействие научно-технического прогресса можно выразить кривой возможностей (рисунок 1).

Рисунок 1 - Кривая производственных возможностей

Эта кривая показывает, что увеличение объема ресурсов и  повышение их качества за счет НТП  приведет к смещению кривой производственных возможностей из положения АВ в положение CD. Если кривая производственных возможностей рассчитана с учетом нормативного использования  производственных мощностей, то ее можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутри площади ABCD, так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста.

Исследование  проблем экономического роста привело  к созданию его моделей. Модель, необходимая  для управления (анализа, прогнозирования) экономическим ростом, чаще всего является системой натуральных и стоимостных потоков, включающих в себя издержки производства продукции.

Первую результативную попытку в области создания подобной макроэкономической модели предпринял Ф. Кенэ (1694-1774). В своих «Экономических таблицах» (1758 г.) он впервые в экономической науке составил баланс между натуральными и денежными потоками, где их движение ограничивалось двумя сферами экономики: сельским хозяйством и остальной частью хозяйства общества.

Исследования  экономического роста были продолжены К. Марксом во втором томе «Капитала». Основная идея схем воспроизводства  Маркса заключалась в следующем: общественное производство состоит из двух больших подразделений - «производство средств производства» и «производство предметов потребления»; обмен продуктами происходит как внутри подразделений, так и между ними; в каждом случае должно соблюдаться равновесие - баланс в стоимостной и натуральной формах..

Следующий шаг  в создании модели экономического роста  обычно связывают с именем В. Леонтьева, однако еще до него группа экономистов  под руководством П. Попова в 1924-1928 гг. проводила разработку метода «затраты — выпуск». Группой впервые в  мировой практике был составлен  межотраслевой баланс народного хозяйства на 1923-1924 гг. Использование метода отраслевого баланса и сейчас позволяет осуществить прогнозирование развития национальной экономики.

Заслуга же В. Леонтьева  заключается в том, что он, облачая хорошей математической и экономической подготовкой, умел представить в форме так называемой шахматной таблицы основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйства, что позволяет применение модели на практике. Особенность модели состоит в том, что число этих потоком не ограничено, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств. Межотраслевой баланс производства и распределения национального продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценивать пройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие в будущем.

В 1973 г. за разработку межотраслевого баланса В.В.Леонтьев был удостоен Нобелевской премии по экономике.

Дальнейшие исследования продемонстрировали, что экономический рост изображают в форме модели, в которой параметры, условия функционирования и характеристики состояния экономического роста представлены случайными величинами и связаны стохастическими, т.е. нерегулярными зависимостями. Это приводит к тому, что характеристика состояния модели экономического роста определяется не однозначно, а через законы распределения вероятностей. При этом модель выглядит реалистичнее, чем при строго детерминированном подходе, когда те или иные хозяйственные решения приводят к строго определенным результатам.

Длительное время  анализ экономического роста был  статистическим. Основное внимание исследователей уделялось макроэкономическим методам  на основе статистики, и основным предметом  исследования выступали проблемы «ограниченности  ресурсов», а также выработка  условий «частичного равновесия»  и «всеобщего равновесия». Равновесие при этом рассматривалось как  «идеальный случай» нормального  состояния имеющихся в обществе средств (возможностей) и потребностей. При этом частичное равновесие соответствует  состоянию равновесия между спросом  и предложением на отдельных локальных  рынках (например, рынках труда, потребительских  инвестиционных товаров). Общее равновесие отражает сбалансированное, согласованное  функционирование всех рынков.

В экономике  бытует понятие неравновесного состояния, т.е. частично сбалансированного. Чем  ближе экономика к состоянию  общего экономического равновесия, тем  шире возможности эффективного решения  проблем сбалансированности национального  продукта и перевода воспроизводственных  процессов из одного состояния частичного неравновесия в другое. И наоборот, чем дальше удаляются макроэкономические параметры от состояния общего экономического равновесия, тем уже зона эффективного решения необходимых обществу проблем.

В настоящее  время с известной долей условности можно выделить три ведущие теории и соответственно три направления  моделирования экономического роста: неокейнсианское; неоклассическое; историко-социологическое.

Развитию экономики  Запада близка неокейнсианская модель. Она показывает, что соответствующая динамика эффективного спроса — условие равномерного и постоянного возрастания производства и доходов.

Неоклассические модели в большей степени исследуют  отдельные технико-экономические  условия сбалансированного роста в области рациональной производственной системы, где нет противоречия между производством и потреблением.

Представителем  историко-социологического направления  является американский экономист У. Ростоу, автор теории стадий экономического роста. Он выделяет следующие стадии:

- классовое общество: статическое равновесие, ограниченные возможности использования научно-технического прогресса, падение доходов на душу населения;

- создание условий  для разбега: постепенно формируются  условия для разбега за счет  некоторого повышения эффективности производственных процессов;

- разбег: за счет  повышения удельного веса инвестиций  в национальном доходе, использования  достижений научно-технического  прогресса преодолевается сопротивление  развитию;

- путь к зрелости: возрастают темпы экономического  роста, увеличение производства  опережает рост населения;

- общество высокого  массового потребления: заботы  об ограничениях, связанных с объемом производства, отпадают, растет значимость товаров длительного пользования.

Сравнивая названные  направления, например, кейнсианские модели, как и учение в целом, основаны на спросе, который обеспечивает сбалансированный экономический рост. Главная часть спроса - капитальные вложения, которые посредством мультипликационного эффекта увеличивают прибыль. Кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности факторов производства и их взаимозаменяемости.

Все факторы, влияющие на ускорение НТП в нашей стране, в условиях рыночных отношений можно  классифицировать по следующим признакам:   

- в зависимости  от масштаба влияния: макроуровень; отраслевой; региональный; микроуровень;   

- в зависимости от продолжительности воздействия: временно действующие; постоянно действующие;  

- в зависимости от степени влияния на НТП: существенное; менее существенное; слабое влияние;  

- в зависимости от характера возникновения: объективные; субъективные;  

- в зависимости от направленности воздействия: позитивные; негативные.   

В зависимости  от масштабности влияния факторов их можно разделить на четыре уровня (таблица 1).

Таблица 1 - Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от масштабности

В зависимости  от направленности воздействия на ускорение  НТП все факторы можно объединить в две группы: позитивные, которые  положительно влияют на ускорение НТП; негативные, которые отрицательно влияют на ускорение НТП (таблица 2).

Таблица 2 -  Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от направленности воздействия

В зависимости  от характера возникновения все  факторы, влияющие на ускорение НТП, можно объединить в две группы: объективные, т.е. факторы, возникновение которых не связано с человеческой деятельностью; субъективные, т.е. факторы, возникновение которых связано 
и обусловлено человеческой деятельностью, в частности управленческой и созидательной.

Все факторы, влияющие на ускорение НТП, в зависимости  от продолжительности времени их воздействия можно разграничить на временно действующие и постоянно  действующие.

В зависимости  от степени влияния на ускорение  НТП все факторы можно разделить на три группы: оказывающие существенное влияние; оказывающие менее существенное влияние; оказывающие слабое влияние.

Эта классификация  правомерна только для небольшого отрезка  времени, так как с изменением ситуации изменяется и степень влияния отдельных факторов.

Из всего изложенного  можно сделать вывод, что в  современных условиях наиболее существенными  факторами, влияющими на ускорение  НТП, являются: сумма финансовых средств, выделяемых на развитие науки и техники; создание для предприятий нормальных условий их функционирования; подъем национальной экономики; активное участие государства в управлении НТП с целью его ускорения; наличие цивилизованного рынка инноваций; наличие спроса на результаты НИР и нововведения.

Мировая практика подтверждает — высокотехнологичное  производство не в состоянии развиваться без государственной поддержки.

Научно-технический  прогресс в новых экономических  условиях нельзя представлять, в качестве простой суммы составляющих его элементов. Это непрерывный процесс возникновения научных, технических идей и открытий, их реализации в производстве, прохождения жизненного цикла техники и замены ее новой, конкурентоспособной. Это по своему содержанию поступательное развитие основных экономических и научно-технических сил общества во всем их многообразии и единстве, что находит отражение в совершенствовании сие тем управления и технологии производства, в накоплении знаний, улучшении использования национального богатства и природных ресурсов, повышении эффективности производственных процессов.

Эффективность НТП в современных условиях определяется тем, что он является частью экономического механизма, дающего стимулы производителям и потребителям, отвергающего неэффективную  технику.

НТП сегодня - часть  единой экономической среды. Большинство  составляющих НТП направляется на конкретное, конечное потребление и находит  в нем наиболее полное воплощение, поскольку отдача от сферы потребления  обширнее и быстродейственнее, чем  от сферы производства.

Перспективность фундаментальных исследований и  развития технологий определяется ресурсосбережением и гуманизацией, то есть ресурсосберегающее направление НТП обеспечивает более полное удовлетворение потребностей общества и повышение качества жизни.

Регулирование экономических отношений в области  НТП — необходимое условие  функционирования экономики в нынешний период, поскольку бесконкурентные условия существования многих предприятий сформировали монополизм разработчиков новой техники, породили экономическую неустойчивость в решении проблем конкурентоспособности.

Новая экономика  предъявляет жесткие требования к хозяйственной деятельности предприятий. Через механизм конкуренции здесь происходит отбор наиболее эффективных форм. Поэтому основным свойством новых отношений в стране правомерно определить не столько стремление к равновесию спроса и предложения, сколько динамичность эволюционного роста на основе нововведений: новых потребительских товаров, новых технологий, новых рынков и новых форм организации производства. Нововведения, в свою очередь, являются результатом предпринимательской деятельности, для развития которой новые экономические отношения в стране создают благоприятные условия.

На предприятиях Казахстана возможность стабилизации производственно-хозяйственной деятельности дает верно выбранная стратегии управления, под которой понимается определение долговременных целей развития и факторов повышения доходности с учетом возможных изменений на рынке. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

Генкин Б.М. Экономика  и социология труда. – М.: НОРМА  – ИНФРА, 2003. – 448 с.

Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы  и статистика, 2002.-432 с.: ил.

Основы экономики  в вопросах и ответах. Ростов н/Д; Издательство «Феникс»,2004, 416 с.

Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: Учебное  пособие. - М.: Издательство: «Экзамен», 2004.-192 с.

Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: ИНФРА –  М, 2002. – Т. II. 296с.

Рощин С.Ю., Разумова Т.О., Экономика труда: экономическая  теория труда, М.: ИНФРА – М, 2002. – 456 с.

Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 528 с. – (Высшее образование).

Экономика и  социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А. Я. Кибанова. – М.: ИНФРА  – М, 2003. – 584 с.