МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный  электротехнический университет «ЛЭТИ»

им. В. И. Ульянова (Ленина)»

__________________________________________________________________

Факультет экономики и менеджмента 

Направление – 080200 Менеджмент 

Кафедра инновационного менеджмента 
 
 
 

Реферат на тему: «Модернизация  или инновационное  развитие?»

по  дисциплине «Современный стратегический анализ» 
 
 
 

      Студент                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2011 г. 
 
 
 
 

    Что наиболее приемлемо для России: модернизация или инновационное развитие? Чтобы  ответить на этот вопрос, для начала необходимо разобраться в этих понятиях. Модернизация во всех своих предметных трактовках так или иначе предполагает наличие образца, например технологии для промышленного производства. В отличие от инновации, которая направлена на еще несуществующее, модернизация, напротив, ориентируется на уже существующее. С этой точки зрения инновация – движение из настоящего в будущее, а модернизация – из прошлого в настоящее. В современных условиях каждое предприятие должно развивать инновационную деятельность, чтобы повысить свою конкурентоспособность и как можно более полно использовать имеющиеся и перспективные  конкурентные преимущества. Одновременно с этим также необходима и модернизация существующих технологий на этих предприятиях для повышения эффективности. Ведь компании необходима инновация, чтобы повысить свою конкурентоспособность, но чтобы осуществить инновацию – компания уже должна быть конкурентоспособной.

    Председатель  «Деловой России» Борис Титов  считает, что разделять инновации  и модернизацию нельзя, и стране необходимо как то, так и другое. «Конечно, инновации будут неэффективны без модернизации, а модернизация не сможет быть реализована без того, чтобы ее вперед не тянули инновации. Это два звена одного целого, одной  системы, которая необходима в стране», - сказал он в интервью РИА «Новости». Действительно, трудно определить что является для страны самым важным, но очевидно, что не хватает как умелой модернизации, так и инноваций.

    Похожее мнение у главы Фонда энергетической безопасности Константина Симонова. «Модернизация без инноваций, конечно, не нужна. Иначе мы рискуем и дальше сидеть в пещере, зато с покрашенными стенами, – отметил эксперт в  интервью газете ВЗГЛЯД. − Одна лишь модернизация – это вечное «догоняние». У нас психология «бегущих позади», но мы не можем все время догонять. Нам важно и обогнать, в конце концов. А сделать это, «забыв» про инновации, не получится. Это психологически тупиковый путь», – поясняет Симонов. В силу высокой скорости изменения рыночной ситуации, главным в инновационном процессе становится опережение конкурентов, которые почти наверняка движутся в направлении примерно тех же технических решений и той же рыночной ниши. Главное преимущество новых технологий заключается в том, что вы делаете то, чего еще не умеют другие. Однако существует, на мой взгляд, достаточно серьезная преграда для инновационного развития. Это большое количество природных ресурсов, наличие которых отвлекают инвестиции в инновационное развитие, желание экспортировать сырье намного сильней, не нужны сложные экономические связи, не нужно делать высокотехнологичные производства, потому что  можно купить уже все готовое. В стране не существует долгосрочного планирования, а без этого Россия никогда не займет лидирующего положения, ведь то что мы покупаем сейчас в течение внедрения может утратить свою новизну, а значит, и ценность.

    Ю.А. Маленков отмечает:

    «Утверждение  о том, что можно обойтись без  разработки собственных систем и  методов управления и заимствовать зарубежные аналоги, подобно тому как покупают за рубежом автомобили, текстиль, станки, явно или неявно присутствует во многих научных разработках, учебниках, статьях, которые продвигают на российский рынок управления готовые зарубежные модели, методики, системы и структуры управления. … Во многих публикациях в сфере управления воспроизводятся одни и те же методы и подходы, без их критического осмысления и оценки, без предложений альтернативных и более эффективных вариантов. … это … будет одним из самых крупных стратегических просчетов в российской экономике».  Проанализировав мнение Маленкова, можно сделать вывод, что для России необходима разработка собственных систем и методов управления и отход от готовых зарубежных моделей, методик, систем и структур управления. Необходимо на основе уже имеющегося опыта и с учетом российской специфики находить баланс между модернизацией и инновацией.

На  пути инновационного развития существует ряд проблем: [1]

1. несоответствие терминов, понятий и критериев (а, следовательно, и практических мер) в сфере инновационной деятельности целям такой деятельности;
2. несоответствие уровня подготовки специалистов требованиям инновационной экономики;
3. несоответствие структуры и полномочий органов исполнительной власти требованиям инновационной экономики;
4. несоответствие деятельности финансовых институтов развития потребностям реального сектора экономики;
5. несоответствие нормативной правовой базы для движения к инновационной экономике.

    Для того чтобы происходило такое  необходимое стране инновационное  развитие, нужно уделять огромное внимание устранению существующих проблем. 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Современный стратегический анализ: Мет.указания/ А.Н. Мардас. СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2011.
2. Современный стратегический анализ: Лекции/ А.Н. Мардас. СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2011.
3. Грейнер Л. «Эволюция и революция в процессе роста организаций». Русский перевод Т.Н. Клеминой. – СПб.: Вестник СпбГУ. Сер. 8, вып. 4(№32), 2002, стр. 76.
4. Маленков Ю.А. Проблемы развития стратегического управления в России.  СПб.: Вестник СпбГУ. Сер. 5, вып. 1, 2007, стр. 108.
5. Деловая газета «Взгляд» [Электронный ресурс].-Режим доступа:  www.vz.ru/news
6. Журнал «Русский журнал» [Электронный ресурс].-Режим доступа:  www.russ.ru