Формирование
организационной культуры
Внешняя среда
оказывает значительное влияние
на организацию, что, естественно, сказывается
на ее культуре. Однако, как свидетельствует
практика, две организации, функционирующие
в одном и том же окружении,
могут иметь очень разные культуры.
Это происходит потому, что через свой
совместный опыт члены организации по-разному
решают две очень важные проблемы. Первая
— это внешняя адаптация: что должно быть
сделано организацией для того, чтобы
выжить в условиях жесткой внешней конкуренции.
Вторая — это внутренняя интеграция: как
внутриорганизационные процессы и отношения
способствуют ее внешней адаптации.
Процесс внешней
адаптации и выживания связан
с поиском и нахождением организацией
своей ниши на рынке и ее приспособлением
к постоянно меняющемуся внешнему окружению.
Это процесс достижения организацией
своих целей и взаимодействия с представителями
внешней среды. К проблемам внешней адаптации
и выживания относятся следующие:
1. Миссия и
стратегия (определение миссии
организации и ее главных задач; выбор
стратегии исполнения этой миссии).
2. Цели (установление
специфических целей и внутреннее
принятие их работниками). 3. Средства
(ресурсы, используемые для достижения
целей; консолидация усилий в
достижении выбранной цели; адаптация
организационной структуры, оптимизация
систем стимулирования и отчетности).
4. Контроль (установление
индивидуальных и групповых критериев
эффективной деятельности; создание
информационной инфраструктуры).
5. Корректировка
поведения (создание системы поощрения
и наказания, увязанной с выполнением
или невыполнением поставленных задач).
Члены организации
должны знать реальную миссию своей
организации, а не то, что нередко
декларируется с высоких трибун
для акционеров и общественности.
Это поможет им сформировать понимание
собственного вклада в выполнение организацией
своей миссии.
Следующая группа
вопросов относится к установлению
целей и выбору средств их достижения.
В одних организациях работники
участвуют в установлении целей
и, таким образом, принимают на себя
ответственность за их достижение. В других
— работники участвуют только в выборе
методов и средств достижения целей, а
в третьих — может не быть ни того, ни другого
или быть и то, и другое.
В любой организации
работники должны участвовать в следующих
процессах:
1) выделять из
внешнего окружения важное и
неважное для организации;
2) разрабатывать
пути и способы измерения достигнутых
результатов;
3) находить объяснения
успеху и неудаче в достижении
целей. Процесс внешней адаптации
неразрывно связан с внутренней интеграцией,
т.е. установлением и поддержанием эффективных
отношений по работе между членами организации.
Это процесс поиска наиболее эффективных
способов совместной работы в организации.
Среди проблем внутренней интеграции
отметим следующие: 1. Общий язык и концептуальные
категории (выбор методов коммуникации;
определение значения используемого языка
и концепций). 2. Границы организации и
критерии вхождения и выхода из нее (установление
критериев членства в организации и ее
группах). 3. Власть и статус (установление
правил по приобретению, поддержанию и
потере власти; определение и распределение
статусов в организации). 4. Личностные
отношения (установление формальных и
неформальных правил о характере организационных
отношений между работниками, учитывая
их возраст, пол, образование, опыт и т.п.;
определение допустимого уровня открытости
на работе). 5. Награждения и наказания
(определение базовых критериев желательного
и нежелательно поведения и соответствующих
им последствий). 6. Идеология и религия
(определение значения и роли указанных
феноменов в организационной жизни). На
формирование организационной культуры,
ее содержания и отдельных параметров
влияет ряд факторов внешнего и внутреннего
окружения, но на всех стадиях развития
организации личная культура ее руководителя
(его личная вера, ценности и стиль поведения)
во многом определяют культуру организации.
Особенно сильным такое влияние бывает
в том случае, если организация находится
в стадии становления, а ее руководитель
обладает выдающимися личностными и профессиональными
способностями. Формирование в организации
определенной культуры связано со спецификой
отрасли, в которой она действует, со скоростью
технологических и других изменений, с
особенностями рынка, потребителей и т.п.
Известно, что компаниям отраслей "высокой
технологии" присуще наличие культуры,
содержащей "инновационные" ценности
и веру "в изменения". Однако эта черта
может по-разному проявляться в компаниях
одной и той же отрасли в зависимости от
национальной культуры, в рамках которой
организация функционирует. Организация
растет за счет привлечения новых членов,
приходящих из организаций с другой культурой.
Новые члены организации, хотят они этого
или нет, приносят с собой груз прошлого
опыта, в котором нередко таятся "вирусы"
других культуры. Иммунитет организации
от подобных "инфекций" зависит от
силы ее культуры, которая определяется
тремя моментами: 1) "глубиной"; 2) той
степенью, в какой ее разделяют члены организации;
3) ясностью приоритетов. "Глубина"
организационной культуры определяется
количеством и устойчивостью важнейших
убеждений, разделяемых работниками. Культуры
со многими уровнями убеждений и ценностей
имеют сильное влияние на поведение в
организации. В некоторых культурах разделяемые
убеждения, верования и ценности четко
ранжированы. Их относительная важность
и взаимосвязь не уменьшают роли каждой
их них. В других культурах относительные
приоритеты и связи между разделяемыми
ценностями носят размытый характер. Четкая
приоритетность убеждений оказывает больший
эффект на поведение людей, так как они
твердо знают, какая ценность должна преобладать
в случае ценностного конфликта. Таким
образом, сильная культура имеет более
глубокие корни в сознании людей, она разделяется
большим числом работников и в ней более
четко определены приоритеты. Соответственно,
такая культура имеет более глубокое влияние
на поведение работников в организации.
Сильная культура не только создает преимущества
для организации, но может также выступать
серьезным препятствием на пути проведения
организационных изменений. "Новое"
в культуре вначале всегда слабее. Поэтому
оптимальной для реорганизации, по-видимому
является умеренно сильная организационная
культура. Среди методов поддержания организационной
культуры следует отметить следующие:
1. Декларируемые менеджментом лозунги,
включающие миссию, цели, правила и принципы
организации, определяющие ее отношение
к своим членам и обществу. 2. Ролевое моделирование,
выражающееся в ежедневном поведении
менеджеров, их отношении и общении с подчиненными.
Лично демонстрируя подчиненным поведенческие
нормы и концентрируя их внимание на этом
поведении, например, на определенном
отношении к клиентам или умении слушать
других, менеджер помогает формировать
определенные аспекты организационной
культуры. 3. Внешние символы, включающие
систему поощрения, статусные символы,
критерии, лежащие в основе кадровых решений.
Культура в организации может проявляться
через систему наград и привилегий. Последние
обычно привязаны к определенным образцам
поведения и, таким образом, расставляют
для работников приоритеты и указывают
на ценности, имеющие большее значение
для отдельных менеджеров и организации
в целом. В этом же направлении работает
система статусных позиций в организации.
Так, распределение привилегий (хороший
кабинет, секретарь, автомобиль и т.п.)
указывает на роли и поведение, более ценимые
организацией. 4. Истории, легенды, мифы
и обряды, связанные с возникновением
организации, ее основателями или выдающимися
членами. Многие верования и ценности,
лежащие в основе культуры организации,
выражаются не только через легенды и
мифы, становящиеся частью организационного
фольклора, но и через различные ритуалы,
обряды, традиции и церемонии. К обрядам
относятся стандартные и повторяющиеся
мероприятия коллектива, проводимые в
установленное время и по специальному
поводу для оказания влияния на поведение
и понимание работниками организационного
окружения. Ритуалы представляют собой
систему обрядов; даже определенные управленческие
решения могут становиться организационными
обрядами, которые работники интерпретируют
как часть организационной культуры. Такие
обряды выступают как организованные
и спланированные действия, имеющие важное
"культурное" значение, их соблюдение
влияет на самоопределение и лояльность
работников своей организации. 5. Что (какие
задачи, функции, показатели и т.д.) является
предметом постоянного внимания менеджмента.
То, на что руководитель обращает внимание
и что он комментирует, очень важно для
формирования организационной культуры.
Это один из наиболее сильных методов
поддержания культуры в организации, так
как своими повторяющимися действиями
менеджер дает знать работникам, что является
важным и что ожидается от них. Мера участия
руководителей в тех или иных церемониях
позволяет подчиненным субъективно ранжировать
эти мероприятия по степени важности.
Этот инструмент (мера участия) легко может
быть использован как для поддержания,
так и для изменения традиций в организации.
6. Поведение высшего руководства в кризисных
ситуациях. В данных ситуациях менеджеры
и их подчиненные раскрывают для себя
организационную культуру в такой степени,
в которой они себе ее и не представляли.
Глубина и размах кризиса могут потребовать
от организации либо усиления существующей
культуры, либо введения новых ценностей
и норм, меняющих ее в определенной мере.
Например, в случае резкого сокращения
спроса на производимую продукцию у организации
есть две альтернативы: уволить часть
работников или частично сократить рабочее
время при том же числе занятых. В организациях,
где человек заявлен как ценность "номер
один", видимо, примут второй вариант.
Такой поступок руководства превратится
со временем в организационный фольклор,
что несомненно усилит данный аспект культуры
в компании. 7. Кадровая политика организации.
Кадровая политика, включающая принятие
на работу, продвижение и увольнение работников
является одним из основных способов поддержания
культуры в организации. На основе каких
принципов руководство регулирует весь
кадровый процесс, сразу становится видно
по движению сотрудников внутри организации.
Критерии кадровых решений могут помочь,
а могут и помешать укреплению существующей
в организации культуры. Так, присущая
конвейерному производству текучка кадров
на сборочных линиях побудила многие компании
перейти либо к групповому подходу в работе,
либо к переходу к методам групповой работы,
свойственным японскому менеджменту.
Важную роль играют критерии для поощрений
и должностного роста. Постоянная демонстрация
того, что организация неизменно связывает
поощрения и должностной рост работников
с их усердием и эффективностью, может
иметь огромное значение для формирования
поведения сотрудников. Некоторые исследователи
считают именно систему поощрений и наказаний
самой важной в формировании организационной
культуры. Разумеется, это не полный перечень
факторов, формирующих организационную
культуру, однако он дает общее представление
о роли менеджмента в ее создании, а также
о том, что культура организации — функция
целенаправленных управленческих действий
высшего руководства. Определяющее влияние
на организационную культуру оказывают
действия высших руководителей. Их поведение,
провозглашенные ими лозунги и нормы,
а главное — организационные ресурсы,
направленные на их реализацию и утверждение
в сознании членов организации, становятся
важнейшими ориентирами поведения работников,
которые нередко служат более важным фактором
организации поведения, чем формализованные
правила и требования. При всей важности
организационной культуры для эффективного
функционирования предприятия, её изучение,
измерение и оценка представляют значительную
сложность. Как правило, изучение и обобщение
конкретных проявлений организационной
культуры является долгим и трудоёмким
процессом, который включает анализ всех
семи указанных выше факторов. Нередко
организационную культуру отождествляют
с ценностями, предполагая, что те ценности,
которые превалируют в индивидуальном
сознании, в совокупности создают общую
ценностную атмосферу в организации. Это
подход позволяет получить количественную
характеристику представлений, доминирующих
в организации. Действительно, ценности
имеют непосредственное отношение к организационной
культуре, однако растворять их в последней
вряд ли правомерно, так как ценностные
ориентации прежде всего являются важнейшими
элементами внутренней структуры личности.
Поэтому рассмотрение ценностей в большей
степени относится к индивидуальному
уровню. Существует и ряд других методов
изучения организационной культуры. Так,
автором этой книги был предложен подход,
основанный на теории личностных конструктов
и позволяющий определять её некоторые
количественные характеристики. Используя
этот подход для анализа основных координат
организационных культур в японских и
российских организациях, удалось выявить
скрытые "измерения" успешности японского
менеджмента и дать некоторые объяснения
проблемам организационных преобразований
в России. Влияние культуры на организационную
эффективность Влияние культуры на организационную
эффективность определяется прежде всего
ее соответствием общей стратегии организации.
Выделяется четыре основных подхода к
разрешению проблемы несовместимости
стратегии и культуры в организации: 1)
игнорируется культура, серьезным образом
препятствующая эффективному проведению
в жизнь выбранной стратегии; 2) система
управления подстраивается под существующую
в организации культуру; этот подход строится
на признании имеющихся барьеров, создаваемых
культурой для выполнения желаемой стратегии,
и выработке альтернатив по «обходу» этих
препятствий без внесения серьезных изменений
в саму стратегию. Так, при переходе от
механистической к органической схеме
организации на многих производственных
предприятиях долгое время не удается
изменить организационную культуру на
сборочных участках. В этом случае в решении
проблемы может помочь данный подход;
3) делаются попытки изменить культуру
таким образом, чтобы она подходила для
выбранной стратегии. Это наиболее сложный
подход, занимающий много времени и требующий
значительных ресурсов. Однако бывают
такие ситуации, когда он „может быть
главным для достижения долговременного
успеха фирмы; 4) изменяется стратегия
с целью ее подстраивания под существующую
культуру. В целом можно выделить два пути
влияния организационной культуры на
жизнь организации. Первый, как это было
показано выше, — культура и поведение
взаимно влияют друг на друга. Второй —
культура влияет не столько на то, что
люди делают, сколько на то, как они это
делают. Существуют различные подходы
к выделению набора переменных, посредством
которых прослеживается влияние культуры
на организацию. Обычно эти переменные
служат основой анкет и вопросников, которые
используются для описания культуры той
или иной организации. Набор переменных,
выбираемых руководством для анализа
организации, может быть связан непосредственно
с уровнем организационного взаимодействия:
организация — внешняя среда; группа —
группа; индивид — организация. При этом
для каждого уровня (индивид, группа, организация)
могут измеряться как эффективность их
функционирования с точки зрения интересов
организации, так и удовлетворенность.
Кроме того, каждая из указанных групп
переменных может рассматриваться во
временном аспекте, т.е. быть преимущественно
ориентированной на краткосрочную или
долгосрочную перспективу. Модель В.Came.
В. Сате выделил семь процессов, посредством
которых культура влияет на организационную
деятельность: 1) кооперация между индивидами
и частями организации; 2) принятие решений;
Добавить свое объявление Купите дешевле,
продайте дороже - без поисков покупателей!
Философия Forex настолько проста! ЧЕГО ЖДАТЬ?
... teletrade.by У Вас есть компьютер? Вы можете
зарабатывать от $200 в день! dollars-up.com Самые
НИЗКИЕ цены перед Новым годом! Вся Белоруссия
"сидит" здесь! wmn.by 3) контроль; 4) коммуникации;
5)лояльность организации; 6) восприятие
организационной среды; 7) оправдание своего
поведения. При этом первые три процесса
корреспондируют с первым, поверхностным
уровнем организационной культуры или
образцами организационного поведения,
а следующие четыре — со вторым, внутренним
уровнем, имеющим «ценностную» основу.
От того, как эти процессы протекают, зависит
эффективность функционирования организации.
Кооперацию как образец поведения в организации
нельзя установить только с помощью формальных
управленческих мер, так как нельзя предусмотреть
все возможные случаи. Насколько действительно
люди кооперируются в организации, зависит
от разделяемых ими предположений в этой
области. В одних организациях высшей
ценностью является групповая работа,
в других — внутренняя конкуренция. Говоря
другими словами, все зависит от того,
какая философия преобладает: индивидуалистская
или коллективистская. Влияние культуры
на принятие решений осуществляется через
разделяемые верования и ценности, формирующие
у членов организации устойчивый набор
базовых предположений и предпочтений.
Так как организационная культура может
способствовать сведению к минимуму разногласий,
то процесс принятия решений становится
более эффективным. Сущность процесса
контроля заключается в стимулировании
действий в направлении достижения поставленных
целей. В природе управления существуют
три механизма контроля: рынок, администрирование,
клановость. Обычно в организациях присутствуют
все три механизма сразу, но в разной степени.
Прирыночном механизме контроля полагаются
в основном на цены. Лежащее в основе этого
предположение заключается в том, что
меняющиеся цены и платежи должны стимулировать
необходимые изменения в организации.
Административный механизм контроля строится
на формальном авторитете. Сам процесс
состоит в изменении правил и процедур
посредством издания директив. Клановый
механизм контроля всецело основан на
разделяемых верованиях и ценностях. Именно
из них исходят члены организации при
осуществлении своих действий. Предполагается
также, что работники достаточно привержены
организации, знают, как действовать в
рамках данной культуры. По мере роста
и развития организации клановый механизм
заменяется административным, а затем
и рыночным. Влияние культуры на коммуникации
происходит по двум направлениям. Первое
— это отсутствие необходимости коммуницировать
в делах, по которым имеются разделяемые
предположения. В этом случае определенные
действия совершаются как бы без слов.
Второе — разделяемые предположения обеспечивают
направленность и оказывают помощь в интерпретации
получаемых сообщений. Так, если в компании
работник не считается придатком машины,
то и известие о предстоящей автоматизации
или роботизации не вызовет в нем шока.
Содержание культуры влияет также на содержание
коммуникации. В одних организациях ценится
открытость коммуникаций, а в других —
наоборот. Индивид чувствует себя посвященным
организации тогда, когда он отождествляет
себя с последней и испытывает некоторую
эмоциональную связь с ней. Сильная культура
делает сильным отождествление и чувства
индивида но отношению к организации.
Также работники могут активизировать
свои действия в стремлении помочь организации.
Восприятие индивидом организационной
реальности или то, что он видит, обусловлено
в значительной мере тем, что говорят об
увиденном его коллеги, разделяющие с
ним один и тот же опыт. Культура влияет
на этот процесс, обеспечивая членов организации
общей интерпретацией их опыта. В организациях,
где высоко ценится своевременное обслуживание
потребителя, восприятие недостатка в
ресурсах для работы не будет интерпретировано
как необходимость изменения выработанного
расположения к клиенту. В противоположном
случае клиент может серьезно пострадать.
Культура помогает людям в организации
действовать осмысленно, обеспечивая
оправдание их поведению. В компаниях,
где ценится риск, человек идет на него,
зная, что в случае неудачи он не будет
наказан и что из неудачи будут извлечены
уроки на будущее. Оправдываемые таким
образом действия усиливают существующее
поведение, особенно когда оно вписывается
в ситуацию. Данный процесс является источником
средств для изменения самой культуры.
Поскольку люди используют культуру для
оправдания поведения, то можно изменять
культуру через изменение в поведении.
Однако для успеха этого процесса необходимо
обеспечить, чтобы люди не могли бы оправдывать
свое новое поведение "старой" культурой.
Модель Т. Питерса — Р. Уотермана. Авторы
известного бестселлера "В поисках
успешного управления" Т. Питере и Р.
Уотермен обнаружили связь между культурой
и успехом в работе организации. Взяв за
образец успешные американские фирмы
и описав управленческую практику, они
"вывели" ряд верований и ценностей
организационной культуры, приведших
эти компании к успеху: 1) вера в действия;
2) связь с потребителем; 3) поощрение автономии
и предприимчивости; 4) рассмотрение людей
как главного источника производительности
и эффективности; 5) знание того, чем управляешь;
6) не заниматься тем, чего не знаешь; 7)
простая структура и немногочисленный
штат управления; 8) одновременное сочетание
гибкости и жесткости в организации. Вера
в действия. Согласно этой ценности, решения
принимаются даже в условиях недостатка
информации. Откладывание решений равносильно
их непринятию. Связь с потребителем. Для
успешно действующих компаний потребитель
представляет фокус в их работе, так как
именно от него поступает главная информация
для организации. Удовлетворенность потребителя
составляет сердцевину организационной
культуры таких фирм. Автономия и предприимчивость.
Компании, борющиеся с недостатком нововведений
и бюрократией, "делятся" на более
мелкие управляемые части и предоставляют
им, а также отдельным индивидам определенную
степень самостоятельности, необходимой
для проявления творчества и риска. Эта
культурная норма поддерживается через
распространение в организации легенд
и историй о своих собственных героях.
Производительность зависит от человека.
Данная ценность провозглашает человека
наиболее важным активом организации.
При этом эффективность организации измеряется
через удовлетворенность ее членов. Вера
в то, что отношение к людям с уважением
ведет к успеху, лежит в основе культуры
подобных организаций. Знай то, чем управляешь.
В соответствии с этой глубоко укоренившейся
культурной нормой успешных компаний
считается, что они управляются не из-за
закрытых дверей кабинетов руководителей,
а через посещение руководителями управляемых
ими объектов и через непосредственные
контакты с подчиненными на местах их
работы. Не занимайся тем, чего не знаешь.
Данное положение относится к разряду
одной из важных характеристик культуры
успешно действующих фирм. Эти фирмы не
признают диверсификации в сторону от
основного бизнеса. Простые структуры
и мало управленцев. Типичным для успешно
действующих компаний является наличие
небольшого числа уровней управления
и сравнительно небольшого штата управленческих
работников, особенно в высшем эшелоне.
Положение менеджера в таких компаниях
определяется не количеством его подчиненных,
а его влиянием на дела организации и,
главное, на ее результаты. Согласно этой
культурной ценности, менеджеры больше
ориентируются на уровень выполнения
подчиненными своей работы, а не на наращивание
своих штатов. Одновременная гибкость
и жесткость в организации. Парадокс этого
атрибута организационной культуры успешных
компаний разрешается следующим образом.
Высокая организованность в них достигается
за счет того, что все работники понимают
и верят в ценности компании. Это их жестко
связывает с компанией и интегрирует в
нее. Гибкость обеспечивается посредством
сведения к минимуму "руководящих"
вмешательств и минимизации числа регламентирующих
правил и процедур. Поощряется новаторство
и стремление брать на себя риск. В итоге
жесткая структура разделяемых культурных
ценностей делает возможной гибкую структуру
административного контроля. Модель Т.
Парсонса. В более общем виде связь между
культурой и результатами деятельности
организации представлена в модели американского
социолога Т. Парсонса. Модель разработана
на основе спецификации определенных
функций, которые любая социальная система,
в том числе организация, должна выполнять,
чтобы выжить и добиться успеха. Первые
буквы английских названий этих функций
в аббревиатуре дали название модели —
AGIL: adaptation (адаптация); goal-seeking (достижение
целей); integration (интеграция) и legiacy (легитимность).
Суть модели состоит в том, что для своего
выживания и процветания любая организация
должна быть способной адаптироваться
к постоянно меняющимся условиям внешней
среды, добиваться выполнения поставленных
ею целей, интегрировать свои части в единое
целое, и, наконец, быть признанной людьми
и другими организациями. Данная модель
исходит из того, что ценности организационной
культуры являются наиболее важными средствами
или инструментами выполнения функций
этой модели. Если разделяемые в организации
верования и ценности помогают ей адаптироваться,
достичь целей, объединиться и доказать
свою полезность людям и другим организациям,
то очевидно, что такая культура будет
влиять на организацию в направлении успеха.