Спор между Базаровым и Кирсановым. Их точка зрения

Спор между Базаровым  и Кирсановым

Их точка  зрения 

Основной причиной столкновений либералов и демократов в романе в лице Павла Петровича  и Базарова была их противоположность  во всем: в политических взглядах, жизненных  представлениях, духовных идеалах. Внешне это подчеркивается даже в описании внешнего облика персонажей – одежде, прическе, манере поведения.

Однако за холеным  внешним обликом Павла Петровича  Кирсанова скрываются духовная пустота  и эгоистическое равнодушие. У  Базарова же в глазах светились ум и воля, что гораздо более привлекательная  черта даже и во внешнем облике человека, чем простая красивость. 

«Английский стиль» Павла Петровича несовместим  с демократизмом обращения, грубоватой откровенностью Евгения Базарова. У них совершенно разные мировоззрение и подход к жизни. Это проявляется даже в речи персонажей. 
 

Базаров выступает  против отживших авторитетов, против эгоистической  «барской» культуры. Он – за разумные действия, разрушающие отжившие идеалы, за активное вмешательство в несовершенную  жизнь. Кирсанов же отстраняется от действенной жизни и живет в мире своих «принсипов» и надуманных переживаний. 
 

Павел Петрович –  убежденный противник материализма, который, по его мнению, «всегда оказывался несостоятельным». Базаров же не признает ничего, не имеющего практического  применения, называя это «романтизмом, чепухой, гнилью, художеством». Павел  Петрович преклоняется перед принципами, принимая их на веру безо всяких сомнений; они для него – непреложная  истина. Нигилист Базаров разрушает  все принципы без исключения. В  первом мы замечаем закоснелость и  эгоизм, во втором – нетерпимость и  заносчивость. 

Таким образом, герои  не находят истину, потому что не стремятся к ней, испытывая неприязнь  друг к другу. Поэтому оба они  не вполне справедливы в своих  оценках. В их репликах чувствуется  какая-то неискренность, фальшь.