Шпаргалка по "Теории литературоведении"

Например, в энциклопедии дается такое научное  объяснение явления  грозы, то есть ее понятие: «Гроза - явление в атмосфере, когда в кучевых дождевых тучах или между тучами и земной поверхностью возникают электрические разряды (молнии), которые сопровождаются громом. Как правило, при грозе бывают сильные ливни, иногда с градом, сильные ветры». «Как видим, - комментирует это определение А. Дремов, - здесь описываются основные признаки грозы и объясняются ее причины. Эти признаки в одинаковой мере определяют десятки и сотни гроз, поскольку в них выражена сущность явления. Но, читая энциклопедию, мы не чувствуем какую-то определенную грозу, именно эту грозу. Мы не видим форму и цвет туч, полыхающие молнии, не видим лес и поле во время дождя, не слышим гром, не чувствуем, как воспринимает грозу человек. Здесь нет живой картины, нет конкретной грозы, нет ее индивидуальных, конкретно чувственных особенностей. Ученый и не ставит перед собой такую цель. Наблюдая разные грозы, он определяет их общие черты и формулирует понятие грозы, сознательно отвлекаясь от индивидуальных, конкретно чувственных форм этого явления природы. Совсем по-другому подходит к отображению грозы художник».