Образ пожилых в современной России

                                    Содержание:

1. Введение;
2. Образ пожилых в современной России;
3. Вывод;
4. Список использованной литературы.

                                      1. Введение:

В российском менталитете  исстари присутствовало уважительное отношение к людям пожилого и  преклонного возраста. Традиционными  атрибутами отношения к старикам были забота, покровительство, внимание со стороны общества, семьи окружающих людей. Категория пожилого населения  и сейчас занимает значимую социальную нишу.

В предшествующей жизни  они были, а многие и остаются активными, самодостаточными членами общества, включёнными в созидательный труд, общественную деятельность.

Несмотря на это  в современном обществе имеют  место вопиющие примеры насилия, совершаемого по отношению к лицам  пожилого возраста, как физического, так и психологического.

В современных условиях старость становится едва ли не самым  длительным периодом жизни человека и больше не укладывается в привычное  понятие «заката жизни».

Кроме того, сегодняшняя  реальность обусловливает деление  старости на два периода: «молодой старости», когда человек ещё активен, располагает  необходимыми ресурсами для участия  в различных видах деятельности, и «старой старости», когда главной  задачей становится самообслуживание. Возрастной рубеж между этими  категориями очень индивидуален.

В последние годы в  социальной геронтологии всё чаще артикулируется термин «нестарые старики». Фактически представители этой группы обладают высоким уровнем профессиональной подготовки, огромным жизненным и  производственным опытом, активностью, желанием работать, однако их согласно дате рождения, относят к лицам  после трудоспособного возраста, само название которого ставит крест на стремлении такого человека к интеграции в профессиональное пространство. 

                2. Образ пожилых в современной России:

В научной литературе, касающейся проблем пожилого населения, можно выделить три основные позиции, которые определяют направление  исследований и предлагаемые авторами меры социальной политики. Наиболее распространённой является точка зрения, что пожилые - это прежде всего обездоленные люди, нуждающиеся в адекватном социальном обеспечении. Другое мнение, разделяемое и самими пожилыми людьми, что эта группа населения представляет значительный человеческий потенциал, который может и должен быть вовлечён в социально активную жизнь. Третья позиция в явном виде проявляется редко, но отчётливо прослеживается при обсуждении социальной политики: пожилые - это социальный балласт общества, тормозящий реформы. [1), стр52]

Результаты исследований 2001 года, в состав респондентов которых  вошли 1755 человек старше 18 лет из всех регионов России показали, что  взгляд на пожилых как экономический  и социальный балласт неприемлем для абсолютного большинства  российских граждан (2/3 опрошенных). Согласие с подобной точкой зрения выразили лишь 6 % респондентов. На первый взгляд эти результаты выглядят оптимистично. Однако настораживает, что около 20 % затруднились с ответом. Возможно, это те, кто открыто не решился заявить о своём согласии со столь радикальной позицией, но разделяет её. Если это предположение верно, тогда оказывается, что четверть населения склонна расценивать пожилых как тормоз эффективных реформ. Такое размышление наводит на печальные размышления.

Другие точки зрения примерно в одинаковой степени распространены среди населения, хотя и выглядят несколько противоречиво. Так, среди  молодёжи (до 30 лет) менее половины опрошенных рассматривают пожилых как значительный человеческий потенциал; доля людей  предпенсионного возраста и молодых пенсионеров (51 - 60 лет), согласных с этой точкой зрения, составила 75 %. Характерно, что среди пенсионеров более старшего возраста распространённость этого мнения хотя и незначительно, но снижается. При этом во всех возрастных группах большинство опрошенных (от 73 % молодёжи и до 83 % лиц старше 60 лет) согласны так же с мнением, что пожилые - обездоленная категория населения, нуждающаяся в социальной защите.

Вариативность ответов  так же связана с уровнем образования  респондентов. Причём касается она  исключительно оценки пожилых, как значительного человеческого потенциала. Среди лиц с неполным средним, средним и даже незаконченным высшим образованием доля выразивших согласие с этим мнением составляет 52 - 58 %; с высшим - 69,5 %; с учёной степенью - 85,7 %. Эти различия, очевидно, исходят из оценки, прежде всего, собственных возможностей. Суждения о пожилых как об обездоленной категории, нуждающихся в социальной поддержке, практически не зависят от уровня образования. Этого мнения придерживаются 76 % - 83 % опрошенных - от неполного среднего до имеющих учёную степень. Эти данные являются ярким подтверждением независимости уровня жизни российского населения от уровня его образования.

Определённое сочетание  двух рассмотренных параметров - возраста и образования, даёт анализ вариаций мнений в зависимости от профессии, рода занятия, сферы деятельности. Максимальное число согласных с мнением, что  пожилые представляют собой значительный человеческий потенциал, оказалось  среди представителей гуманитарной и творческой интеллигенции (72,7 %), госслужащих - 68,1 %, ИТР предприятий и строек - 66,2 %. Однако, как и в предыдущих случаях, подавляющее число опрошенных, независимо от профессии и сферы  деятельности сочли, что пенсионеры - обездоленные, социально незащищённые люди. Пожалуй единственная категория респондентов, которая внесла диссонанс в эту схему, - предприниматели. Меньше половины их рассматривают пенсионеров как значительный человеческий потенциал. Среди них так же наименьшее число согласных и с определением пенсионеров как социально незащищённой категории. Около 10 % предпринимателей смотрят на пенсионеров как экономический и социальный балласт. По этому показателю к ним близка лишь группа молодых людей в возрасте до 21 года. Но, если суждение последних можно расценивать как проявление социальной незрелости, то со стороны предпринимателей, оказывающих заметное влияние на социально-экономическую политику в стране и регионах, оно является безнравственным и даже потенциально опасным.[1), стр. 54 ]

Различия мнений, связанные  с доходами респондентов хотя и не очень существенны, но довольно устойчивы. Идея адекватной социальной помощи пожилым пользуется несколько большей поддержкой у групп с низкими доходами, чем с высокими, что вполне понятно.

Проживание людей  разного уровня образования, занятий  и доходов в крупных, небольших  городах и сельской местности  определяет в значительной мере вариации оценок в зависимости от типа поселения. Близкими по основным позициям являются, казалось бы, противоположные типы: жители мегаполисов и сельских поселений. Те и другие довольно скептически  оценивают пожилых как значительный человеческий потенциал и в наименьшей степени видят в них обездоленных людей. Как было показано выше, по этим позициям схожи лица с низким образованием и предприниматели. По видимому, высокая доля первых в сельском населении и вторых в мегаполисах определила столь парадоксальное сходство. Это предположение подтверждается при анализе восприятия пожилых как экономического и социального балласта - единственная позиция, по которой мнения жителей мегаполисов и сельских поселений расходятся.

Так, образ пожилого человека, бытующий сегодня в представлениях россиян представлен двумя группами характеристик, одна из которых соответствует  «опекаемому», вторая - «социально активному» образу пожилых.

В целом можно констатировать, что черты «опекаемого» образа преобладают  в представлениях опрошенных. Это  относится к оценке состояния  здоровья, степени профессиональной адаптации в современной социально-экономической  ситуации, удовлетворённости жизнью в целом. Негативная оценка здоровья отмечена в 73,2 % ответов, позитивная - 6,4 %; низкая востребованность профессиональных навыков - 40,2 %, высокая - 2,1 %; неудовлетворённость жизнью - 51,1 %, адаптированность к современным условиям - 7 %.

В основе «социально активного» образа пожилых лежит, прежде всего, оценка уровня образования этой групп. Он по категории пожилых не ниже, чем в других возрастных группах  и вдвое превышает число мнений тех, кто считает, что пожилые  имеют низкий уровень образования (19,7 и 10,9 % соответственно). О невостребованности профессиональных навыков пожилых в современных условиях наиболее часто упоминают госслужащие, ИТР предприятий, представители гуманитарной и творческой интеллигенции, предприниматели. Однако подоплёка близости оценок у этих категорий респондентов неодинакова. Так, представители гуманитарной и творческой интеллигенции, ИТР и госслужащие, говоря о невостребованности профессиональных навыков, акценты, скорее всего делают на нереализованном человеческом потенциале. Тогда как предприниматели, наиболее низко оценивающие уровень образования пожилых (только 4 % считают, что он не ниже, чем в других возрастных группах), по-видимому, исходят из отсутствия вообще существующего потенциала.

Своеобразное обобщение  полученных результатов представляет распределение оценок респондентов в зависимости от типа поселения. От представителей мегаполисов через жителей областных, районных центров к обитателям сельских поселений возрастает оптимизм в отношении состояния здоровья, востребованности пожилых в современных условиях, их собственной социальной активности, в целом уровня приспособления к современным преобразованиям. И только образование пожилых сельские жители оценивают более скромно, чем жители мегаполисов. Парадокс полученных результатов, по видимому, объясняется тем, что в условиях крупных городов. Где скорость социально-экономических преобразований выше, пожилые люди оказались в более конкурентной среде и, несмотря на более благополучные по сравнению с сельскими жителями профессионально-квалификационные и образовательные характеристики, обладают меньшими шансами на реализацию имеющегося потенциала. Иными словами, данные опроса позволяют сделать вывод, что человеческий потенциал пожилых в России достаточно высок, во всяком случае, сопоставим с развитыми странами (исключая состояние здоровья), но степень его реализации, как в социальной, так и в частной жизни, значительно ниже.

С учётом рассмотренных  здесь аспектов жизни пожилых  людей в России немаловажно посмотреть, как оценивают респонденты современную  социальную политику и возможные  направления её развития. Лишь десятая  часть опрошенных считает, что современная социальная политика соответствует месту и роли пожилого населения в обществе. Абсолютное большинство респондентов (около 70 %) выступают за корректировку социальной политики. Наиболее предпочтительными стали две стратегии, наметившиеся в соответствии с противоречивым образом пожилых: корректировка социальной политики в целях большей социальной защиты пожилых и корректировка в соответствие со стратегией активной жизнедеятельности пожилых. 
 
 
 
 
 
 

                     3. Вывод:

С моей точки зрения, на основании представленных результатов социологических исследований, образ пожилых людей представляется неоднозначно. Причинами такой неоднородности, по-видимому являются недостаточная направленность социальной политики на более активную адаптацию пожилого населения в современных условиях, несостоятельность законодательства по материальной поддержке после выхода их на пенсию. На фоне экономической нестабильности общества эти проблемы встают особенно остро. Как было отмечено ранее, старшее поколение исходя из своего потенциала имеет право на достойную жизнь, хоть многие из них и нуждаются в постоянной опеке. Они не должны фигурировать в образе обездоленных людей, и уж ни в коей мере не выглядеть балластом общества. При активной социализации, разумном включении их в трудовую деятельность, эта категория граждан может являться фактором экономического развития страны.

                     4. Список использованной литературы:

1. Владимиров Д.Г.  Старшее поколение как фактор  экономического развития / Д.Г. Владимиров // Социологические исследования. – 2004.

2. Писарев А.В. Образ пожилых в современной России / А.В. Писарев // Социологические исследования. - 2004.

3. Пучков П.В. Вы чьё, старичьё? Опыт анализа геронтологического насилия. / П.В. Пучков // Социологические исследования. - 2005.