Квантитативная лингвистика

Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 20:54, реферат

Описание работы

Квантитати́вная лингви́стика (англ. quantitative linguistics) — это раздел общей лингвистики и, в частности, математической лингвистики. Квантитативная лингвистика (КЛ) занимается исследованием процесса изучения языка, его изменения и сферы применения, а также структуры естественных языков.

Содержание

Введение

Проблематика квантитативной лингвистики с теоретической и прикладной точек зрения …………….…. 4
Некоторые языковые лингвистические
законы ………………………………………………….….. 5
1.2. Стилистика ………………………………………….....7
2. Основные области приложения структурно-вероятностной модели языка ………………………………... 8
2.1. Авторизация атрибуция текста ……………........... 10
2.2. Авторизация текста: пример экспертизы ………. 11
Заключение
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Квантитативная лингвистика.docx

— 57.88 Кб (Скачать)

 

Вторая группа исследованных наречий  степени характеризует степень) ожидания некоторого события. К ним относятся лексемы вдруг, внезапно, неожиданно. Все эти наречия очень близки по значению. Тем самым их частотное распределение может рассматриваться как характеристика j авторского стиля. Анализ показывает, что относительные частоты употре-. бления наречий вдруг, внезапно и неожиданно в произведениях «спорной группы» и произведений Плющихина практически совпадают: вдруг — 0,052% (спорные), 0,05% (Плющихин); внезапно — 0,001 % (спорные), 0,000% (Плющихин); неожиданно — 0,007% (спорные), 0,006% (Плющихин) (см. табл. 2). Относительные частоты соответствующих наречий в группе произведений Непомнящего существенно отличаются от первых двух групп: вдруг — 0,065 %; внезапно — 0,005 %; неожиданно — 0,016 %.

 

Таблица 2

 

Спорные произведения

Произведения Плющихина

Произведения Непомнящего

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Вдруг Внезапно Неожиданно

61+30=91 1+1=2 10+2=12

0,052%

0,001 %

0,007 %

52+16+39=107 0+0+0=0 5+0+7=12

0,05%

0,000 % 0,006%

79+25=104

7+1=8

12+13=25

0,065 %

0,005 %

0,016%


 

Третья группа проанализированных наречий степени — лексемы  очень и слишком. Частотное распределение  этих единиц с определенностью указывает  на сходство спорной группы произведений с произведениями Плющихина. С другой стороны, относительная частота употребления очень и слишком в текстах Непомнящего существенно выше — 0,17 % для очень (0,06 % и 0,05 % в спорной группе и в группе текстов Плющихина соответственно), 0,06% для слишком (0,01 % и 0,01 % в спорной группе и в группе текстов Плющихина) — см. табл. 3. Тенденция к использованию лексем, имеющих в значении идею «превышения нормы какого-то свойства», характерная для Непомнящего, проявляется и в частоте употребления количественного наречия много, ср. 0,06 % в текстах Непомнящего (абс. част. 100), 0,01 % (абс. част. 26) в спорной группе, 0,02% (абс. част. 42) в произведениях Плющихина.

 

Таблица 3

 

Спорные произведения

Произведения Плющихина

Произведения Непомнящего

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Очень

Слишком

47+49=96 9+4=13

0,06% 0,01%

32+36+42=110 3+3+8=14

0,05% 0,01%

103+164=267 43+46=89

0,17% 0,06%


 

Частицы. Из лексико-грамматического  разряда частиц были проанализированы единицы тоже и также, лексема  так (в разных значениях). Если по относительной частоте частицы также все группы произведений приблизительно равны, то по относительной частоте частицы тоже первая и вторая группы (спорные произведения и произведения Плющихина) объединяются и противопоставляются третьей — произведениям Непомнящего. Аналогично по частоте лексемы так противопоставлены спорная группа произведений и произведения Плющихина, с одной стороны, и произведения Непомнящего — с другой (см. табл.4).

 

Таблица 4

 

Спорные

произведения

Произведения

Плющихина

Произведения

Непомнящего

Абсолют.

частота

Относ.

частота

Абсолют.

частота

Относ.

частота

Абсолют.

частота

Относ.

частота

Тоже

74+63=137

0,08%

55+36+66=157

0,07%

89+129=218

0,14%

Также

13+29=42

0,02%

11+5+15=31

0,01%

5+21=26

0,02%

Так

208+223=431

0,25%

166+239+118=523

0,25%

370+295=665

0,42%


 

Вводные слова и выражения. Как  известно, к числу вводных слов относятся лексемы, в которых  говорящий выражает свое отношение к сказанному, в частности оценку достоверности-недостоверности пропозиции. Была исследована частота употребления лексических единиц конечно, разумеется, естественно, связанных с выражением уверенности в истинности утверждаемого (см. табл. 5). Легко видеть, что относительные частоты употребления этих выражений в группе спорных произведений и в произведениях Плющихина практически совпадают, причем из группы квазисинонимов конечно, разумеется, естественно предпочтение отдается конечно. В группе произведений Непомнящего относительная частота употребления конечно ниже, чем в первых двух группах, что компенсируется использованием вводных слов разумеется и естественно.

 

Таблица 5

 

Спорные произведения

Произведения Плющихина

Произведения Непомнящего

Абсолют.

Относ.

Абсолют.

Относ.

Абсолют.

Относ.

частота

частота

частота

частота

частота

частота

Конечно

114+86= 200

0,12%

113+55+100= 268

0,13%

88+77=165

0,10%

Разумеется

0+0=0

0,00%

0+0+0=0

0,00%

33+13=46

0,03%

Естественно

2+1=3

0,002 %

0+0+0=0

0,00%

16+3=19

0,01%


 

Фразеологизмы. Специфические особенности  использования фразеологизмов относятся  к числу наиболее характерных  стилевых особенностей. Для анализа  была привлечена группа бранных идиом  с компонентом черт, хер и хрен типа черт/хер/хрен его знает, черт/хер/хрен их знает и т. д. Было установлено, что эти выражения встречаются  только в группе спорных произведений (абс. частота 8) и в текстах Плющихина (абс. частота 17).

Показательно использование довольно редкой идиомы тем паче: она не встречается  в произведениях Непомнящего, но представлена в текстах спорной  группы (5 употреблений) и в произведениях  Плющихина (2 употребления).

Глаголы речи. Среди глаголов речи наибольший интерес представляют те лексемы, которые используются как  авторские ремарки для введения речи персонажей. В имеющемся материале  были проанализированы глаголы сказать и возразить. Несмотря на то, что по законам жанра (исследовались детективные романы) конфликтных ситуаций в спорных текстах и в произведениях Плющихина не меньше, чем в произведениях Непомнящего, возразить существенно чаще используется именно в последней группе, что является несомненным признаком авторского стиля — см. табл. 6.

Таблица 6

 

Спорные произведения

Произведения Плющихина

Произведения Непомнящего

 

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Сказать

Возразить

1059

2

0,61% 0,00%

1087

0

0,51% 0,00%

919

46

0,57%

0,03%


 

Союзы и союзные слова. Анализировались  также союзы и союзные слова  поскольку, почему и если. Слово почему, кроме собственно союзного употребления, функционирует как вопросительное слово; для данного типа исследования это несущественно. По распределению  частоты употребления и в этом случае группа произведений Плющихина существенно сближается с группой спорных произведений, а группа произведений Непомнящего противопоставлена первым двум группам, ср. для поскольку 0,03 % и 0,03 % vs. 0,00 %; для почему 0,05 % и 0,04 % vs. 0,13 %; для если 0,22 % и 0,23 % vs. 0,31 % (см. табл. 7).

 

Таблица 7

 

Спорные произведения

Произведения Плющихина

Произведения Непомнящего

 

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Абсолют. частота

Относ. частота

Поскольку Почему

 Если

48

95

381

0,03% 0,05% 0,22%

57

95

493

0,03% 0,04% 0,23%

6

212

488

0,00% 0,13% 0,31%


 

Заключение:

Проведенное исследование позволяет  говорить о том, что существуют специфические  языковые особенности, отличающие стиль  произведений Э. Плющихина от стиля произведений В. Непомнящего. Эти особенности проявляются на различных уровнях лексической системы языка — в выборе наречий, вводных слов, частиц, фразеологизмов, союзов и союзных слов, а также глаголов речи. Характерные черты стиля Э. Плющихина прослеживаются в произведениях спорной группы «Следователь президента» и «Смоленская площадь». С другой стороны, характерные языковые черты стиля В. Непомнящего не обнаруживаются в произведениях спорной группы. В рамках данного ограниченного по объему материала (для предложенных текстов двух данных писателей) выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как существенный фактор в пользу признания авторства Э. Плющихина на произведения спорной группы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

  1. Виноградов В. В. Лингвистические основы научной критики текста Вопросы языкознания. 2004. №2, 3.
  2. Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 2005.
  3. Марусенко М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных текстов методами прикладной лингвистики// Прикладное языкознание. СПб., 2008.
  4. Пиотровский Р. Г., Бектаев К. Б., Пиотровская А. А. Математическая лингвистика. М. 2007.
  5. Шайкевич А. Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике Принципы и методы семантических исследований. М., 2006.
  6. Шайкевич А. Я. Количественные методы Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2008.

 


Информация о работе Квантитативная лингвистика