Гринёв и Швабрин. Сравнительная характеристика

Гринёв  и Швабрин. Сравнительная характеристика.

     Прочитав  повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка», понимаешь, что идейное содержание данного произведения очень многогранно. Одной из проблем, волнующих автора, становится противопоставление понятий  чести и бесчестия, что очень  ярко отражено в постоянном сравнении  двух героев: Гринева и Швабрина и их представлений о чести. Эти  герои молоды, оба дворянского  происхождения. Автор подчеркивает некую схожесть характеров молодых  людей. Но что же тогда помешало им стать друзьями и вместе преодолевать все тяготы военной службы?

       По-моему, причина – в воспитании. Петр Андреевич никогда не  испытывал одиночества, ни в  чем не нуждался, ему повезло  с родителями. Кроме того, Гринев  с детства воспитывался в обстановке  высокой нравственности.

     На  первых страницах повести Пушкин устами Савельича знакомит читателей  с духовными установками рода Гриневых: «Кажется, ни батюшка, ни дедушка  пьяницами не бывали; о матушке  и говорить нечего…» Такими словами  воспитывает старый слуга своего подопечного Петрушу, который впервые  напился и вел себя неприглядно.

     А перед отъездом на службу Гринев получает от отца завет: «Береги платье снову, а честь – смолоду». Эта народная пословица также является эпиграфом к произведению. Вся дальнейшая история Гринева представляет собой выполнение, несмотря на все трудности и ошибки, этого отцовского завета.

     Но  честь – термин широко понимаемый. Если для Гринева-отца честь –  это, прежде всего, честь дворянина  и офицера, то Гринев-сын, не отказываясь  от такого понимания, смог расширить  понятие чести до его человеческого  и гражданского значения. В юноше  как бы соединились доброе, любящее  сердце матери с честностью, прямотой, смелостью – качествами, которые  присущи его отцу.

     Швабрин же, напротив, с раннего возраста был лишен родительской ласки  и заботы. Он не знал, что значит детское  счастье, детский смех, но зато отлично  понимал, что такое слезы и  горе. Детство обеих героев имело  огромное влияние на формирование их характера, совести и морали. Гринев стал добрым, смелым, отзывчивым и надежным человеком, а Алексей – типичным карьеристом, лживым, циничным, коварным. Эти качества своих персонажей Пушкин открывает читателям не сразу, а  постепенно, заставляя анализировать  каждый поступок молодых людей.

     Сближает  героев и то, что попадают они  в Белогорскую крепость не по собственной воле. Гринев – по настоянию отца, который решил, что его сыну необходимо «потянуть лямку, да понюхать пороху…». А Швабрин попал в это захолустье, возможно, из-за громкой истории, связанной с дуэлью. Известно, что, в своё время,  для дворянина дуэль была способом отстоять свою честь. И Швабрин, в начале повести, кажется, человеком чести. Хотя с точки зрения простого человека, например, Василисы Егоровны, дуэль – это «смертоубийство». Такая оценка заставляет усомниться в благородстве Швабрина.

     Гринев  же первый раз поступил по чести, вернув карточный долг, хотя в той ситуации Савельич пытался его уговорить  уклониться от расчета. Но благородство взяло верх.

     Это же качество проявилось и в щедром подарке неизвестному «мужичку», который  указал дорогу во время бурана и  который потом сыграл решающую роль во всей дальнейшей судьбе Петра Андреевича. И в том, как, рискуя всем, он бросился на выручку захваченному в плен Савельичу.

     Испытания ожидали Гринева и в крепости, где он служил и своим поведением доказал верность заветам отца, не изменил тому, что считал своим  долгом и своей честью.

     Полной  противоположностью честному и прямому  Гриневу является его соперник Алексей  Иванович Швабрин.    Автор характеризует Швабрина как циничного, пустого человека, способного оболгать девушку только из-за того, что она отказала ему во взаимности. Швабрин совершает ряд подлых поступков, которые характеризуют его как низкого человека, способного на измену, трусость, предательство. Он человек корыстный и неблагодарный. Ради своих личных целей Швабрин готов совершить любой бесчестный поступок. Он клевещет на Машу Миронову, бросает тень на ее мать. Он наносит Гриневу вероломный удар на дуэли и вдобавок пишет лживый донос на него Гриневу-отцу. И на сторону Пугачева Швабрин переходит не по идейным убеждениям: он рассчитывает сохранить свою жизнь, надеется в случае успеха Пугачева сделать при нем карьеру, а главное, хочет, расправившись со своим соперником, насильно жениться на девушке, которая его не любит.

     Но  особенно ярко проявились нравственные качества одних героев и низость  других во время бунта. Например, капитан  Миронов и его жена предпочли  умереть, чем сдаться на милость  восставших. Так же поступает и  Гринев, не желая присягнуть Пугачеву, но был помилован. Мне кажется, что  автор дал понять читателю, что  Пугачев проявил великодушие  в отношении молодого офицера  не только из чувства благодарности  за старую услугу. Он в равной степени, как мне показалось, оценил в Гриневе  человека чести. Сам предводитель восстания  не был чужд понятиям чести. Кроме  того, Гринев и Маша, благодаря ему, навеки обрели друг друга.

     Швабрин и здесь оказался бессилен в осуществлении  своих корыстных планов, так как  Пугачев не только не поддержал его, но и явно дал понять, что тот  бесчестен и поэтому Гриневу  не соперник.

     Я думаю, судить о человеке можно по его поступкам в трудную минуту. Для героев важным жизненным испытанием стал захват Белогорской крепости Пугачевым. Швабрин спасает свою жизнь. Мы видим его «подстриженным в кружок, в казацком кафтане, среди мятежников». А во время казни он что-то шепчет Пугачеву на ухо. Гринев же готов разделить судьбу капитана Миронова. Он отказывается целовать руку самозванцу, потому что готов «предпочесть лютую казнь такому унижению…».

     По-разному  относятся эти два персонажа  и к Маше. Гринев восхищается, уважает  Машу, даже пишет стихи в ее честь. Швабрин, наоборот, смешивает имя  девушки с грязью, говоря «ежели хочешь, чтоб Маша Миронова ходила к  тебе в сумерки, то вместо нежных стишков  подари ей пару серег…». Швабрин клевещет не только на эту девушку, но и на ее родных. Например, когда говорит  «будто бы Иван Игнатьич был в непозволительной связи с Василисой Егоровной…». Становится понятным, что Швабрин, на самом деле не любит Машу. Когда Гринев примчался освободить Марью Ивановну, он увидел ее «бледную, худую, с растрепанными волосами, в крестьянском платье…» Вид девушки красноречиво говорит о том, что ей пришлось пережить по вине Швабрина, который мучил ее, держал в заточении и все время угрожал выдать ее мятежникам.

     Если  сравнивать главных героев, безусловно, большее уважение вызовет Гринев, потому что, несмотря на молодость, он ведёт себя достойно, остаётся верен  себе, не позорит честное имя отца, защищает любимую.

     Неоднозначно  относится к своим героям и  А.С.Пушкин: патриот Гринев является антиподом предателю и мерзавцу Швабрину. Я считаю, Алексей, после перехода на сторону восставших, вообще недостоин офицерского звания и чести носит погоны.

     Я поддерживаю позицию автора в  отношении к главным героям. Мне  кажется, что противостояние Петра  Андреевича Гринева и Алексея  Швабрина – это противостояние верности и предательства, любви и ненависти, добра и зла. По-моему, Гринев –  тот идеал офицера, которого не хватало  русской армии в девятнадцатом  веке.

     К сожалению, сейчас очень мало таких  людей, как Петр Гринев, честных, добрых и бескорыстных. Современное общество почти утратило эти качества. А  так хочется, чтобы пословица  «береги честь смолоду» имела  для каждого значение жизненного талисмана, помогающего преодолевать суровые жизненные испытания.