Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 21:58, задача
1. Чисельнность наибольшей работающей смены, чел:
- столярный цех - 95
- шлифовальный цех - 240
- механический цех - 290
- конструкторское бюро - 30
Исходные данные:
1. Чисельнность наибольшей работающей смены, чел:
- столярный цех - 95
- шлифовальный цех - 240
- механический цех - 290
- конструкторское бюро - 30
2. Характеристика защитных сооружений:
а) помещения для укрываемых площадь ПРУ - 20
- убежище 8 - 175
- убежище 12 - 175
- высота – 2.3
б) вспомогательные помещения (фильтровентиляционные, для продуктов, санузлы, тамбуры-шлюзы)
- площадь (общая) ПРУ - 5
- убежище 8 - 60
- убежище 12 - 60
в) тамбуры и аварийные выходы - имеются
г) коэффициент ослабления радиации: ПРУ - 200
- убежище 8 - 1500
- убежище 12 - 1500
д) выдерживают избыточное давление, кПа:
ПРУ - 30
- убежище 8 - 150
- убежище 12 - 150
е) количество и тип ФВК:
ПРУ - нет
- убежище 8 - 2 ФВК-1
- убежище 12 - 2 ФВК-1
ж) емкости аварийного запаса воды, л:
ПРУ - нет
- убежище 8 - 2200
- убежище 12 - 2200
3. Продолжительность укрытия, сутки - 3
4. Расстояние от места работы до ближайшего защитного сооружения, м:
- КБ-ПРУ - 0
- КБ-убежище 8 - 440
- механический цех - убежище 8 - 0
- шлифовальный цех - убежище 12 - 0
- столярный цех - убежище 12 - 280
5. Время безаварийной остановки производства, мин - 4
6. Время заполнения убежища (ПРУ), мин - 2
7. Скорость движения людей, м/мин - 80
8. Время, установленое для укрытия людей, мин - 10
9. Заражение территории угарным газом - не ожидается.
10. Допустимая доза излучения (за 4 сут), Р - 50
11. Ожидаемая мощность взрыва, кт - 100
12. Вид взрыва - наземный.
13. Вероятное максимальное отклонение центра взрыва от точки прицеливания, км - 0.5
14. Удаление обьекта от точки прицеливания, км – 2.4
15. Скорость среднего ветра, км/час - 50
16. Климатическая зона в районе расположения объекта - 2
Расчетная часть.
1. Оценка защитных сооружений по вместимости.
Норма площади на одного человека:
0.5
Площадь для размещения людей:
=20+175+175=370
Определим количество мест в убежищах и ПРУ:
=370/0,5=740 мест
в каждом убежище:
=175/0,5=350 мест
в ПРУ:
=20/0,5=40 мест
Проверяем соответствие объема помещений на одного укрываемого по нормам:
=(175+175+20+5+60+60)2,3/740=
Для каждого убежища
=(175+60)2,3/350=1,54
Для ПРУ:
=(20+5)2,3/40=1,451,5
Так как на одного укрываемого надо 1.5 кубических метра воздуха, то по полученным данным можно сделать вывод, что убежища могут укрыть необходимое количество людей.
1.2 Проверяем соответствие площади вспомогательных помещений при норме площади 0,12 квадратных метра на человека.
Для убежища:
3500,12=42 - соответствует имеющейся площади
Для ПРУ:
400,12=4.8 - соответствует имеющейся площади
1.3 Определим необходимое количество нар для размещения укрываемых при 5 человек на одни нары:
Для убежища:
=350/5=70 нар
Для ПРУ:
=40/5=8 нар
1.4 Определим коеф. вместимости:
==740/(95+240+290+30)=1,13
Выводы:
В убежищах необходимо установить 156 двухъярусных нар.
Оценка убежищ и ПРУ по защитным свойствам.
2.1 Определим требуемые защитные свойства
а) По ударной волне:
Определим избыточное максимальное давление, при минимальном расстоянии до вероятного центра взрыва:
=5-0,7=4,3 км
По положению 1 при =4,3 км, q=100 кт для наземного взрыва =15 кПа
б) По ионизующим излучениям
По приложению 12 для =4,3 км и заданной скорости ветра максимальный уровень радиации на объекте равен:
5700-((5700-3600)/(6-4))(4,3-
=4.3/25+1=1,17 ч
Время окончания облучения:
tk=1,17+72=73.17 ч
При =4.5 км, q=100 кт на объекте действие проникающей радиации ожидается в размерах ЗОР (приложение 9).
Определим требуемый коэффициент ослабления радиации:
Сравним защитные свойства убежищ и ПРУ с требованиями:
Для ПРУ (30 кПа) > (15 кПа)
(200)< (293.7)
Для убежищ (200 кПа) > (15 кПа),
(1500)>(293.7)
По защитным свойствам ПРУ и убежища не обеспечивают защиту людей.
Вместимость двух убежищ составляет – 700 чел
Чисельность смены – 655 чел.
2.4 Определим показатель характеризующий инженерную защиту рабочих и служащих объекта по защит. свойствам:
- количество укрываемых в защит. сооружениях.
- количество персонала подлеж. укрытию.
3. Оценка систем жизнеобеспечения убежищ и ПРУ.
а) Сист. воздухоснабжения:
3.1 режим –1.
Исходя с того что подача одного комплекта ФВК-1 составляет 1200 куб. метров в час, то подача в режиме 1:
=2×1200=2400
Исходя из нормы сист. и климатической зоны может обеспечить:
2400/10=240 чел
=10- норма на одного укрываемого,
3.2 режим –2 (фильтровентиляция).
Исходя с того что подача одного комплекта ФВК-1 составляет 300 куб. метров в час, то подача в режиме 2:
=2×300=600
Исходя из нормы сист. может обеспечить:
=2- норма на одного укрываемого,
3.3 Определяем возможности системы в режиме регенерации.
В комплекте ФВК-1 не имеется регенеративной установки РУ -150/6, поэтому режим III системой не обеспечивается. В ПРУ комплекты ФВК-1 вообще отсутствуют.
Для требуемого воздухоснабжения всех укрываемых необходимо установить еще по два комплекта ФВК-1 в каждое убежище, а в режиме 2 следует предусмотреть охладительное устройство или увеличение количества подаваемого воздуха до 10м3/г на человека. Режим 3 можно не обеспечивать вообще, так как сильной загазованности не ожидается.
Система водоснабжения:
Определяем возможности системы по обеспечению водой в аварийной ситуации.
Исходя из норм на одного укрываемого 3л. в сутки находим, что система способна обеспечить
чел
Вывод:
Водой может быть обеспечено 111% укрываемых в максимально заполненном убежище, т.е. все рабочие и служащие.
На основании частных оценок системы жизнеобеспечения выводится общая оценка по минимальному показателю одной из систем.
В донном примере наименьшее количество укрываемых может обеспечить система воздухоснабжения.
Поэтому показатель, характеризующий возможности инженерной защиты объекта по жизнеобеспечению:
2300/655=0,92
Выводы:
1. Система жизнеобеспечения позволяет обеспечить жизнедеятельность 92% работающей смены в полном объеме норм в течении установленной продолжительности (2 суток).
2. Возможности по жизнеобеспечению существенно снижает систему воздухоснабжения.
3. Оценка защитных сооружений по своевременному укрытию.
Из приведенных выше расчетов видно, что укрыть рабочих и служащих в ПРУ будет не целесообразно. Однако данные условия позволяют укрыть всех сотрудников смены в убежищах, каждое из которых вмещает по 327 человек. В убежище № 8 будут укрываться сотрудники КБ (расстояние от убежища 440 м) и механического цеха, а в убежище № 12 сотрудники столярного и шлифовального цехов.
4.1. Определяем время необходимое рабочим и служащим, чтобы дойти до убежища и занять в нем место.
Скорость движения людей 80м/мин.
Время без аварийной остановки производства 4 мин.
На то, что бы зайти в убежище и занять место требуется 2 мин.
Для сотрудников механического и шлифовального цехов требуется
4.2. Сравниваем необходимое время на укрытие людей с заданным. Время установленное для укрытия людей 10 мин.
Из расчетов видно, что условия расположения убежищ обеспечивают своевременные укрытия всей рабочей смены.
4.3. Определяем показатель, характеризующий инженерную защиту объекта по своевременному укрытию персонала.
Количество рабочих и служащих, которые могут своевременно укрыться в убежищах.
Вывод:
Расположение убежищ позволяют своевременно укрыть 100% рабочих и служащих при таком распределении их в защитных сооружениях:
Убежищу №8: механический цех 50%
Убежищу № 12: шлифовальный и столярный цеха 50%
Результаты проведенной оценки инженерной защиты объекта сведем в таблицу:
Наименование защитного сооружения | Обеспечиваемая защита чел. | Степень соответствия | |||||
По вместимости | По защитным свойствам | По жизнеобеспечению | По СВУ | ||||
По УВ | ПоИИ | Воздух | Вода | ||||
Убежище №8 | 350 | 350 | 350 | 240 | 367 | 328 | Мало воздуха |
Убежище №12 | 350 | 350 | 350 | 240 | 367 | 327 | Мало воздуха |
ПРУ | 40 | - | - | - | - | - | Не разрушится |
Всего | 740 | 700 | 700 | 480 | 734 | 655 | - |
Показатель | 1,13 | 1,07 | 1,07 | 0,92 | 1,11 | 1 | - |
Возможности инженерной защиты в целом характеризуется минимальным показателем, т.е.
Кинж = 0.92 (92% состава наибольшей работающей смены обеспечиваются защитой в соответствии с требованиями).
Общие выводы по работе:
1. На объекте инженерной защитой обеспечиваются 92% работающих и служащих.
2. Возможности имеющихся убежищ используются не в полной мере из-за ограниченной подачи систем воздухоснабжения.
3. Для обеспечения укрытия всего персонала необходимо дооборудовать систему воздухоснабжения убежищ 2 комплектами ФВК-1 (по 1 в каждое).
4. Вместимость убежищ №8 и №12 позволяет разместить всех работающих и служащих работающей смены.
5. В результате взрыва ПРУ не будет разрушено.