Риск. Приемлемый риск

Риск - это вероятность наступления нежелательного события или количественная оценка опасности.

Риск оценивается  как отношения числа неблагоприятных  последствий к их возможному числу  за определённый период.

Риск таких  явлений, как смертельная травма, заболевание, материальный ущерб, утомление, профессиональное заболевание, можно  рассчитывать.

В общественной практике существует индивидуальный и  социальный риск. Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного человека – индивидуума.

Социальный  риск (риск для социальной группы) – это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.

Обеспечение БЖД – приоритетная задача всего социума, т. е. и личности, и общества, и государства. При этом нужно помнить, что абсолютной безопасности не бывает, так как всегда существует некоторый остаточный риск. Исходя из этого под безопасностью следует понимать такой уровень опасности, с которым на данном этапе социально-экономического и научно-технического развития общества можно как бы «смириться», т. е. при определенных оговорках и соблюдении мер безопасности считать его допустимым. Иными словами, безопасность – это приемлемый риск, риск в определенных пределах, когда он существует, но не является фатальным с точки зрения его превращения в реальную опасность.

Социальный опыт свидетельствует, что опасности, как  правило, не возникают неожиданно. В  большинстве случаев им предшествуют некоторые явления, события, процессы, которые называют накоплениями факторов риска. Обнаружение таких предвестников, признаков опасности, их анализ и  основанное на нем прогнозирование  степени вероятности самой опасности, сроков ее возникновения, направленности, возможного ущерба и т. п. – важнейшие  задачи диагностики опасностей.

Общественная  практика дает основание утверждать, что любая деятельность человека потенциально опасна. Ни в одном виде деятельности невозможно достичь абсолютной безопасности. Это утверждение является аксиомой и имеет исключительно важное теоретическое и методологическое значение, так как из него можно сделать вывод о том, что, несмотря на предпринимаемые защитные меры, всегда сохраняется некоторый остаточный риск. Полная безопасность не может быть гарантирована никому, независимо от образа жизни. Каждый из нас выживает от одного дня до другого, избегая риска или преодолевая опасности. При уменьшении риска ниже уровня 10-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности, и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения степени риска; мы, например, не проводим свою жизнь, ожидая гибели от удара молнии. Основываясь на этом, многие специалисты принимают величину 10-6 как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска, обусловленную деятельностью промышленного предприятия. Достаточно малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 на год.

Традиционные  подходы к безопасности, особенно на бытовом уровне, базируются на абсолютном недопущении какой-либо опасности. Именно этим объясняется категоричность требований к технике безопасности, безопасности дорожного движения, противопожарной  безопасности и призывов, содержащихся в рекламе и буклетах о безопасности в той или иной сфере деятельности. Однако, как показывает общественная практика, подобная концепция неадекватна  законам жизнедеятельности. Требование абсолютной безопасности, во-первых, весьма туманно, а во-вторых, может обернуться трагедией для людей, так как  обеспечить нулевой риск в действующих  социальных системах невозможно.

Современный мир  отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого  риска, т. е. стремлению к такой безопасности, которую в данной социально-экономической  и научно-технической ситуации приемлет общество.

Восприятие общественностью  риска, угроз и опасностей весьма субъективно. Люди, как правило, резко  и эмоционально реагируют на события  редкие, сенсационные, сопровождающиеся большим числом жертв (гибель атомохода  «Курск», сентябрьские террористические акции 2001 г. в США и др.). В то же время частые события, в результате которых гибнут единицы или небольшие  группы людей, не вызывают столь эмоционального отношения. Несмотря на то что в России ежедневно на производстве погибает 40–50 человек, а в целом по стране от различных опасностей гибнет более 1000 человек в день, это не впечатляет широкую общественность так, как гибель 5 – 10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте. Да и к таким потерям люди адаптируются весьма быстро.

Приемлемый риск представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и  возможностями ее достижения. Но следует  помнить, что экономические, социально-политические и научно-технические возможности  повышения безопасности современных  общественных систем небезграничны. Затрачивая, например, чрезмерные средства на повышение  политической и военной безопасности, можно нанести серьезный ущерб  социальной сфере, в частности, снизить  эффективность здравоохранения, социальной защиты населения и системы образования. При увеличении затрат на военно-политическую безопасность растет социальный риск. Приемлемый (допустимый) риск — риск, уровень которого допустим и обоснован исходя из социально-экономических соображений. Риск эксплуатации объекта является приемлемым, если ради выгоды , получаемой от эксплуатации объекта, общество готово пойти на этот риск. Таким образом, приемлемый риск представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения. Величина приемлемого риска для различных обществ, социальных групп и отдельных людей - различная. Например, для Европейцев и Индусов, женщин и мужчин, богатых и бедных. В настоящее время принято считать, что для действия техногенных опасностей в целом индивидуальный риск считается приемлемым, если его величина не превышает 10−6.

Современные исследования показывают, что приемлемый риск на 2–3 порядка «строже» фактического. Следовательно, концепция приемлемого  риска прямо направлена на защиту человека и социума в целом. Она  лежит в основе диагностики опасности  – определения и измерения  рисков.

Для измерения  рисков в социальной сфере применяется  и система показателей (индикаторов), с помощью которых можно определить не только количественные, но и качественные пороговые значения риска. Показателями обычно называют события, процессы, проявления, сведения, эффекты, позволяющие заблаговременно обнаружить опасности, их характер, источники, направленность, масштабы и возможные сроки наступления. Они, по существу, являются признаками, симптомами, сигналами опасности, их качественными характеристиками.

К числу объективных  показателей можно отнести результаты измерения степени загрязнения  окружающей среды, статистическую оценку состояния и тенденций количественных и качественных изменений параметров преступности, девиантного поведения (алкоголизм, наркомания, суицид и т. п.), которые собираются научно-исследовательскими центрами и иными государственными и общественными учреждениями и организациями.

К субъективным показателям относятся обобщенные сведения о выступлениях и представлениях индивидов, социальных групп и общества в целом по поводу какой-либо деятельности и ее результатов. Субъективные показатели – это отражение реальных опасностей и угроз в сознании людей и  различных общностей. Особое место  среди них занимают социологические  показатели.Следует отметить, что объективные и субъективные показатели могут противоречить друг другу из-за ошибок в оценке процессов, дезинформации, дезориентации со стороны соперничающих группировок или государств.