Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 10:36, контрольная работа
Ёмкостное средство представляет собой протяженный чувствительный элемент, называемый также “антенной системой” (рис. 1, 3). Нередко его оборудуют в виде “козырька” из проводов над оградой. Появление человека вблизи “антенн” или их касание меняет емкость системы. Измененный электрический сигнал и после соответствующей обработки электронным блоком вызывает сигнал тревоги
Описать принцип действия, назначение и основные характеристики приведённых средств обнаружения (см. таблицу 1).
Сравнить средства обнаружения между собой.
Провести оценку основных характеристик подсистемы обнаружения для случая, когда она содержит 3-и рубежа, алгоритм функционирования - «2 из 3»; τ=30 сек. Длина периметра объекта составляет 3 км. Значения характеристик берутся из паспортных данных на конкретные типы средств.
Сравнение можно начать с выделения положительных и отрицательных сторон каждых из предложенных средств обнаружений. Результаты представлены в таблице 6.
Таблица 6.
| Параметр
сравнения |
Ёмкостное СО | Радиолучевое СО | Сейсмическое СО |
| Возможность регулировки зоны обнаружения | да | да | нет |
| Защита подходящих коммуникаций | простая | сложная | простая |
| Время развёртывания | долгое | очень быстрое | быстрое |
| Необходимость наличия зоны отчуждения | желательно | необязательно | необязательно |
| Требования к подстилающей поверхности | отсутствие кустарников и деревьев | отсутствие кустарников и деревьев | нет |
| Сложность | низкая | низкая | высокая |
| Длина зоны обнаружения | до 500 м | до 300 м | до 500 м |
| Мёртвые зоны | нет | да | нет |
| Стоимость | высокая | низкая | очень высокая |
| Влияние погодных условий | низкое | низкое | высокое (Pлт возрастает в зимних условиях) |
| Возможность установки внутри здания | да | да | нет |
| Обнаружение средствами разведки | да | да | нет |
| Визуальная скрытность | да | нет | да |
| Характер рельефа | сложный | равнинный | сложный |
| Наработка на ложную тревогу | до 2000 ч. | >2000 ч. | 1000 – 1500 ч. |
| Вероятность обнаружения | 95 % | 98 % | 95 % |
Из таблицы видно, что для крупных стационарных объектов выгоднее всего использовать ёмкостные средства обнаружения из-за низкой конечной стоимости, достаточно высокой вероятности обнаружения, простоты эксплуатации, возможности создания различных конструкций антенной части.
РЛСО выгоднее всего использовать для защиты проездов, проходов и других объектов, не имеющих несущих конструкций. Кроме того, у РЛСО самая высокая вероятность обнаружения и наработка на ложное срабатывание, но достаточно высокая стоимость ограничивает их использование на длинных периметрах.
ССО выгодно устанавливать на секретные объекты, так как они позволяют контролировать на только наземную часть периметра, но и подземную. Также, имеется возможность установки под водными объектами. Но очень высокая стоимость и сильная зависимость от времени года ограничивает их применение.
На нашем объекте установлены 3 рубежа средств обнаружения: сейсмическое, радиолучевое, ёмкостное.
Известны следующие данные:
Найдём число участков на каждом рубеже защиты.
Найдём
вероятность обнаружения
Известно,
что интенсивность отказов
Если рубеж состоит из n участков, то интенсивность отказов равна:
Отсюда интенсивность отказов для 3 рубежей состоящих из n1, n2, n3 участков соответственно равна:
Для нашей задачи имеем отказов/ч.
Время наработки на отказ равно:
Откуда часов.
Вероятность безотказной работы в течение года равна:
Время наработки одного рубежа, состоящего из n участков равно:
Если у нас 3 рубежа, состоящих из n1, n2, n3 участков, время задержки равно 30 сек, а схема функционирования «2 из 3», то:
Вероятность обнаружения нарушения по схеме «2 из 3» равна:
Тогда .