Анализ использования рабочего времени

Решение:

Объем проданной  продукции работ, услуг увеличился по сравнению с предыдущим годом  на 13627 тыс. руб., полная себестоимость  увеличилась на 12990 тыс. руб., прибыль  от продаж продукции работ, услуг увеличилась на 637 тыс. руб., среднесписочная численность сократилась на 8 чел., среднегодовая стоимость ОПФ возросла на 319 тыс. руб., материальные затраты, включенные в себестоимость продукции также возросли на 6444 тыс. руб., среднегодовые остатки оборотных активов возросли на 2038 тыс.руб., фонд заработной платы возрос на 2209 тыс.руб., среднегодовая стоимость активов возросла на 2154 тыс.руб.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 2.2

По данным таблицы 2.2 требуется:

1. Охарактеризовать известные приемы, используемые для оценки выполнения плана по номенклатуре и ассортименту;
2. Рассчитать выполнение плана производства весовых вафель и процент, засчитываемый в выполнение плана.

3.  Дать  оценку выполнения плана по  ассортименту. 

Таблица 2.2.

Анализ  выполнения плана по номенклатуре. 

Наименование  изделия	Цена  за единицу, руб.	Выпущено  продукции, кг.		Выпущено  продукции в стоимостном выражении, руб.		Засчитывается в счет плана	Выполнение  плана, %
		план	Факт	план	факт
Вафли «Артек»	34,1	1200	1200	40920	40920	40920	23,7
Вафли «Десертные»	34,1	1000	980	34100	33418	33418	19,3
Вафли «Лимонные»	31,9	1100	1000	35090	31900	31900	18,5
Вафли «Снежинка»	31,9	900	950	28710	30305	28710	16,6
Вафли «Шоколадные пальчики»	47,2	800	850	37760	40120	37760	21,9
Итого		5000	4980	176580	176663	172708	100

Решение:

Оценка выполнения плана по ассортименту может производиться: 
· по способу наименьшего процента ;

· по удельному  весу в общем перечне наименований изделий, по которому выполнен план выпуска продукции. 
· по способу среднего процента по формуле ВП_а = ВП_n : ВП₀ х 100%, 
где ВП_а - выполнение плана по ассортименту, %; 
ВП_n – сумма фактически выпускаемых изделий каждого вида, но не более их планового выпуска; 
ВП₀ - плановый выпуск продукции.

Для нашего примера  ВП_а = 172708 :176580 х 100% = 97,8.

При этом изделия, выпускаемые сверх плана или  не предусмотренные планом, в расчет выполнения плана по ассортименту не принимаются. План по ассортименту считается  выполненным только в том случае, если выполнено задание по всем видам  изделий. План по ассортименту по рассматриваемом пример не выполнен.

Примеры недовыполнения плана по ассортименту могут быть внешние (изменение конъюнктуры  рынка, спроса на отдельные виды продукции, несвоевременный ввод производственных мощностей предприятия по независимым  от него причинам) и внутренние (недостатки в системе организации и управления производством, плохое техническое  состояние оборудования и пр.). 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 3.2.

По данным таблицы 3.2 требуется:

1. Проанализировать структуру основных средств, динамику её изменении на анализируемый период;
2. Рассчитать стоимость активной и пассивной частей основных промышленно - производственных  фондов (ОППФ) и их удельный вес в общем объеме ОППФ.
3. Дать общую оценку прогрессивности структуры основных промышленно – производственных фондов.

 

Таблица 3.2. 

Анализ  наличия, состава и структуры  основных фондов. 

Элементы  основных фондов и их наименование	На начало года		На конец  года		Отклонение
	Тыс.руб.	Удельный вес, %	Тыс.руб.	Удельный вес, %	Тыс.руб.	Удельный вес. %
Основные  промышленно- производственные фонды (ОППФ)	5814	100	6205	100	+391	-
1.1 Здания	1500	25,7	1550	25	+50	- 0,7
1.2 Сооружения	1200	20,9	1400	22,56	+200	1,66
1.3 Передаточные  устройства	191	3,29	215	3,46	+24	0,17
1.4 Машины  и оборудование	1500	25,8	1600	25,8	+100	0
1.5 Транспортные  средства	1100	18,9	1250	0,014	+180	-18,886
1.6 Инструмент, производственный и хозяйственный  инвентарь, и другие виды основных  средств	323	5,57	190	3,06	-133	-2,51
Из  общего объема ОППФ активная  часть пассивная часть	1691 4123	29,1 70,9	1815 4390	29,25 70,75	+124 +267	+0,15 -0,65

Решение:

Анализируя динамику  основных средств её изменений можно  сделать следующий вывод:

1. общая стоимость ОПФ  на конец года увеличилась на 391, 0 тыс. руб.

- стоимость  зданий увеличилась на конец  года на 50, 0 тыс. руб.

- стоимость  сооружений увеличилась на конец  года на 200, тыс. руб.

- стоимость  передаточных устройств увеличилась  на конец года на 24, 0 тыс. руб.

- стоимость  машин и оборудования увеличилась  на конец года на 100, 0 тыс. руб.

- стоимость  транспортных средств увеличилась  на конец года на 180, 0 тыс. руб.

- стоимость  инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря, и других видов основных средств уменьшилась на 133, 0 тыс. руб.

Анализируя структуру  основных средств можно сделать  следующий вывод:

-удельный вес  зданий уменьшился на конец  года на 0,7 %.

- удельный вес  сооружений увеличился на конец  года на 1,66 %.

- удельный вес  передаточных устройств увеличился  на конец года на 0,17 %

- удельный вес  машин оборудования не изменился.

- удельный вес  транспортных средств уменьшился  на 18,886 %.

- удельный вес  инструмента, производственного и хозяйственного инвентаря, и других видов основных средств уменьшился на 2,51 %.

К активной части  ОПФ относятся:

- машины и  оборудование;

- передаточные  устройства.

К пассивной  части ОПФ относятся:

- здания;

- сооружения;

- транспортные  средства;

- Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, и другие виды основных средств.

 Стоимость  активной части ОПФ из общего  объема ОППФ составляет на  начало года 1691 тыс.руб., на конец года составляет 1851 тыс. руб., произошло увеличение на 124 тыс. руб., удельный вес на начало года составляет 29,1 %, на конец года 29,25 произошло увеличение на 0,15%.

Стоимость пассивной  части ОПФ из общего объема ОПФ  составляет на начало года 4123 тыс. руб., на конец года 4390 тыс. руб., произошло  увеличение на 267 тыс. руб., удельный вес  на начало года составляет 70,9 % , на конец  года 70,75 % произошло уменьшение на 0,65 %.   

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание 4.5.

Провести сравнительный  анализ привлекательности взаимоисключающих  проектов, используя следующие показатели: срок окупаемости (РВ); дисконтированный срок окупаемости (DРВ); чистая текущая стоимость (NРV); внутренняя норма рентабельности (IRR); индекс рентабельности (PI).

Укажите, по какому критерию необходимо оценивать инвестиционную привлекательность альтернативных проектов. Составьте аналитическое  заключение. Укажите какие из представленных показателей оценки обладают свойствами аддитивности.  
 

Таблица 4.5 

Оценка  экономической нецелесообразности инвестиционных проектов. 

Показатели	r = 10 %		r = 16 %
	проект А	проект В	проект А	проект В
Срок  окупаемости ( РВ) лет	2,2	3.5	2,2	3,5
Дисконтированный  срок  ( DРВ) лет	2,6	4,3	2,8	4,8
Чистая  текущая стоимость проекта (NPV), тыс. руб.	164,4	163,0	104,2	83,3
Внутренняя  норма рентабельности (IRR), %	30	25	30	25
Индекс  рентабельности (PI), коэф.	1,70	1,73	1,52	1,39

Решение:

Индекс  рентабельности — относительный показатель эффективности инвестиционного проекта и характеризует уровень доходов на единицу затрат, то есть эффективность вложений — чем больше значение этого показателя, тем выше отдача денежной единицы, инвестированной в данный проект. Данному показателю следует отдавать предпочтение при комплектовании портфеля инвестиций с целью максимизации суммарного значения NPV.

Условия принятия проекта по данному инвестиционному  критерию следующие:

- если РI > 1, то проект следует принять;

- если РI < 1, то проект следует отвергнуть;

- если РI = 1, проект ни прибыльный, ни убыточный. Несложно заметить, что при оценке проектов, предусматривающих одинаковый объем первоначальных инвестиций, критерий PI полностью согласован с критерием NPV.

Таким образом, критерий РI имеет преимущество при выборе одного проекта из ряда имеющих примерно одинаковые значения NPV, но разные объемы требуемых инвестиций. В данном случае выгоднее тот из них, который обеспечивает большую эффективность вложений. В связи с этим данный показатель позволяет ранжировать проекты при ограниченных инвестиционных ресурсах.

Под внутренней нормой рентабельности, или внутренней нормой прибыли, инвестиций (IRR) понимают значение ставки дисконтирования, при котором NPV проекта равен нулю:

IRR = i, при котором NPV = f(i) = 0.

Смысл расчета  этого коэффициента при анализе  эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которой делает проект убыточным.

Экономический смысл этого показателя заключается  в следующем: предприятие может  принимать любые решения инвестиционного  характера, уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя СС (цены источника средств для данного проекта). Именно с ним сравнивается показатель IRR, рассчитанный для конкретного проекта, при этом связь между ними такова:

- если IRR > СС, то  проект следует принять; 

- если IRR < СС, то  проект следует отвергнуть;

0 если IRR = СС, то  проект ни прибыльный, ни убыточный. 

Под сроком окупаемости  понимается период времени с момента начала реализации проекта до момента эксплуатации объекта, когда доходы от эксплуатации становятся равными первоначальным инвестициям (капитальные затраты и эксплуатационные расходы). Данный показатель дает ответ на вопрос: когда произойдет полный возврат вложенного капитала? Экономический смысл показателя заключается в определении срока, за который инвестор может вернуть вложенный капитал. Для расчета срока окупаемости элементы платежного ряда суммируются нарастающим итогом, формируя сальдо накопленного потока, до тех пор пока сумма не примет положительного значения. Порядковый номер интервала планирования, в котором сальдо накопленного потока принимает положительное значение, указывает срок окупаемости, выраженный в интервалах планирования. Как измеритель критерий «срок окупаемости» прост и легко понимаем. Однако он имеет существенные недостатки, которые более подробно мы рассмотрим при анализе дисконтированного срока окупаемости (DPP), поскольку данные недостатки относятся как к статическому, так и динамическому показателям срока окупаемости. Основной недостаток статического показателя «срок окупаемости» в том, что он не учитывает стоимости денег во времени, то есть не делает различия между проектами с одинаковым сальдо потока доходов, но с разным распределением по годам.