Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2013 в 11:14, реферат
Головне завдання сільського господарства є виробництво продуктів харчування і сировини для промисловості. Землеробство і тваринництво органічно доповнюють одне одного у господарському використанні природних, матеріально- технічних і трудових ресурсів. У землеробстві виробляються корми, без яких не можна розвиток тваринництва. З цього випливає, що землеробство є, первинним, а тваринництво – вторинним цехом с.-х. виробництва. Натомість відходи тваринництва, переважно гній, служать важливим засобом підвищення грунтового плодородия.
Раздел 1. Запровадження…………………………………………………… Розділ 2. Аналіз природно-економічних умов хозяйства.
2.1.Общие інформацію про хозяйстве……………………………..
2.2. Климат……………………………………………………..
2.3. Грунтовий покрив ріллі та інших с.-х. угідь………. Розділ 3. Экспликация земель господарства і структура посівних площ на 2002 рік…………………………………… Розділ 4. Проектування севооборотов.
4.1. Визначення потреби у продукції землеробства у господарстві……………………………….. Розділ 5. Сівозміни господарства та його агрономическое обгрунтування……………………………………………….. Розділ 6. Система обробітку грунту й відчуття міри боротьби з бур'янами в полях сівозмін……………………………………… Укладання……………………………………………………………… Список літератури…………………………………………………….. Приложение……………………………………………………………..
Розділ 1. Введение.
|
Агроэкономическое обгрунтування сівозмін і методи обробки грунту в СЗАО Емельяновское Емельяновского района
СКАЧАТИ РЕФЕРАТ З САЙТУ |
* Міністерство сільського Красноярський державний аграрний университет Кафедра загального земледелия КУРСОВА РАБОТА ТЕМА: Агроэкономическое обгрунтування сівозмін і методи обробки грунту в СЗАО Емельяновское Емельяновского района. Студента агрономічного 3 курсу, групи 33-1: Кузнєцова А.А. Дата представления: Прийняв: Таскина В.М. КРАСНОЯРСЬК 2002 РІК Cодержание Раздел 1. Запровадження…………………………………………… 2.1.Общие інформацію про 2.2. Климат…………………………………………………….. 2.3. Грунтовий покрив ріллі та інших с.-х. угідь………. Розділ 3. Экспликация земель господарства і структура посівних площ на 2002 рік…………………………………… Розділ 4. Проектування севооборотов. 4.1. Визначення потреби у Розділ 1. Введение. Головне завдання сільського господарства є виробництво продуктів харчування і сировини для промисловості. Землеробство і тваринництво органічно доповнюють одне одного у господарському використанні природних, матеріально- технічних і трудових ресурсів. У землеробстві виробляються корми, без яких не можна розвиток тваринництва. З цього випливає, що землеробство є, первинним, а тваринництво – вторинним цехом с.-х. виробництва. Натомість відходи тваринництва, переважно гній, служать важливим засобом підвищення грунтового плодородия. Основне завдання землеробства є забезпечення населення продовольством, тваринництво кормами. Основним засобом виробництва є " " земля " " . Сьогодні вдосконалення У період непідготовленого реформування сільського господарства Сибіру змінюють шаблонно регламентованому, але вже настав наметившемуся диференціюванню стосовно природним умовам в землеробстві приходить спрощенство в агротехніці. Переважна більшість господарств через фінансових труднощів змушене вести екстенсивний господарство. У цих умов не варто завдання, насамперед у тому, аби дати цих явищ придбати незворотного характеру, щоб " " экстенсивизация " " не перетворилися на " " примітивізацію " " (Власенко О.Н. та інших., 1999). Метою справжньої курсової роботи є підставою обгрунтування існуючих сівозмін і системи обробітку грунту в СЗАО " " Емельяновское " " , Емельяновского району відповідно до почвенно-климатическим, організаційно- економічним условиям. Виявлення порушень та вад наявної системи землеробства в базовому господарстві у процесі вивчення і анализирования господарських документов. Раздел 2. Аналіз природно-економічних условий СЗАО «Емельяновское». 1. Загальні інформацію про Господарство організовано в 1956 року. У 1991 року радгосп " " Емельяновский " " був реорганізований у товариство, а 2001 року їй було відданий статус сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАО). Землекористування лежить у південно-східної частини Емельяновского району. Центральна садиба перебуває у районному центрі п. Емельяново в $ 20 кілометрів від найближчій станції Бугач. Пункти здачі основний с.-х. продукції перебувають у р. Красноярську. З цією пунктом господарство пов'язано автомобільної дорогий компанії з рішучим покрытием. Організаційно- виробнича структура управління – територіальна. У складі господарства перебуває 4 відділення. Загалом у користування – 18708 га, їх 15370 га – с.х. угіддя, у складі яких 11923 га – рілля, 78 га – сіножаті, 3358 га – пастбища. За даними господарської бухгалтерської документації (2000-2001 рр.), у структурі товарної продукції 65,6% доходів посідає рослинництво і 34,4% - на тваринництво. У результаті господарство має овоще - молочне напрям свого развития. 2. Природно-кліматичні условия. Землекористування господарства розміщено біля Средне-Сибирского плоскогір'я, у зоні Красноярської лісостепу. Рельєф холмисто-увалистый з широкої долиною річки Кача. Рослинність представлена деревянистыми рослинами, що утворюють лісову підстилку – основне джерело органічного речовини грунту. Сінокоси і пасовища представлені багатим разнотравием. Органічні залишки трав'янистих рослин мало містять клітковини і дубильних речовин, але багаті зольными елементами і азотом, тому вони служать дуже сприятливим субстратом для життєдіяльності ґрунтових бактерій (Бугаков П.С., Чупрова В.В., 1995). гідрографічна мережу господарства представлена ріками Кача і Еловка. По хімічним складом річкові води ставляться до гидрокарбонатному класу з переважанням кальцію. Ступінь мінералізації незначительная. Клімат Красноярського краю різкоконтинентальний з спекотного літа і холодної взимку. Характерна велика контрастність температурах протягом діб, невелика кількість опадів (Зубоилова Г.І., 1986). За даними ГМН Минино, в Емельяновском районі накопичується 17990 активних температур. Річна сума опадів становить 351 мм. Середньомісячна температура травня дорівнює 9,80 З, червня – 16,50 З, липня – 19,30 З, серпня – 15,80 З повагою та вересня – 7,10 З. Останній приморозок навесні буває 31 травня, а перший – 15 вересня. Масові польові роботи починаються 4 травня, переходити температури повітря через 50. Довжина вегетаційного періоду – 115 дней. Характерним для Сибіру є дефіцит вологи (посуха) в ранне- весняний, і період, що збігається у часі з критичними етапами в формуванні структурних елементів врожаю – числа зерен в колосі. До особливо шкідливим стрессорным чинникам у Сибіру належить червнева літня посуха. Липнева посуха при хорошому зволоженні у травні- червні порівняно рідко знижує врожайність зерна, бо викликає зменшення кількості зерен в колосі (Альтергот В.Ф., 1981). 3. Грунтовий покрив ріллі та інших угодий. Грунтовий покрив с.-х. угідь СЗАО Емельяновское представлений такими типами грунтів: чорнозем выщелоченный – 17,7%, чорнозем звичайний – 16,1%, сірі лісові – 12,8%, лучно-чорноземні – 10,8%, заплавні – 6,3%, болотні – 2,3%, необследованные –34%. Розглянемо докладніше характеристику чорнозему выщелоченного, як найбільш що був типу грунту у господарстві (табл. 1.). Таблиця 1. Характеристика чорнозему выщелоченного. |Названи|Площадь|Мощность, див |Механічно| Орний шар | |е грунту|, га | |і склад | | | | |Гумусно|Пахотно| | Содержание|рН КСl | | | |го |го шару| | | | | | |горизон| | | | | | | |та | | | | | | | | | | |Гумуса,|В мг на 100 | | | | | | | |% |р грунту | | | | | | | | |Р2 О5|К2 Про | | |Чернозе| | | | | | | | | |м | | | |тяжелосугли| | | | | |выщелоч| | | |нистый | | | | | |енный |3311,3 |до 39 |до 30 | |9,1 |18 |16 |6,6 | Ґрунти господарства піддаються водно-ветровой ерозії в слабкої й середньої ступеня. Близько 1/3 грунтів у господарстві ставляться до эрозионно-опасным. Обробка таких полів здійснюється впоперек схилів запобігання змиву родючого шару. Існує мережу захисних лісосмуг, предохраняющих грунту з полів від впливу вітрової ерозії. Такі заходи як снегозадержание, посів лаштунків, створення почвозащитных сівозмін в господарстві не практикуется. Отже, почвенно-климатические умови господарства дозволяють вирощувати основні види с.-х. культур, у своїй отримання їх високих урожаїв через щорічно що дається взнаки посухи в початковий період вегетації нестабільно. Проте, існування у господарстві зрошуваного овочівництва знижує ризик щорічного отримання продукції. Великі площі природних угідь дають можливості цілковитого забезпечення тваринництва грубими кормами. Внаслідок цього СЗАО Емельяновское зберігає овощемолочное напрям розвитку свого виробництва. Співвідношення овочевий і молокопродукції, щорічно, нестабильное. Розділ 3. Экспликация земель господарства і структура посівних площ на 2002 рік, врожайність 1999-2001 гг. Господарство має 18708 га земельних угідь (табл. 2). У с.-х. виробництво запроваджено і освоєно 82% від загальної наявності землі. Інтенсивно використовують у ролі ріллі лише 64% с.-х. угідь. У особистих підсобних господарствах відчужене всього 0,5% земель с.-х. призначення. Неосвоєні території (лісу й до вода) становлять 17,5% загальної площі землепользования. Таблиця 2. Экспликация земель господарства на 2002 год. | Земельні угіддя | Площа, га | У відсотках у спільній | | | |земельної площі | | Усього землі: | 18708 | 100 | | До того ж | 15370 | 82 | |сільгоспугідь | | | |У тому числі: рілля | 11923 | 64 | |Залеж і переліг | - | - | |Сади і ягідники | - | - | |Сінокоси | 79 | 0,5 | |Пасовища | 3358 | 18 | |Присадибні ділянки і землі, | | | |перебувають у особистому |74 |0,5 | |користуванні | | | |Ліси й лісонасадження | 3163 | 17 | |Болота | - | - | |Під водою | 101 | 0,5 | |Інші землі | - | - | Спостерігаються різким коливанням врожайності с.-х. культур в СЗАО Емельяновское, зумовлені погодними умовами. Складна економічна ситуація у господарстві (нестача ПММ, запасних деталей, незабезпеченість мінеральною поживою, і навіть брак кваліфікованих механізаторських кадрах) змушує земледелов господарства зводити обробку грунту мінімуму, що зумовлює порушення агротехніки та зниження грунтового родючості. Середня врожайність зернових культур упродовж трьох останніх років становила 17,8 ц/га (табл. 3.). У в середньому у району цей показник у 2001 року дорівнював 19,5 ц/га, що у 1,7 ц/га вище господарського рівня. Найбільшу врожайність у господарстві отримують при виробництві вівса - 28,9 ц/га. Врожайність пшениці значно нижчі від - 18 ц/га. Вихід овочів відкритого грунту на 2001 року з одиниці площі базовому господарстві відзначався лише на рівні 262,9 ц/га, що від районного показника на 48,2 ц/га. Врожайність однорічних трав (на зелену масу) у господарстві також найвищою по району – 94,3 ц/га проти районної – 68,7 ц/га. Виробництвом картоплі аналізованих господарство не занимается. Таблиця 3. Врожайність с.-х. культур у господарстві протягом останніх 3 года. |С.-х. культури | Врожайність, |Середня |Перспективна| | |т/га |урожайност|урожайность | | | |и, т/га |на 2000-2005 | | | | |рр. | | |1999 год|2000 рік |2001 рік | | | |Усього зернових, | | | | | | |зернобобових |1,7 |1,6 |2,0 |1,8 |3,1 | |У т.ч. пшениці | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 1,6 | 2,7 | |Озима жито | 2,2 | 2,6 | 2,2 | 2,3 | 3,9 | |Овес | 2,1 | 0,7 | 1,9 | 1,6 | 2,7 | |Ячмінь | 1,4 | 1,1 | 1,6 | 1,4 | 2,4 | |Картопля | - | - | - | - | - | |Овочі о/г | 30,0| 30,0 | 19,1| 26,3| 52,3 | |У т.ч. капуста | 36,1| 51,0 | 19,9| 35,7| 69,2 | |огірки | 8,0 | 2,4 | 1,6 | 4,0 | 10,1 | |буряк | 25,7| 33,3 | 17,1| 25,4| 50 | |моркву | 50 | 14,2 | 11,8| 25,3| 54,3 | |Одн. трави з/м | 14,6| 8,3 | 5,4 | 9,4 | 14,0 | |Мн. трави з/м | - | 24,0 | | 24,0| 50,0 | | | | |24,0 | | | |Мн. трави на сіно | 2,8 | - | | 2,8| 6,3 | |Суданська трава |- | |2,8 | |5,0 | | | |50 |50 |5,0 | | Говорити, про резервах підвищення врожайності у господарстві складно. Основою підвищення с.-х. виробництва ,взагалі, є збільшення цінової політики щодо с.-х. продукції, пільгове оподаткування, постійне державне дотування с.-х. виробництва. Усе це дозволить розв'язати головною проблемою – наявності вільних матеріальних коштів у господарства, що дозволить виробляти закупівлю якісного насіннєвий матеріал, добрив, здійснювати науково-обгрунтовані обробку грунтів та чергування культур, впровадження нових прогресивних прийомів вирощування с.-х. культур. Під структурою посівних площ розуміють співвідношення величини посівних площ, відведених під кожну культуру чи групу подібних культур. А структура посівних площ визначається спеціалізацією господарства, державним замовленням, ринковим попитом, економічними можливостями господарства тощо. (Третьяков та інших., 1998). Під структурою ріллі розуміють – кількість ріллі, займаній чистими парами, багаторічними травами минулих років, тій чи іншій культурою в гектарах і відсотках загальної площі ріллі севооборота. Розглянемо структуру посівних площ, і ріллі ухваленій у СЗАО Емельяновское 2001 рік (табл. 4.). Таблиця 4. Структура посівних площ, і ріллі, кількість основний продукції, отриманого 2001 году, (перше отделение). |Культура |Площа, | % |Середня |Продукція господарства | | |га |до |урожайнос| | | | | |ть за 3 | | | | | |року, | | | | | |тга | | | | |ріллі |посівам | |основна |Побічна | |Зернові, | | | | | | | |всього |3776 |31,7 |36,7 |1,8 |- |- | |У т.ч. | | | | | | | |пшениця |1600 |13,4 |15,6 |1,6 |зерно |Солома | |Озима жито | 176 | 1,5 | 1,7 | 2,3 | | | | | | | | |зерно |Солома | |ячмінь | 1000 | 8,4 | 9,73 | 1,4 | | | | | | | | |зерно |Солома | |овес | 1000 | 8,4 | 9,73 | 1,6 | | | | | | | | |зерно |Солома | |Одн. трави | 1500 | 12,6 | 14,6 | 94,3 | сіно| - | |Суданська | | | | | | | |трава |700 |5,9 |6,8 |5,0 |Зелена | | | | | | | |маса |- | |Ріпак | 500 | 4,2 | 4,9 | 10,0| Зелена | | | | | | | |маса |- | |Картопля | | | | | | | |(робочим) |143 |1,2 |0,13 |- |бульби |Бадилля | |Мн.травы | 3534 | 29,6 | 34,4| 2,8 | сіно | - | |Капуста | 120 | 1,01 | 1,17 | 35,7| - | - | |Буряк | 5 | 0,04 | 0,05 | 25,3|корнеплод| | | | | | | |и |бадилля | |Морква | 2 | 0,02 | 0,02 | 25,3|корнеплод| | | | | | | |и |Бадилля | |Разом | | | | | | | |посівів: |10280 |86,2 |100 |- |- |- | |Пари | 1643 |13,78 | Х | - | - | - | |Разом ріллі: | | | | | | | | |11923 |100 |Х |- |- |- | Насичення посівних площ зерновими культурами у господарстві житлом становить 36,7%, що науковими рекомендаціями. Обсяг парів, є також у припустимих для лісостеповій зони межах повноважень і становить 13,8%. Спостерігається, сумірне з площами під зерновими культурами насичення багаторічними травами, порядку 34,4%, що з спеціалізацією господарства. Тваринницька галузь потребує фуражном зерні і грубих кормах. Овочі у структурі посівних площ займають 1,24%. Обмеження площі під овочевими культурами прив'язана на площу, облаштованій зрошувальної системой. Розділ. 4. Проектування севооборотов. 1. Визначення потреби у Продукція землеробства є є основним джерелом задоволення матеріальних потреб господарства. Головним покупцем с.-х. продукції і на сьогодні є держава. З сучасних економічних умов, господарство саме регламентує обсяг продажу рослинницької продукції, в тому однині і додатковим покупцям (мукомоленным і пивоварним заводам, птахофабрикам і приватним представникам, тощо.). Отримані кошти скеровуються в оплату праці працівникам, для закупівлі с.-х. машин і с.-х. інвентарю, мінеральних добрив і засобів захисту рослин від шкідників та хвороб, закупівлі сортового і породистого матеріалу, і навіть утримання свої основні фондів (котельних, дитячих садів, поліклінік, житлових будинків). Через війну виробництва рослинництва необхідно враховувати потреба тваринницької галузі господарства за кормах (табл. 5). Різні види кормів можуть також бути засобом розрахунку в товарних відносин із власними працівниками. Важливо передбачити наявність насіннєвого і страхового фондів (табл. 6). Господарство може самостійно використовувати багато продовольчого зерна для випікання хліба в пекарнях, а фуражне для комбікормів. Отже, основними статтями споживання продукції землеробства є: торгівля, корми, насіння й те (табл. 5). Таблиця 5. Виробництво кормів, які забезпечують вихід тваринницької продукції з перспективному плану. |Вид продукції |Буде |Потребност|Общая | До того ж: | | |всього |т кормах в|потребность | | | |произве|кормовых |кормів в ц. | | | |дено, ц|единицах |кормових | | | | |на 1 ц |одиниць | | | | | | | | | | | | | | | | |концент| | | | | |грубих |сочных|рирован| | | | | | | |ных | |Молоко |32200 | 1,2 | 38640 | 3864 |17388 | 7728 | |М'ясо - всього | 3909 | x | 31796 | 4609 |6210 | 7278 | |зокрема. яловичина| 3311 | 8,7 | 28806 | 4609 | 5761 | 5185 | | |598 |5,0 |2990 |- |449 |2093 | |свинина | | | | | | | |Усього | x | x | 70436 | 8473 |23598 |15006 | Отже, 2002 року основний упор робитиметься на виробництво і молока. Достатня кормова база попередніх років дозволила розширити молочне стадо. Змушений забій худоби, викликаний нестачею кормів, набагато знизився. З цінності кормів (кормові одиниці) 2002 року тваринницька галузь господарства планує взяти від рослинництва 70436 ц. кормових одиниць. Основна частина поживних речовин (50,1%) буде отримана як соковитих кормів (силос, сінаж, корені), які виробляються самотужки. Перед концентрованих кормів, які у плані нинішнього року доводиться 31,9%, на грубі – 18%. Закладку сіна господарство виробляє щорічно власними силами. Таблиця 6. Потреба господарства за семенах. |Культура |Площад| Норма |Требуется|Страховой| | | |и, га |висіву |всього |фонд, ц |Разом, ц | | | | |насіння, ц | | | | | |в млн. | | | | | | | |прим. на |цга | | | | | | |1 га | | | | | |Жито зерна |176 | |2,4 |422 |51 |473 | |Пшениця зерна |1600 | |2,4 |3840 |461 |4301 | |Ячмінь зерна |1000 | |2,4 |2400 |288 |2688 | |Овес зерна |1000 | |2,4 |2400 |288 |2688 | |Ячмінь на з/м |300 | |2,4 |720 |86 |806 | |Овес на з/м |1200 | |2,4 |2880 |346 |3226 | |Усього зернових: |5276 | |2,4 |12662 |1520 |14182 | |Суданська трава |700 | |0,25 |175 | - |175 | |Ріпак |500 | |0,09 |43 | |43 | |Капуста |120 | |0,01 |0,60 | |0,60 | |Буряк |5 | |0,10 |0,50 | |0,50 | |Морква |2 | |0,04 |0,08 | |0,08 | Отже, потреба у насінні зернових культур 2002 року становить 14182 ц. У цьому частку насіння ярої пшениці, як основний продовольчої культури господарства доводиться 30,3%. Семена вівса, вирощуваного на зелену масу, необхідну закладання в силосні ями для отримання соковитих кормів, і навіть щоб одержати сінажу становлять 22,7%. Використання суданській трави для силосования зумовлює необхідність 175 ц. насіннєвий матеріал. Кукурудза на силос у господарстві не вирощується через ціну насіння культуры. Слід зазначити, у цілому у господарстві план реалізації с.-х. продукції буде виконаний у 2002 року на 75% із зернових і зернобобовым культурам, на 58,2% - по капусту, на 68,5% - по сенажу однорічних трав (табл. 7). Набагато кращі справи з заготівлею сіна. Так планове завдання з даному виду кормів буде перевыполнено на 22%. Можливо, що дане збільшення станеться в рахунок наявних у господарстві запасів сіна попередніх років. Господарство продасть державі лише 87 % зернових і зернобобових культур. У цьому, основний торгової культурою буде озима жито. На продаж надійде 40% запланованого обсягу овочевих культур (капусти, буряків, моркви). Тваринницька галузь за господарстві отримає у цьому році тільки 57% необхідного їй кількості зернових і зернобобових культур, 62,5% сінажу однорічних трав і 93,6% сіна. Спостерігається брак насінному матеріалі. Оскільки господарство не займається власним насінництвом, воно має закуповувати якісні семена. Розділ 5. Сівозміни господарства та його агрономическое обследование. Сівозміною називається научно- Запровадження й освоєння сівозмін передбачає проведення організаційно-господарських, агротехнічних і землевпорядних заходів у відповідність до перспективним планом розвитку господарства та її спеціалізацією. За шириною, глибину та розмаїттям дії на с.-х. рослини, біологічні спільноти і грунт сівозміну їй немає рівних серед агротехнічних мероприятий. Сівозміни мають виконувати кілька функцій: - продукционную; - ресурсосберегающую; - противоэрозионную; - почвоулучшающую; - фітосанітарну. У польових сівозміни лісостепових районів ширший склад возделываемых культур і попередників зернових. Наукою рекомендується насичення зерновими 50 – 66% і 16 – 18% чистих парів на кормові доводиться що залишилося площа (Бекетов А.Д., 1991). На думку А.А. Жученка (1994), сформовані нині сівозміни увійшли до в протиріччя з принципами адаптивного рослинництва і адаптивно-ландшафтного землеробства. Це було оскільки структура посівних площ у яких визначалася переважно державними завданнями із закупівель с.-х. продукції без належного агроэкологического районування с.-х. культур. При агроэкологическом районування рослин та їх специфічні вимоги до місцевих умов довкілля є визначальними, інші чинники – грунт, клімат враховуються лише у з рослинами у системі " " растение-среда " " . З 1983 року методика ФАО по екологічному микрорайонированию території, що передбачає облік наступних показників: - радіаційний, температурний водну режими (включаючи вогкість повітря) різними етапах зростання і розвитку с.-х. рослин (особливо в " " критичні " " періоди онтогенезу);
- ступінь аерації грунтів та
доступність поживних речовин; -
умови існування кореневої 2000). Ринкові відносини змусять відійти
незабаром від традиційних С.-х. культуру чи пар, котрі обіймали дане полі минулого року називають попередником. Характеристика деяких попередників за даними представленій у таблиці 8. На території 1-го відділення СЗАО «Емельяновское» діють такі севообороты. Схема 1 севооборота. (зернопаротравяной) Ланки (зернопаровое) 2. Ярова пшениця 1. Пара 3. Однолетние трави (зеків) 2. Ярова пшениця 4. Овес 2 звено (зернотравяное) Площа ріллі 893 га. 1. Однолетние трави (зеків) Середня величина поля 223 га. 2. Овес . Схема 2 севооборота (травопольный) Ланки сівозміни 1. Однолетние трави 1 ланка (трав'яне) 2. Люцерна 1. Однолетние трави 3. Люцерна 2. Люцерна 4. Люцерна 3. Люцерна Площа ріллі 479 га. 4. Люцерна Середня величина поля 120 га. Схема 3 севооборота (овочевий) 1. Пара 2. Капуста, огірки, столові корені Площа ріллі 479 га. Середня величина поля 118 га. Сівозміни уведено підрозділи до 1985 року і освоєно. Напрям основних сівозмін відповідають спеціалізації господарства. Виробництво трав і з фуражним зерном для тваринництва, і навіть вирощування овочевий продукції відкритого грунту для її у місті Красноярске. Розглянемо і порівняємо продуктивність двох основних сівозмін відділення (зернопаротравяного і трав'яного) (табл.9). Обидва сівозміни четырехпольные. Основна продукція першого сівозміни представлена зерном та зеленим масою, одержуваної з поля однорічних трав. Вихід основний продукції всього становить 2357,7 т, побічної – 452,1 т. Основна продукція другого сівозміни виходить як сіна. Загальний вихід всього – 2136,0 т, що поступається показнику попереднього сівозміни на 221,7 т. Ріллі сівозмін використовують у неповної мері. Вихід кормових одиниць із 1 га у першому сівозміні становить 1,6 т, у другому – 1,7 т, що менша за норматив (35-50ц) в 2,2-3,1 разу (табл. 10). Вихід переваримого протеїну дорівнює 68,4 і 122 т. із першого га ріллі севооборотной площі відповідно. По стоимостным показниками, найбільш прибутковий другий сівозміну. Реалізація основний продукції із першого га дозволила отримає 0,7 тис. рублів. Показник першого сівозміни поступається в 1,7 рази, й становить 0,4 тис. рублів із першого га севооборотной площі від основний продукции. Таблиця 10. Оцінка порівнюваних сівозмін після виходу продукції із першого гектара севооборотной площади. |Показатели | | | |Сівозміни | | | № 1 | № 2| Різниця | |Вихід 1 га севооборотной площі | | | | |зерна, т. |0,3 |- |+ 0,3 | |Кормових одиниць, т. |1,6 |1,7 |-0,1 | |Переваримого протеїну, т. |68,4 |122,0 |-53,6 | |Основний продукції, тис. крб. |0,4 |0,7 |-0,3 | |Усій продукції, тис. крб. |0,4 |0,7 |-0,3 | Раздел 6. Система обробітку грунту й відчуття міри боротьби з бур'янами в полях севооборотов. Обробка грунту залишається найважливішим елементом зональних систем землеробства. Її роль узагальненому вигляді можна зводити до наступним основним положенням: 1) поліпшення фізичного стану грунту шляхом зорювання, рыхления, вирівнювання, роздрібнення; 2) ослаблення ерозії; 3) регулювання водного режиму (поліпшення інфільтрації води); 4) мобілізація чи іммобілізація поживних речовин (менша мобілізація азоту, активізація його трансформації); 5) оптимізація чинників росту рослин (сприятливі умови у розвиток кореневої системи); 6) зведення до мінімуму негативного впливу бур'янів, шкідників та хвороб (Воробйов С.А. та інших., 1991). Розроблені наукою і застосовувані у виробництві системи обробки грунту умовно поділяються втричі великі группы. Перша група включає прийоми інтенсивної отвальной обробки грунту: оранка на 20-22 див і більше, наступна обробка до 14 см. Друга ж група передбачає інтенсивну безвідвальну обробку грунту: плоскорезную обробку, безотвальное розпушування, чизелевание і наступну обробку до 14 см. Третю групу складається з прийомів мульчирующей мінімальної обробки, що дозволяє накопичувати вологу і найбільш ощадливо її витрачати, скорочувати темпи мінералізації гумусу, а поєднані із прийомами локального рыхления (щелевания) – практично цілком попередити ерозію грунтів. Цю систему обробітку грунту енергетично найбільш ощадлива, різко підвищує продуктивності праці. Проте за в цій системі обмежується можливість ефективної закладення органічних добрив, знижується якість висіву насіння ріпаку і зростає засміченість посевов. У різних грунтово-кліматичних умовах поєднують отвальную, плоскорезную (безвідвальну) і мінімальну (нульову) обробку грунту в сівозміни різних типів з урахуванням посилення їх грунтозахисної ролі, має особливе значення на эрозионоопасных грунтах господарств у Красноярської лісостепу. При мінімальної обробці виробляється розпушування на 12-15 див. Завдяки цьому зростає зміст загального азоту порівняно зі оранкою, 70% пожнивных залишків перебуває у верхньому розпушеному шарі. При нульової обробці рослинні залишки залишаються лежить на поверхні грунтів та виробляється прямий посів культури. Значно більше азоту перебуває у аммонийной формі, більше накопичується гумусу. Нижчий пористість необробленої грунту сприяє капиллярному підняття вологи, поліпшуючи умови проростання насіння сільськогосподарських культур. Одночасно знижується воздухоемкость. Погіршуються процеси аерації. При мінімальної і нульової обробках грунту досягається хороша структура грунту порівняно зі оранкою. Можна відзначити ще й довгострокові переваги нульової обробітку грунту, зумовлені більш прийнятними умовами для життєдіяльності мікробних популяций. Проте за мінімальної, а тим паче нульової обробках грунту порушується динаміка руху елементів харчування. За зменшення глибини обробітку грунту добрива також залишаються у верхніх горизонтах грунту, що збіднює глибші. Через війну коренева система рослин зосереджується й у верхніх горизонтах. Такі зміни мають негативні наслідки, особливо у зонах нестійкого влагообеспечения. Тому сучасні технології мінімальної й нульовий обробок грунту поєднують зі оранкою, зокрема глибокої 1-2 рази на ротацію сівозміни належала для розширення зони можливого розвитку кореневої системи, внесення органічних і мінеральних удобрений. Спосіб обробітку грунту може бути і прийомом оптимізації процесів деструкції рослинних залишків мікроорганізмами. Залежно від застосовуваного способу обробки грунтах створюється певне співвідношення водного, повітряного режимів, відбувається перебудова мікробного комплексу, й змінюється його активність. За даними Д.Е. Полонської (2000), выщелоченный чорнозем Красноярської лісостепу (найпоширеніший тип грунту землекористування СЗАО " " Емельяновское " " ), за шкалою Д.Г. Звягінцева (1987), належить до среднеобогощенным. Чисельність мікроорганізмів один р грунту в залежність від термінів вегетаційного періоду варіює від 0,75 до 21,6 млн. клітин. З окультурення і багаторічним використання грунтів пов'язана зміна частки грибів (з 40,8 до 10%), актиноміцетів (з 30,9 до 2,2%) комплексно мікроорганізмів чорнозему выщелоченного, зниження чисельності автотрофных нитрификаторов. Внаслідок цього у грунті агроценозів відбувається уповільнення швидкості розкладання органічного субстрату. Коефіцієнт мінералізації в цілині 2,8-6,3, в агроценозах по пару – 1,8. Досвідченої роботою встановлено, що оптимальної обробкою грунту такого типу у цій зоні може бути осіння плоскорезная обробка на 20-22 див. У результаті пришвидшується процес деструкції та покращується режим фосфорного питания. Слід зазначити і високий фитопатологический ефект грунтозахисної, плоскорезной обробітку грунту. У Сибіру це запитання розпочав студіювати Э.Э. Гешеле. Він тільки дав позитивну фитопатологическую оцінку безотвальной обробці грунту методом Т.С. Мальцева за умов Омської області. Обробка грунту плоскорезами в Кулундинской степу Алтайського краю сприяла, за даними Ф.П. Шевченка та П.Г. Алиновского обмеження ураженості пшениці кореневими гнилями внаслідок кращого (відповідно на 20-30 і 14%) розвитку актиноміцетів і грибів, і збереження вологості грунту. У середньому поширеність хвороби становила на отвальной зябу 30,5%, безотвальной – 23,5%, при обробці грунту плоскорезами – 18%. Перевага безотвальной обробітку грунту у поліпшенні фітосанітарного стану посівів зазначено у Оренбурзької, Кемеровської областях. У північної лісостепу Новосибірській області безотвальная обробка грунту була ефективніше по пару, а відвальна – після зернових (Чулкина В.А. та інших., 2000). Зосередження підвищеної чисельності шкідливих організмів у верхньому (0- 10 див) шарі грунту (насіння бур'янів, пропагул фитопатогенов) є основним негативним чинником при почвозащитных обробках грунту, який повністю виключається під час проведення зорювання. У Сибіру, де поширені важкі грунту проведення даного прийому обробки є необхідною, з метою запобігти їх заплывания. Особливо ефективна оранка у поєднанні з предпосевными обробками (Самерсов В.Ф., 1988). Попереднє лущення стерні зменшує чисельність бур'янів у 4 разу порівняно з оранкою без лушения. Предпосевные обробітку грунту в зонах з тривалої навесні або ж під культури пізніх термінів посіву ефективні зниження вихідної чисельності багатьох видів наземних фитофагов – хлібних жуків, злакових мух, совок, трипсов, зимовавших у верхніх шарах грунту. Наприклад, однократна культивація грунту під зернові культури у Воронезької області скорочує чисельність личинок хлібних жуків на 15-20%, а дворазова -–на 25-32%. Предпосевная культивація грунту на 6-7 див в степових районах Сибіру та Казахстану під час масового окукливания гусениць сірої зерновий совки знижує її чисельність на 70-90%. Прикатывание грунту під зернові культури здатне перервати життєвий цикл злакових мух, що у цей період стадії помилкового кокона, і знизити їх кількість вдвічі. Чизельная (безотвальная) культивація знищує значну частину -–на 50-70% - популяції бурякового долгоносика. Пестицидные обробки проти капустяної та інших листогрызущих совок на буряках замінюються междурядными культивациями грунту у періоди масової откладки яєць метеликами та початок отрождения гусениць. При культивации зябу навесні зростає активність хижих комах, легко двигающихся в дірчастим грунті. Особливо велику загибель личинок комах викликають гармати з обертовими органами типу фрези (Павлов І.Ф., 1987). Широко застосовуваної системою обробітку грунту у господарстві є відвальна система, використання якої викликано важким гранулометрическим складом грунтів та їхні здібності до заплыванию, і навіть їх сильної засміченості бур'янами. Основна обробка проводиться на глибину 25-27 див, та її влагонакопительная, деструкционная ефективність низька внаслідок не дотримання термінів його проведення. Підняття зябу восени проводиться в межах 6% площ. Посів сільськогосподарських культур здійснюється за весновспашке, якість яка також низька. Неповний оборот пласта виключає заделку стерні і рослинних залишків. Неузгодженість термінів основний рахунок і передпосівної обробок грунту дозволяє подсыханию пластів, що отже погіршує якість подальшим разделки. Слід зазначити, що грунту господарства є джерелом поразки зернових культур кореневими гнилями. За даними В.А Чулкиной (1985), в сучасних агросистемах більш 60% орних грунтів Сибіру заселені домінуючим збудником фузариозно-гельминтоспориозных захворювань – грибом Bipolaris sorokiniana, унаслідок чого ярова пшениця і ячмінь на величезних масивах возделываются щороку інфекційному тлі різної інтенсивності. По багаторічним даним Красноярського пункту сигналізації і прогнозів, термін проведення весновспашки за часту запізнюється стосовно від виходу з зимівлі хрестоцвітних, хлібних смугастих і стеблевых блошек. Років злакових мух також починається раніше. Через війну чисельність смугастих блошек сягає 50-100 шткв.м. при 80% ушкоджених рослин, поразка рослин личинками стеблевой блохи становить 2-4%, личинками злакових мух – 10-15%, що в остаточному підсумку позначається на урожайности. Предпосевная культивація складає глибину 4-6 див, але в парових ділянках сягає 12 див. Якість культивации у тих ділянках з осінньої оранкою вище, ніж у весняній. У разі виникають труднощі з закладенням бур'янів. Обов'язково здійснюється прикатывание посівів хоча б одне повсходовое боронування на глибину 3-4 див для знищення сорняков. Основними типами змісту парових площ
у господарстві є чорні і ранні.
Основна частина посідає ранні
пари, оранка яких виробляється навесні.
Оранку виконують плугами з Слід зазначити, що це эрозионно-опасные ділянки обробляються впоперек схилів. Інших захисних заходів проти ерозії, має розвиток з полів землекористування СЗАО " " Емельяновское " " в слабкій економіці та середній мірі не проводится. Отже, у господарстві щороку проводять сув'язь обробки грунту, проте якість залишає бажати кращого, особливо основний підготовки грунту. Малоефективна весновспашка надає недостатнє впливом геть поліпшення водно-физических, фитопатологических властивостей грунту. Зазначається брак якісно підготовлених парових ділянках. Частка зябу у господарстві також невысокая. З грунтово-кліматичних умов господарства, виявлених недоліків я пропоную таку систему обробітку грунту в основних сівозміни (додаток 1,2). Хімічні заходи доповнюють агротехнічні прийомах у боротьби з бур'янами, скорочують число обробок. Але потрібно пам'ятати, що основою захисту рослин є агротехнічний метод. Застосування хімічних коштів можливо усунення порушень під час проведення агротехнічних приемов. Таблиця 11. Система хімічних заходів боротьби з сорняками. |Название с.-х.|Видовой Заключение. Проаналізувавши почвенно-климатические умови, економічні показники розвитку, існуючі системи сівозмін, обробітку грунту в СЗАО Емельяновское я виявив такі недоліки хозяйствования. Спостерігається загальне зниження культури землеробства, зокрема й у базовому господарстві. Через війну падіння економічного потенціалу, в господарстві має бути місце нестача ПММ, запасних деталей до с.-х. техніці. Низька вести сприяє сильної відпливу кваліфікованих кадрів механізаторів. Натомість, неуважність крайових влади до потреб с.-х. виробників ще більше погіршує їх економічно нестабільне становище. Відчувається брак мінеральних добривах, засобах захисту рослин. Це спричиняє порушення технологічних систем вирощування с.-х. культур. Недотримання, розроблених відповідно до грунтово-кліматичних умов агротехнічних заходів, різко знижує родючість грунтів і рівень урожайности. Можна впевнена визначити, що у СЗАО Емельяновское має поширення, нині, екстенсивна система земледелия. Список використаної литературы. 1. Альтергот В.Ф. Дія підвищених
температур на рослини Красноярського університету, 1991. – З. 42-53. 3. Бородій С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделювання биоценотических процесів в агроэкосистемах.: RIZO-печать ООО " " Інноваційний центр захисту рослин " " ВИЗР Санкт-Петербург, 2001.- С. 5. 4. Бугаков П.С., Чупрова В.В. Агрономічна характеристика грунтів землеробській частини Красноярського краю.: Красноярськ, 1995. – З. 62. 5. Власенко О.Н., Філімонов Ю.П. Хліборобство Сибіру: результати і перспективы.: Рб. наук. тр. Сільськогосподарська наука Сибіру (1969-1999)/ РАСХН. Сиб. Отд-ние. – Новосибірськ, 1999. – С.143-150. 6. Воробйов С.А., Каштанів О.Н., Ликов А.М., Марков І.П. Землеробство. – М.: Наука, 1980.- З. 82-102. 7. Жученка А.А. Адаптивне рослинництво 9эколого-генетические основи). – Кишинів: Штиинца, 1990. 8. Зубоилова Г.І. Оцінка метеорологічних умов року й кліматичних ресурсів території.: Метод. вказівки Красноярськ, 1986. 9. Павлов І.Ф. Захист польових культур від шкідників. – Россельхозиздат, 1987.
10. Полонская Д.Е. Екологічні Вид. Центр " " Академія " " , 2000. – З. 193-200. 13. Чулкина В.А. Кореневі гниття хлібних злаків у Сибіру. – Новосибирск: Наука, Сибирское відділення, 1985. – З. 55 – 68. 14. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.І., Стецов Г.Я. Агротехнічний метод захисту рослин. Навчальний посібник. – М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибірськ: ТОВ " " Видавництво ЮКЭА " " , 2000. – З. 24-26, 62-78. 15. Система землеустрою землекористування СЗАО Емельяновское, 2000. |