Некоторые проблемы теории источников трудового права РФ

Вестник ЮУрГУ, № 28, 2008

Сон СИ. 

Некоторые проблемы теории источников 
 трудового права РФ 

ленной  долей условности применять понятие  «источник права», которое является не только давно сложившимся в юриспруденции, но и позволяет более полно, адекватно характеризовать особенности причин возникновения и форм существования права во всем их многообразии и взаимосвязи»³³. Хотя понятие «источник права» и не претендует на абсолютную точность, однако оно является инструментально более удобным в научном обороте³⁴.

   Таким образом, проанализировав вышеизложенные точки зрения по указанным аспектам проблематики источников права, можно сделать следующие выводы.

   Несмотря  на этимологическое расхождение и семантическую многозначность указанных понятий, представляется целесообразным не производить замену понятия «источник права» в формальном смысле на понятие «форма права», поскольку данная замена повлечет за собой смену сложившихся правовых категорий и негативно скажется на единстве понятийно-терминологического аппарата, а также приведет к конфликту с дефинициями иных форм права (правовые нормы, их структура, система законодательства, виды систематизации и многие другие элементы правовых явлений). Следовательно, неизбежно придется говорить о формах права в материальном и формальном аспектах, что, по сути, будет шагом назад по сравнению с нынешним этапом развития правовой науки. То есть замена понятия «источник права» в формальном смысле на понятие «форма права» всего лишь снимет несущественные этимологические противоречия, однако незамедлительно породит их в рамках понятия «форма права». Повторимся, что целесообразность такого шага весьма и весьма сомнительна.

   Развитие  конвенционального начала в вопросе определения объема и содержания понятия «источник права» позволило бы избежать излишней схоластичности в спорах ученых по заданной теме. Формирование целостного, структурированного, непротиворечивого понятия «источник права» возможно в рамках интегративного подхода к пониманию сущности права, который позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но 

и о  наиболее полном использовании при  их изучении знаний из области иных наук.

¹ Сергеевич В.И. Лекции истории русского права. - 
СПб., 1889-1890. -С. 5.

² Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М., 1910. — 
Вып. 1.-С. 5.

³ Источники права Европейского Союза: автореферат 
дис.... канд. юрид. наук. -М., 2006. -С. 15.

⁴ Кечекьян С.Ф. О понятии источника нрава // Ученые 
записки МГУ. - Вып. 116. - Кн. 2. - М., 1946. - С. 4.

⁵ Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. - 
М..2005.-СЗ.

⁶ Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - 
Кн. 1. - М., 2003. - С. 69-70.

⁷ Молодцов М.В., Головина СЮ. Трудовое право Рос 
сии. - М., 2003. - С. 34-35.

⁸ Иванюк О.А. Источник права: проблемы определения 
// Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С. 145.

⁹ Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. - 
Юрьев, 1917.-С. 168.

¹⁰ Проблемы общей теории права и государства / под 
общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1999.

¹¹ Александров Н.Г. Понятие источника права // Ученые 
труды ВИЮН. - 1946. - Вып. 8. - С. 51.

¹² Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 1998. 
-С. 402.

¹³ Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. 
Опыт комплексного исследования. - М., 1999. - С. 76.

¹⁴ Иванюк О.А. Указ. соч. - С. 146.

¹⁵ Михайловский И.В. Очерки философии права. - 
Томск, 1914.-Т. 1.-С. 237.

¹⁶ Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произве 
дения. - М., 1995; Гегель Г. Философия права. - М., 
1990.-С. 75.

¹⁷ Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников 
права. - Тольятти, 2001. - С. 4.

¹⁸ Ершова Е.А. Источники и формы трудового права в 
России // Трудовое право. - 2007. - № Ю. - С. 48.

¹⁹ Там же. - С. 56.

²⁰ Там же.

²¹ Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - 
С. 97.

²² Роз1ег N. Оегтап Ьа\у апй Ье§а1 8уз1ет. - МауйеИ, 
1993.-Р. 46.

²³ Иванюк О.А. Указ. соч. - С. 145.

²⁴ Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь рус 
ского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 
-М., 1998.-С. 255-256.

²⁵ Ершова Е.А. Указ. соч. - С. 55.

²⁶ Марченко М.Н. Указ. соч. - С. 56-57.

²⁷ Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 
1972.

²⁸ Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. 
-М, 1960.-С 34.

²⁹ Хохрякова О.С. Источники советского трудового пра 
ва: дис.... канд. юрид. наук. -М., 1976.

³⁰ Явич Л.С Сущность права. - М., 1985. - С. 40.

³¹ Ершова Е.А. Указ. соч. - С. 47.

³² Керимов Д.А. Указ. соч. - С. 222, 226.

³³ Иванюк О.А. Указ. соч. - С. 149.

³⁴ Зивс С.Л. Источники права. - М., 1981. - С. 21.

Статья  поступила в редакцию 9 июня 2008 г.

Серия «Право», выпуск 16 

91