Взгляды М.В. Ломоносова

Роль  статьи М.В. Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов…» в  развитии отечественной  массово-информационной деятельности XVIII и начала XXI веков. 

В передовой  русской публицистике конца XVIII –  начала XIX вв. большое место отводилось воспитанию гражданских доблестей, гражданского достоинства и патриотизма. Появились частные издания прогрессивного направления, установилась тесная связь литературы и журналистики. Из общего числа изданий обособились специальные журналы: хозяйственные, медицинские, детские и некоторые другие. Родилось совершенно оригинальное явление – русская сатирическая журналистика.

Образцом публицистики XVIII века является статья Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов при  изложении ими сочинений, предназначенное  для поддержания свободы философии» — как я считаю, первый кодекс прав и обязанностей честного работника печати, во многом сохранивший  свое значение и до наших дней. Эта работа Ломоносова посвящена деятельности журналистов в распространении научных знаний и оценки деятельности ученых. Ломоносов выступает за право ученых высказывать свои взгляды и требует от журналистов быть распространителями научных знаний и просвещения. Он клеймит плагиат, требует от рецензентов-журналистов независимой оценки, способности «схватить новое и существенное в сочинениях, принадлежащих иногда людям самым ничтожным». Уже заголовок говорит о том, что, выступая в защиту своих научных трудов, Ломоносов исходил из широкого понимания задач журналистики, как средства обеспечить свободу и независимость научного мнения. Хотя в статье имеется в виду только научная журналистика, Ломоносову удалось дать характеристику идеального журналиста вообще. Статья эта, написанная Ломоносовым в 1754 году  по латыни, опубликована была в 1755 году на французском языке в научном амстердамском журнале, на русском языке впервые опубликована в 1865 году в «Сборнике материалов для истории Академии наук в XVIII веке», однако не потеряла актуальности и по сей день.

В журналистской  среде нередко говорят об этом произведении как о начале научной  разработки профессионально - этических  проблем журналистики в нашей  стране.

Особым пунктом, в статье, выдвигается мысль о том, что журналист не должен спешить с осуждением гипотез. Ломоносов требует от журналиста честного отношения к своим обязанностям. Постыдно красть чужие идеи и выдавать их за собственные открытия, нужно до конца, внимательно ознакомиться со взглядами автора и если возражать ему, то по существу, с убедительной аргументацией. Наконец, Ломоносов призывает журналистов к скромности в суждениях по научным проблемам.

Ломоносов считает  вполне допустимыми суждения журналистов  об излагаемых ими предметах, но предупреждает  о необходимой осторожности и  справедливости при вынесении оценок. «Силы и добрая воля – вот что  от них требуется. Силы – чтобы  основательно и со знанием дела обсуждать  те многочисленные и разнообразные  вопросы, которые входят в их план; воля – для того, чтобы иметь  в виду одну только истину, не делать никаких уступок ни предубеждению, ни страсти». Этих важнейших качеств  Ломоносов не находит в европейской  журналистике.

На многих примерах недобросовестного и поверхностного изложения в лейпцигском журнале его работ Ломоносов показывает, какую опасность для науки может представить «невежественный или несправедливый критик». Ученый защищает право исследователя выводить общие законы на основании опытов.

Статью можно  условно разделить на две части. В первой Ломоносов полемизирует с автором диссертации, опубликованной в «Гамбургском корреспонденте», рассуждает о науке и журналистике; во второй – приводит 7 конкретных правил, которых  должны придерживаться журналисты.

Из этих правил, изложенных Ломоносовым, вырисовывается нравственный облик истинного, серьезного журналиста. К сожалению, нынешние многие представители СМИ в своих  публикациях очень мало соответствуют тем критериям добросовестности, справедливости, нравственности, которые великий русский ученый выработал для их соратников по перу четверть тысячелетия тому назад. А эти критерии никогда не потеряют своей актуальности и значимости, они никогда не устареют, потому что они сформулированы великим гением, и уже поэтому справедливы.

Хочется пожелать современным журналистам почаще заглядывать в литературные творения М.В. Ломоносова, в том числе и в содержание указанной статьи.

Оценивая статью «Рассуждения об обязанностях журналиста», нужно учитывать, что она была написана в 18 веке. Однако многие мысли, высказанные Ломоносовым, остались актуальны по сей день и во многом оказались пророческими, опережающими свое время.

Например, Ломоносов  говорил, что журналистика не может  быть ремеслом. Задолго до современного положения дел он увидел опасность  продажной журналистики, заметил, что  журналисту должна была быть свойственна  высокая нравственная культура. Это  было особенно значимо, т.к. журналистика в России только начинала развиваться  и нуждалась в теоретической  опоре.

Многочисленным  идеям Ломоносова в области русской  журналистики не суждено было претвориться в жизнь. Слишком они обгоняли время, великий ученый выдвигал перед  научной периодикой такие задачи, которые в ту пору были для нее  невыполнимы. Но заслуживают высокого уважения постоянный интерес Ломоносова к журналистике, его попытки принять  в ней активное участие.