Профессия журналиста

       Журналисты  все чаще становятся объектами физических нападений.

       Свод  фактов жестокого избиения журналистов, поджигание их квартир, телефонных угроз  в период между девятым и десятым съездом Союза занял бы не одну страницу. Вот один из последних случаев.

       Дело  Игоря Александрова привлекло внимание не только украинской, а и мировой  общественности. Они не один раз  остро обговаривались в Верховной  Раде. Но, как видим, кардинальных изменений не произошло. И что остается делать – опустить руки? Это было бы нечестно и перед памятью наших коллег, и перед нашей профессией.

       Сегодня свобода слова в Украине, завоеванная  в первые годы независимости, откинута назад. Ситуация намного хуже, чем во времена коммунистической партии.

        РАЗДЕЛ №2 

       С 14 по 16 октября 2001 года Институт массовой информации – представительство  международной организации защиты свободы слова «Репортеры без  границ», побывали с выездной миссией  в г. Славянске (Донецкой области). С целью провести собственное журналистское расследование, касающееся обстоятельств гибели Игоря Александрова – главного редактора телекомпании «ТОР». В работе принимали участие украинские журналисты – корреспонденты радио BBC, радио «Свобода», газет «Украина молодая», «Зеркало недели», информационного агентства «УНИАН» и телеканала УТ-1.

       В ходе расследования были выяснены обстоятельства, которые в дальнейшем сыграли  немаловажную роль в раскрытии дела об убийстве Александрова.

       2.1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА УБИЙСТВА И ПЕРВЫЕ ВЕРСИИ

       3-его  июня 2001 года, приблизительно в 7.45 утра на Игоря Александрова  совершили нападение в холе  офиса телекомпании «ТОР». Все  случилось молниеносно, работники  компании, которые спускались со  второго и третьего этажей  на шум, увидели своего директора в луже крови. Рядом лежали две бейсбольные биты, которые оставили преступники.

       Как не удивительно, биты были абсолютно  чистыми, не запачканные кровью, что  запомнилось очевидцам. Александров, несмотря на ужасную травму головы, был еще в сознании, общался, пытался что-то ответить на вопросы коллег, но уже не мог.

       Александр Омельченко, который помогал посадить его в карету скорой помощи, рассказывал, что Александров, поддерживаемый коллегами, даже сам дошел к машине. Но в больницу его привезли в коме. Утром 7 июня так и не вышедший из комы, Игорь Александров умер в городской больнице. Сразу после покушения милицией было возбуждено криминальное дело за нанесение тяжелых телесных повреждений, которые привели к смерти (ст.101 ч 3 ККУ). Но уже на второй день, дело переквалифицировали на умышленное убийство (ст. 94). В прессе начали говорить про предполагаемый заказной характер убийства директора «ТОР».

       В результате расследования появляется несколько версий, одна из них «политическая».

       Уже 4 июня 2001 года с уст начальника донецкого  областного УМВД генерал-майора милиции  Владимира Малышева звучит первая версия убийства, что преступление исходя из всего совершено на почве мести. Мотивы мести, как потенциально заинтересованные стороны, не называются, однако, расправу связывают с профессиональной деятельностью.

       На  пресс-конференции в Киеве 7 июня депутат от соседнего Краматорска  Алексей Шеховцов заявил, что покушение  на Александрова имеет «политический  характер, связанный с грядущими парламентскими выборами». Дело Александрова приобретает международное разглашение, а требование ее честного и объективного расследования такими организациями как Парламентская Ассамблея становятся рядом с аналогичными требованиями касающихся дела Гонгадзе. На политическом подтексте убийства Александрова настаивает и политолог Николай Томенко. «Всякие попытки и эту гибель журналиста перенести на наркоманов, предпринимателей или какие-то финансовые разборки, будет высшей степенью цинизма», - отметил он 12 июня и как оказалось, не ошибся в прогнозе.

       К политической версии изначально склонялся  и секретарь РНБОУ Евгений  Марчук, который лично знал Александрова (Александров работал в избирательном  штабе Марчука, когда тот балатировался  на президентских выборах 1999 года).

       В пользу политической версии свидетельствовал тот факт, что Александров был  политически активным человеком  и в последнее время открыто  симпатизировал оппозиции. Несмотря на это практически сразу же после  нападения, начальник Славянского  городского отдела УМВД полковник милиции Михаил Слепаев заявил, что практически исключает версию о политическом подтексте преступления.

       16 августа Славянск посетили Генеральный  Прокурор Михаил Потебенько и  министр внутренних дел Юрий  Смирнов, которые окончательно отбрасывают политическую версию. На пресс-конференции в Славянске шеф МВД заявил, что в этом деле «политика может присутствовать только в контексте служебной деятельности журналиста, так как она включает в себя политические темы»¹.

       Версия  «трагической ошибки».  С самого начала демонстрирует большую заинтересованность в деле расследования убийства Александрова. К следствию приобщено более 800 оперативных работников МВД, над раскрытием убийства параллельно работали следователи из Генеральной прокуратуры и СБУ.

       10 августа 2001 Президент Украины  Леонид Кучма распорядился организовать  комиссию для расследования этого  дела.

       Рассматривается более десятка версий, из них связанные  с хулиганством, ограблением, личной жизнью журналиста, но постепенно начинает доминировать одна. Суть ее сводится к тому, что Александрова убили ошибочно, его перепутал киллер-непрофессионал. 27 августа заместитель Генерального прокурора Украины Сергея Винокурова сообщает, что в ходе следствия был задержан подозреваемый и он уже дает показания. 1сентября министр внутренних дел Смирнов сказал, что журналиста Игоря Александрова не по профессиональным мотивам. По его слова, преступники, которые напали на журналиста «ошиблись объектом», поскольку целью убийства была «другая особа».

       Версия «препятствия журналистской деятельности». В первых публикациях прессы по поводу убийства журналиста не раз говорилось о цикле резонансных программ с участием краматорских бывших работников Управления по борьбе с организованной преступностью М. Сербина и О.

¹  Цитата была опубликована в «Пресса и власть» И.Любченко

Солодуна. При встрече с журналистами Солодун  рассказал, что причиной убийства могла  быть следующая программа с участием экс-убоповцов. С его слов Александров  собирался, уходя с «Тора», «как следует хлопнуть дверью».

       13 сентября депутаты парламента  принимают решение про образование  временной следственной комиссии  по расследованию обстоятельств  гибели журналиста Александрова. Комиссию возглавил автор проекта,  депутат фракции коммунистов  А. Хмелевой. По истечению времени эта версия была отброшена, это факт отметил в своей публикации журналист «Зеркала недели», Сергей Гармаш. «Итак, версия о том, что Игоря Александрова убили в связи с его профессиональной деятельностью, вопреки еще совсем недавним заявлениям руководителей практически всех правоохранительных ведомств Украины, — отброшена. Заместитель генпрокурора С. Винокуров, глава парламентского комитета Ю. Кармазин и даже донецкий губернатор В. Янукович официально заявили, что убийство Александрова не связано с его профессиональной деятельностью, что оно уже почти раскрыто и окончательное разоблачение преступников — дело ближайшего времени»².

       2.2. Первые официальные  выводы

       14 сентября, на следующий день после  образования депутатской комиссии, заместитель министра внутренних дел В. Мельников рапортирует о закрытие дела об убийстве.

       Согласно  официальной версии, журналиста убил «бомж» из соседнего Краматорска, который перепутал Александрова с адвокатом Александром Омельченко. Омельченко, как бы, «заказал» бомжу какой-то «Михалыч» - личность, которая до сего момента не установлена. Он пообещал убийце 6000 гривен, если тот отомстит адвокату, который, будто проиграл в суде дело «Михалыча». «Бомж» получил от заказчика более 1000 гривен предоплаты, на которые потом попытался нанять помощника, что бы «выбить»

²  Сергей Гармаш. Публикация в «Зеркало недели» № 34 (358) Суббота, 1-7 Сентября 2001 года

с «Михалыча» остальные деньги. Этот второй и  вызвал подозрение работников местного казино, которые были удивлены тем, что к ним проигрывать деньги пришел «бомж». Таким образом, оперативники вышли на убийцу, который во всем признался.

       9 октября накануне поездки Репортеров  в Славянск, Генеральный прокурор  Украины М. Потебенько подтвердил, что убийство Александрова раскрыто, а само дело в ноябре передадут в суд.

       2.3. ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ ЖУРНАЛИСТОВ  «УБИВАЮТ НАРКОМАНЫ» И «БОМЖЫ»

       После убийства Александрова все в городе поняли, что лучше не высовываться – все равно ничего не изменишь. Теперь все живут по принципу «моя хата с краю». Официальная версия встречает неизменный скептицизм – от коллег Александрова (что парадоксально только на первый взгляд), до работников правоохранительных органов.

       Что вызывает сомнение в правдивости  официальной версии?

       Во-первых, личность подозреваемого в совершении преступления – сорокачетырехлетнего Вередюка или «бомжа». «Бомж» - идеальный персонаж для «неполитической версии убийства».

       Примечательно, что в Славянске и Краматорске  распространены слухи, что подозреваемый  содержится под охраной в достаточно приличных условиях и что, будто, в камере есть даже цветной телевизор – роскошь для отечественных СИЗО. Последний факт интересен с психологической точки зрения. Люди, которые знали Вередюка не могли поверить, в то, что он мог убить человека. К тому же напасть на человека приблизительно вдвое тяжелее его, выше на две головы.

       Во-вторых, возникает следующий непонятный момент – как преступник мог перепутать Омельченко с Александровым, так  как визуально это абсолютно  разные люди. Александров ниже, значительно легче, чем Омельченко, светловолосый, когда последний темноволосый и с короткой стрижкой. Странно и то, что Александров, будучи пунктуальным человеком, всегда приходил на работу в одно время и убийца поджидал его именно в этот момент.

       В-третьих, остался без объяснений вопрос, касающийся бит. Откуда такой эксклюзивный для «бомжа» орудие убийства? Почему бит было две, когда, как нам известно, из официальной версии, Вередюк исполнял покушение сам?

       2.4. 9 ударов, которые  решили судьбу  «ТОР»

       Не  секрет, что накануне покушения на Александрова, телекомпания возглавляемая им переживала сложные времена. 12 июня «ТОР» сменил учредителя – контрольный пакет акций, что принадлежал местному «Бетонмашу», выкупила рекламно-информационное агентство «Серебряный век» из Донецка. Структура приближенная к народному депутату А. Вешинского (партия Регионов). Того самого, который добился судом, в 1998 году, чтобы Александрову было запрещено 5 лет заниматься журналистской деятельностью.

       Депутат судился с директором «Тора» за то, что журналист в одной из своих программ назвал его «некоронованным водочным королем Донбасса». То, что контроль над телекомпанией перешел к РИА «Серебряный век», Александров воспринял драматически.

       Телекомпания  «ТОР» для Донецкого региона, где все влиятельные СМИ постепенно попадали под контроль Партии Регионов и всесильного владельца ФК «Шахтер» Р. Ахметова, ТК «ТОР» оставалась исключением. В прямом эфире телеканала неоднократно выступали оппозиционные политики, среди последних гостей Александрова был А. Мороз и Т. Черновол. «Другого такого журналиста и такой телекомпании в Донецкой области, наверное, не было», утверждает главный редактор ТК «ТОР» и соавтор программ «Без Ретуші» Татьяна Певень³.

       За  последние два месяца перед гибелью  журналиста не вышло не одной программы «Без Ретуші».

³  Цитата была опубликована в «Пресса и власть» И.Любченко

       2.5.Расправа  с журналистом

       Причиной  зверской расправы, закономерно, у все  на устах. Никто из телезрителей, которые  хотя бы раз смотрели передачи Александрова, не сомневаются, что он стал жертвой собственной объективной позиции и обостренного чувства справедливости. Убеждены в этом и коллеги. Примером, заместитель директора ТК «ТОР» С. Чернета считает, что между нападением в подъезде и авторскими программами журналиста есть прямая связь. Но чтобы посеять сомнения, проинформированный заказчик выбрал очень удобное время. Дело в том, что в течении последних двух месяцев передача «Без Ретуші», в эфир не выходила. Позже стали известны еще некоторые загадочные обстоятельства, которые предшествовали трагическому дню. Оказывается, за две недели до нападения Александров писал заявление об увольнении с телекомпании «ТОР», где работал 10 лет. Из-за условий, которые не устраивали журналиста. Вместе с тем появляется еще одна версия, которой придерживаются представители отдельных политических партий, которые присутствовали на похоронах. Левые считают, что, не исключено, говорится о «руке Киева». Потому что, говорят, что в столице очень недовольны потерей рычагов управления воздействующих на мощный регион. Чтобы ослабить финансовую позицию промышленно-политической группировки, в Киеве вышли с инициативой резонансного убийства, что может спровоцировать ряд кадровых изменений среди руководителей области и милиции.