Профессиональная этика журналистов

    Требования этики  находят   воплощение  и  становятся  правилами  в  тех ситуациях, которые регулярно возникают  в  отношения  между  журналистами  и аудиторией, журналистом и источником информации, журналистами  и  персонажем произведения, журналистом и автором, журналистом и  редактором,  журналистом с коллективом редакции, журналистом и его коллегами по  работе,  журналистом и властью. 

      Первые  три вида отношений связаны действиями  журналиста  в  социальной среде,  или  профессиональной  этикой;  остальное  –  с  его  поведением   в

профессиональной (журналистской) среде, или со служебной этикой журналиста.

      Собирая факты, журналист обращается к  разным  источниками  информации: индивидуальному (человек), коллективному и документальному.

      Источник  информации – человек.  Люди  не  обязаны  сообщать  журналисту сведения о себе и своих товарищах. Чтобы «разговорить» их, надо  действовать убеждением,  мотивировать  свою  просьбу.  Нельзя  запугивать   собеседника, провоцировать тщеславие, поощрять попытки с  помощью  прессы  свести  личные счеты. Если люди отказывают  в  предоставлении  сведений  для  положительных материалов, то надо  прислушаться.  Отказ  дать  сведения  может  возникнуть также из-за того, что к  человеку,  о  котором  вы  хотите  написать  очерк, окружающие относятся неприязненно или завидуют ему, предвзято оценивают  его роль и заслуги. «Снять» подобное  отношение можно продуманным  поведением журналиста, завоеванием доверия.

      Условие успешного сбора  информации  является  способность  чувствовать настроение собеседника и  быстро  реагировать  на  перемены  в  нем,  умение настойчиво и в то же время тактично развивать едва заметную тему  разговора, направить его в нужное русло. Часто бывает желательно начать  с  отвлеченных фраз, шутки, дружеской реплики,  переключить  внимание  на  другие  объекты, вызвать азарт, наконец, дать выговориться собеседнику. В  ходе  беседы  активность  журналиста  и  этичность   его   поведения проявляется  в  постановке  вопросов,  в  замечаниях  по  поводу  сообщаемых сведений, в оценке их с помощью слова,  мимики,  жеста.  Этичность  вопроса, его  уместность  в  каждой  из  ситуаций  –  один   из   главных   признаков профессиональной зрелости журналиста, его воспитанности. Неуместны  вопросы, на которые собеседник не может ответить или вынужден дать  банальный  ответ. Историк В.О. Ключевский говорил: «Быть умным – значит  не спрашивать  того, на  что   нельзя   ответить». Такие вопросы уничтожают человека, а опубликованный ответ искажает образ.

      Большое  значение  имеет  порядок  вопросов,  их  последовательность  и сочетаемость. Недопустимы покровительственный  или,  наоборот,  заискивающий тон беседы, как также  категоричность  высказываний.  Люди  ценят  время,  и неуместные,   неумные    вопросы    раздражают    их    как    свидетельство безответственности журналиста, решившего с  налету  «поговорить  по  душам». Чтобы избежать этого, нужна большая подготовительная работа.  Вопросы могут быть основными,  дополняющими, конкретизирующими, напоминающими, контролирующими, прямыми, косвенными и т.д. полезно непрерывно  наблюдать  за героями в действии, как говорится, «идти за ними по пятам».

      Порой собеседник дает те или иные сведения, но предупреждает при этом – «не для печати». Понимая, что факты могу быть опубликованы, он просит этого не делать, хотя знает: журналист при желании получит аналогичную информацию из другого источника.  Интимные  данные редакция публикует с письменного согласия персонажа, часто с заменой его имени.

      Уровень сбора информации, а затем  и  качества  публикации  существенно снижается, если  у  журналиста  не  наблюдательности  и  интереса  к  людям, способности  быстро  и  верно  оценивать   их   психологические   состояния. Этические  ошибки   –   следствие   и   его   некритической   оценки   своей осведомленности  о  предмете   разговора,   неумении   слушать,   постановки нетактичных вопросов и т.д.

      К коллективным источникам информации, используемым в ходе формального  и неформального   общения,   относятся   собрания,   совещания,   конференции, заседания «круглых столов», товарищеские суды, пресс-конференции,  беседы  с группой людей в неожиданных условиях.  Ценность такого рода источников обусловлена   природой  общения,  что    помогает    журналисту точнее сориентироваться в явлении,  ситуации,  проблеме,  проверить  первоначальное наблюдение или, скажем, найти интересного человека, важную  тему.  Любопытен и весьма ценен разговор с человеком в присутствии его товарищей. Но  собирая информацию в условиях огласки, корреспондент должен учитывать, что  сведения могу  быть  далеки  от  истины  в  связи  с   присутствием   других   людей, соображениями   престижного    характера,    давлением    формального    или неформального лидера, а также в связи с различными  «болезнями»  коллектива, когда   возникает   разобщенность   интересов.   Поэтому   при последующем использовании  сведений,  полученным  из  коллективного источника,   важно соотнести их с почерпнутыми из других источников.

      Довольно  часто журналист прибегает к документам,  представляющим любые зафиксированные  знания,  которые могу  быть  использованы   для справок, изучения, доказательств. Знакомство с ними  следует  начинать  с разрешения автора. Разрешение надо отметить в  публикации,  цитату  выделить  курсивом, дать разграничение между документом, его оценкой и журналистским  текстом, а также уведомить, что в документе могут быть искажения и неточности.

      Некоторые журналисты  для  получения  информации  входят  в  контакт  с человеком, будучи включенным в группу должностных лиц, однако  корреспондент не должен брать на себя права этих лиц, давать рекомендации.  Метод «совмещения профессий» вызывает сложности этического порядка, а именно  риск нанести нравственный или материальный ущерб  людям или организации. Следовательно,  надо  соблюдать  определенные  требования: квалификация журналистка должна соответствовать  требованиям «временной профессии», от его кратковременного нахождения на данной работе не пострадает дело, не будет причинен ущерб всем тем, с кем тот общается.

      Этические вопросы возникают и в сфере отношений журналист –редакционный коллектив. Входя в редакционный коллектив, журналист становится его составной частью. Нормальные отношения журналиста с редакцией предполагают, что журналист хранит редакционную тайну, сохраняет верность своей редакции, не выступает без ее согласия в других органах (даже под псевдонимом), получает от нее согласие на перепечатку своих произведений в других органах и т.д.

      Взаимодействие  власти и журналистики – очень важный сегмент общественных отношений, и регулироваться оно должно не только законодательством, но и моралью, причем с обеих сторон  –  и со стороны власти, и со стороны журналистики. При этом речь идет не о подчинении прессы от власти, а о необходимости обеспечить оптимальную работу того и другого института в интересах своего общества.

      В кодексах профессиональной этики зарубежных СМИ встречаются  отдельные положения, фиксирующие в данной области профессионально-нравственные стандарты. Можно выразить эту группу представлений сознания журналистской общности в такой ряд норм:

      -  проявить уважение  к власти  как важному социальному институту,  предназначенному для управления  общественной жизнью;

      - оказывать информационную поддержку  властным структурам в выполнении  их функций, осуществляя прямую и обратную связь между органами управления и народом;

      - отстаивать право журналистики  на независимость от власти, рассматривая его в качестве важного условия для ответственного контроля общества за деятельностью властных структур, в том числе за поведением государственных органов всех уровней;

      - отстаивать право общественности  на доступ к информации о деятельности властных структур, способствуя их открытости и доступности для общественной критики;

      - разоблачать злоупотребления и  проступки лиц,  работающих  во  властных структурах общественного и частного сектора, добиваясь совершенствования системы общественного управления;

      - опровергать фактами заявления представителей властных структур и  утверждения политиков, не соответствующие действительности;

      - заботиться о точности и доказательности критики  властных  структур в публикациях, не отождествляя власть как социальный институт и ее конкретных представителей, проявляя необходимую корректность.

      Для того, чтобы данные нормы стали  работать  «работать»,  необходимо  и ответное желание со стороны властных структур. Интонация  непримиримости,  с которой иногда выступают по отношению к ним СМИ, во многом объясняется неуважительным, подчас дискриминационным отношением власти к прессе, непониманием ее функций в обществе:

      Сейчас, что бы ни писала печать, какие бы острые материалы ни появлялись на ее страницах, - власть не  реагирует.  И это – позиция,  но позиция противовесная, ибо трудно  найти  какую-либо  развитую  страну,  где такое было бы возможно.

Заключение.

      Проанализировав литературу на тему «этические  нормы профессии журналиста», я пришла к выводу,  что она очень актуальна для российской журналистики, а в конечном итоге и для общества в  целом.  Старые  этические нормы и принципы, действующие  в  тоталитарную  эпоху,  уже  устарели  и не действуют, на новые нравственные качества журналиста, которые соответствовали бы демократическим принципам формирования и  становления. С началом перестройки и гласности многие журналисты восприняли  свободу  слова как свободу от всех нравственных норм. Но абсолютной свободы не  существует. Реальная свобода должна иметь смысл или почву. И такой почвой для свободной прессы являются профессионально-этические нормы.

      Об  актуальности этой темы свидетельствует  и острая полемика о моральных качествах журналиста, развернувшаяся на страницах журналов  и  газет.  Кроме того, такие журналы как «Журналист», «Советник», «Сообщение» в качестве примера печатают и комментируют кодексы этики журналистов тех стран, которые имеют длительный опыт становления журналистской этики в условиях демократического общества. Деятельность таких компаний как CNN и BBC строго регулируется этическими нормами, и нарушение отдельных принципов может стоить журналисту карьеры. Но и  в нашей стране есть журналистские коллективы, которые в своей работе  руководствуются  этическими нормами, закрепленными Кодексе профессиональной этики, принятом в 1994 году. Например «АиФ», «Сегодня», «Известия» и др. Исполнение десяти заповедей второй древнейшей профессии должно стать неукоснительным для всех ее представителей – как начинающих, так и маститых журналистов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Ворошилов  В.В. Журналистика. – Учебник. 2-е изд. – СПб.: Изд-во    Михайлова В.А., 2000. – 336с.

      2. Лазутина Г.В. Профессиональная этика Журналиста: Учебное  пособие.  – М.: «Аспект Пресс», 2002. – 208с.

      3. Прохоров Е.П. Введение в Журналистику: Учебник для студ. Вузов, обучающихся по специальности «Журналистика». – М.: Высш. Шк., 1988. – 279с.

      4. Челышев В. Есть ли заповеди у второй древнейшей? // Журналист. –2000. – №6. с. 35-37.