Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 05:08, контрольная работа
Вместе с тем, декларирование прав и свобод является одним из важных элементов, исследуя который, можно возможно судить об уровне развития демократии в стране. Кто для кого - личность для государства или государство для личности? Что есть личность для государства: «средство», «винтик» в его машине, жизнь которых всегда будет оправдана интересами государства, или цель существования государства? Развитие института личных прав и свобод дает ответ на этот вопрос.
Введение..............................................................................................................3
1. Основные понятия личных прав и свобод....................................................4
2. Краткая характеристика конституций Казахстана и Испании....................8
3. Сравнительный анализ декларирования личных прав и свобод конституций Казахстана и Испании...................................................................13
Заключение.........................................................................................................20
Список используемой литературы...................................................................21
Испания — последнее государство современной Европы, где фашистская диктатура существовала наиболее длительное время. Современная политическая организация Испании создана после смерти этого диктатора - Франко, последовавшей в ноябре 1975г. взяла отчетливый курс на демократизацию страны.
В то время в течение
Избранные 15 июня 1977г. новые Кортесы разработали конституцию страны, одиннадцатую по счету после Первой испанской революции 1808г. В декабре 1978г. на общенациональном референдуме эта конституция была одобрена подавляющим большинством избирателей; она отменила действие фашистских законов и установила новый государственный правопорядок. Испания получила форму правления парламентарной монархии, унитарное политико-административное устройство со значительными правами составляющих страну единиц — автономных сообществ и демократический политический режим.
Основной закон 1978г. отразил как испанские традиции, так и впитал в себя зарубежный конституционный опыт — нормативный и доктринальный. Если первый из них выражался в заимствовании конкретных юридических норм, то второй — в форме включения в акт идей общего характера и во влиянии на законодателя при обсуждении и принятии основного закона.
Конституция
1978г. в преамбуле и в первых
статьях закрепила
Основной закон 1978г. построен по классическому западноевропейскому образцу; он содержит основные структурные элементы, присущие актам такого уровня в этом регионе, и включает преамбулу, общие положения, раздел о правах и обязанностях, об основных принципах социальной и экономической политики, разделы об органах государственной власти, об экономике и хозяйстве, о территориальной организации государства, о Конституционном суде, об изменении конституции, а также дополнительные, переходные, отменяющие и заключительные положения.
В
целом основной закон 1978г. отразил основные
тенденции конституционного развития
послевоенной Европы: нововведения заметны
во всех частях конституции: в правах и
свободах граждан, в структуре центральных
органов власти, во взаимоотношениях парламента
и правительства, в учреждении и компетенции
органа конституционной юстиции, во включении
международно-правовых положений. В то
же время этот акт содержит и национальные
черты и решает проблемы собственно испанского
происхождения (например, национальный
вопрос).
3.
Сравнительный анализ
декларирования личных
прав и свобод
конституций Казахстана
и Испании
Права и свободы | Казахстан | Испания |
Право на жизнь |
Статья 15
1. Каждый имеет
право на жизнь. 2. Никто не в
праве произвольно лишать |
Статья 15.
Все
имеют право на жизнь, на
физическую и моральную |
Свобода и личная неприкосновенность | Статья
16
1. Каждый имеет право на личную свободу. 2. Арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов. 3.Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения. |
Статья 17.
1. Каждый человек имеет право на свободу и безопасность. Никто не может быть лишен своей свободы иначе, как в соответствии с положениями настоящей статьи и в случаях и форме, предусмотренных законом. 2. Предварительное заключение не может длиться дольше, чем это необходимо для выяснения всех обстоятельств дела, и в любом случае — максимум семьдесят два часа, по истечении которых задержанный должен быть либо освобожден, либо передан судебным властям. 3. Каждый задержанный должен быть немедленно и в понятной форме информирован о своих правах и основаниях задержания, и не может быть принужден давать показания. Задержанному гарантируется помощь адвоката при осуществлении полицейских и судебных актов в порядке, предусмотренном законом. 4. Закон регулирует порядок применения процедуры «habe-as corpus» в целях немедленного предоставления в распоряжение суда каждого, задержанного незаконно. Законом также определяется максимальный срок предварительного заключения. |
Достоинство личности | Статья 17
1. Достоинство человека неприкосновенно. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. |
Статья 18.
1. Гарантируется право на честь, личную и семейную интимность и на собственное имя. 2.Жилище неприкосновенно. Вторжение в жилище или обыск не могут производиться без разрешения его хозяина или без предварительной санкции суда, за исключением случаев задержания на месте преступления. 3. Гарантируется тайна сообщений, и, в частности, почтовых, телеграфных и телефонных сообщений, кроме случаев, предусмотренных судебным решением. 4. Закон ограничивает использование информации в целях гарантии охраны чести, личной и семейной интимности граждан и полного осуществления ими своих прав. |
Свобода совести | Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу совести. 2. Осуществление
права на свободу совести не
должно обуславливать или |
Статья 16.
1. Гарантируется свобода идеологии, вероисповедания и отправления культа, осуществляемых индивидами и их сообществами без каких-либо ограничений, кроме тех, которые необходимы для поддержания общественного порядка, охраняемого законом. 2. Никто не может быть обязан объявлять о своей идеологии, религии и верованиях. 3. Никакое верование не может иметь характера государственной религии. Публичные власти должны принимать во внимание религиозные верования испанского общества и поддерживать вытекающие из этого отношения сотрудничества с католической церковью и другими конфессиями. |
Неприкосновенность жилища | Статья
25
1.Жилище
неприкосновенно. Не 2. В
Республике Казахстан |
Статья 18 |
Тайна
переписки
Свобода передвижения |
Статья 18
1. Каждый
имеет право на 2. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. 3.Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. Статья 21 1. Каждому,
кто законно находится на 2. Каждый
имеет право выезжать за |
Статья 18
Статья 19. 1. Испанцы имеют право свободно избирать свое местожительство и передвигаться по национальной территории. Они также имеют право свободно въезжать в Испанию и выезжать из нее на условиях, установленных законом. Это право не может быть ограничено по политическим или идеологическим мотивам. |
Конституционные права личности связанные с судебной сферой: право доступа к суду, право на получение квалифицированной юридической помощи, презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту | Статья
13
1. Каждый имеет право на признание его правосубъектности и вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами, включая необходимую оборону. 2. Каждый
имеет право на судебную 3. Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Статья 16 1. Каждый
имеет право на личную свободу. 2. Арест
и содержание под стражей 3.Каждый
задержанный, арестованный, обвиняемый
в совершении преступления Статья 17 1. Достоинство человека неприкосновенно. 2. Никто
не должен подвергаться пыткам,
насилию, другому жестокому |
Статья
24.
1. Все граждане имеют право на эффективную судебную защиту при осуществлении своих прав и законных интересов; ни в коем случае не может быть отказано в такой защите. 2. Равным образом каждый может быть судим только судом, определенным законом, иметь защиту и использование адвокатской помощи, право знать о предъявляемых обвинениях, иметь право на открытое судебное разбирательство, осуществляемое в установленные сроки с соблюдением всех гарантий, право пользоваться всеми средствами при своей защите, право свидетельствовать против себя, не признавать себя виновным, право на презумпцию невиновности. Закон определяет случаи, когда на основании родства или соблюдения профессиональной тайны дача показаний о действиях, считающихся преступными, не является обязательной. |
Заключение
Таким образом, конституции обеих стран обеспечивают довольно высокий уровень личных прав и свобод, принятых в демократическом обществе. Многие положения во многом схожи, но имеют определенные отличия, обусловленные различием в подходе к реализации прав и свобод.
В конституциях Казахстана и Испании, на мой взгляд, личные права и свободы более регламентированы. Читая конституцию Испании, невольно обращаешь внимание на схожесть с ней Конституции РК. Здесь проявляется схожесть исторических судеб народов, приученных к строгой регламентации своей жизни, минимальным правам и обширным обязанностям.
Конституция Казахстана и Испания написаны сравнительно недавно на основе и с учетом современных исследований, поэтому для них и характерен более высокий уровень реализации. Юридическая наука не стоит на месте, что и позволило написать и принять конституции с учетом исторического опыта других стран.
Вместе с тем, сравнивая конституции Испании и РК нельзя говорить о том, где больше личных прав и свобод, а где меньше, и, исходя из этого, делать вывод о степени демократизации общества. В конечном счете, уровень личной свободы и личной безопасности граждан определяется не только широтой декларирования свобод и прав, но и способностью государства обеспечить их выполнение.
Список
используемой литературы
1.Конституция Республики Казахстан. 30 августа 1995г.
2. Испанская Конституция. 29 декабря 1978г.
2. Дубровин В.Н. Конституции зарубежных государств: Сборник. – М.: Юрлитинформ, 2003 г. 336с.
3. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов. – М.: Норма – ИНФРА-М, 2002. 752 с.
4. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под. ред. В.О. Лучина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 687 с.
5. Общая теория прав человека. – М.: Норма, 2003. 608с.
6. Сапаргалиев Г.
Основы государства и права Казахстана.
Алматы “Атамура” 1998. С. 30-31.
7. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М.: Юрист, 1999. 568с.
8. А.Н. Азрилян Большой экономический словарь. М. институт новой экономики. 1998. 487 с.
9. Всеобщая декларация прав человека (принятая на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.).
..