Проблемы инвестиционного климата в современной России

- включение  в состав затрат, учитываемых  при формировании налогооблагаемой  базы по налогу на прибыль,  расходов, произведенных на осуществление  научно-исследовательских и опытно-конструкторских  работ, при постановке на баланс  полученных в результате таких  работ нематериальных активов;

- ужесточение  ответственности для должностных  лиц, препятствующих проведению  инвестиционных проектов;

- разработка  комплекса мер по предоставлению  особой защиты прав и интересов  инвесторов;

- подготовка  комплекса мер, направленных на  улучшение международного инвестиционного  имиджа Российской Федерации.

Анализируя  данное послание Президента РФ к подведомственным структурам, хочется положительно оценить  его конкретику и направленность на решение реально существующих проблем. Тем не менее, при подробном  рассмотрении можно увидеть ряд  неточностей, которые грозят новым  витком бюрократии и взяточничества в России. Большинство пунктов  включают такие слова как «инвестиции», «наукоемкие», «технологичный» и  так далее. Для того чтобы исключить  вероятность использования предоставленных  льгот серыми организациями, необходимо законодательно четко и ясно прописать  определения к данным понятиям. Так  же не совсем понятно, на каких юридических  основаниях предприятие может считаться  наукоемким и будет иметь право  на всевозможные льготы и бонусы. Какой  орган и на основании чего будет  решать, предоставить ли звание инновационного предприятия или нет.

Особую  тревогу вызывает требование Президента РФ о подготовке предложений по приватизации государственных стратегических предприятий  и передачи права распоряжения государственной  землей. В подпункте «е» перечня  мер, говорится о разработке мер  по сокращению сроков реализации инвестиционных проектов и передаче права формирования земельных участков, проведения торгов по их продаже или сдаче в аренду специализированными автономными обществами. Не понятны права и обязанности этих обществ: получат они право по распоряжению землей исключительно для передачи наукоемким предприятиям или же они смогут распоряжаться ей как им угодно? И кто будет допущен до аукциона: только наукоемкие предприятия или же все изъявившие желание? Но совершенно точно можно сказать, что предложение о передаче права распоряжения землей сторонним организациям скорее создаст дополнительную кормушку для коррупционеров и пару десятков серых схем, чем реально облегчит жизнь молодому технологичному предприятию.

Так же вызывает опасение предоставление налоговых, при проведении НИОКР, и  таможенных льгот при экспорте наукоемкой продукции. Опять же, непонятно, будут  ли в законе прописаны критерии наукоемкой продукции, и как долго товар, получивший это гордое звание, сможет льготно экспортироваться за рубеж.  Данные льготы должны работать на благо экономики, а не предприимчивых предпринимателей, желающим уйти от лишних расходов, не имея на это законного права.

К сожалению, в этом перечне мер  нет такого требования, как, например, сокращение инфляции до приемлемых 3, ну  в крайнем случае 5 процентов в год. При средней инфляции по Европе 2,4 процента годовых (это она еще выросла на 0,2 процента), Россия демонстрирует 8,8% в год, в сумме с заниженным курсом рубля по отношению к доллару и евро, инвестирование в Российские бизнес проекты, при прочих равных условиях, оказывается дороже.

Несмотря  на многие сложности, которые стоят  у нас на пути, происходящие изменения  в экономике можно считать  позитивными. Безопасность инвестирования в Россию за последнее десятилетие  возросло многократно. В последние  годы этому также способствует создание первого в России хедж-фонда и Фонда прямых инвестиций (ПФИ), к уже имеющимся ПИФам (паевым инвестиционным фондам) и ОФБУ (общие фонды банковского управления).  В целом, создание хедж-фонда – явление положительное, однако, на данный момент он не попадает под юрисдикцию российского законодательства и, значит, имеет право для неограниченного получения дохода. Фонд прямых инвестиций является смешанным, с участием, как частного, так и государственного капитала. Такое партнерство способно снизить риски инвесторов и может заставить их вкладывать больше.  В течении ближайший 5 лет, ФПИ намерен мобилизовать 60 млрд. дол, при этом 10 млрд. дол будет являться вкладом государства. Мобилизованные средства будут расходоваться на инвестиционные программы в сфере фармацевтики, сельского хозяйства, здравоохранения и пищевой промышленности. 

  В заключении хочется добавить, что процесс привлечения инвестиций  всего лишь ступенька к другой важной цели – оживлению отечественной экономики, развитию ее реального сектора, созданию конкурентоспособной продукции, новых рабочих мест. Из инвестиций не надо делать самоцель, это не к чему. Длинные деньги с низким процентом, конечно, помогут появлению на свет новых предприятий, заводов и так далее, но эти же самые длинные деньги не решат актуальных проблем, которые существуют в нашей экономике. Многое было сделано за последнее десятилетие, но еще больше у нас впереди. Если мы хотим серьезных перемен, то нам необходимы серьезные шаги, иначе труд многих людей пропадет впустую.