Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 19:04, курсовая работа
Разработан технический проект строительства и эксплуатации кирпичного завода производственной мощностью Nм (тыс. шт./год). Период строительства и освоения производственной мощности нового предприятия (∆Т) равен 0,8 года. Признано целесообразным 10% производственной мощности завода использовать в качестве резерва.
Глава 1. Расчет эффективности строительства и эксплуатации кирпичного завода………………………………………………………………...3
Расчетное задание……………………………………………………....3
Оценка эффективности инвестиционного проекта…………………...5
Выводы и рекомендации по реализации инвестиционного проекта…………………………………………………………………………......9
Глава 2. Определение эффективности организации производства пластмассовых строительных оболочек………………………………………..11
2.1. Расчетное задание……………………………………………….......11
2.2. Оценка эффективности инвестиционного проекта без привлечения заемных средств………………………………………………………………….13
2.3. Оценка эффективности инвестиционного проекта с учетом привлечения заемных средств…………………………………………………..17
2.4. Выводы и рекомендации по реализации инвестиционного
проекта……………………………………………………………………………23
Список используемой литературы………………………………………...25
Если PI> 1, проект принимается,
PI< 1, то проект отвергается,
PI = 1 – проект является ни прибыльным, ни убыточным.
В нашем случае PI> 1, следовательно, проект следует принять. Проект при своей реализации позволит полностью вернуть все инвестированные средства и плюс к этому получить доход в размере 12% всей инвестированной суммы.
Его расчет строится на основе равенства инвестиционных вложений и чистой прибыли, которые приводятся к нулевому моменту времени с помощью операции дисконтирования:
При такой норме суммарный
доход и суммарные
(2.4)
Период окупаемости инвестиций после ввода в эксплуатацию объекта, в нашем случае кирпичного завода, составил 4 года 363 дня. (0,9962*365 =363). Срок окупаемости инвестиций представлен на рисунке 2.1.
Рис 2.1. Срок окупаемости инвестиций
На рисунке очень отчетливо видно, что линия, отражающая чистую прибыль предприятия, пересечет горизонтальную линию инвестиций, а следовательно, превысит ее после пяти с небольшим лет от начала инвестиционного проекта.
Таким образом, все необходимые показатели инвестиционного проекта определены, и можно сделать вывод о целесообразности его реализации, так как важнейшие параметры эффективности (внутренняя норма доходности, чистый приведенный доход, рентабельность инвестиций и сроки окупаемости) весьма привлекательны.
2.3. Оценка эффективности
инвестиционного проекта с
В процессе строительно-монтажных
работ предприятие
Расчет представлен в следующей таблице.
Таблица 2.5
Расчет платежей предприятия
Год |
Инвестиции в проект, тыс. руб. |
Собственные платежи в проект, тыс. руб. |
Кредит банка, тыс. руб. |
Погашение кредита по годам, тыс. руб. |
Погашение кредита в целом, тыс. руб. |
Платежи предприятия, тыс. руб. | |||
5010,00 |
9018,00 |
11523,00 |
9519,00 | ||||||
0-й |
8350,00 |
3340,00 |
5010,00 |
- |
- |
- |
- |
0,00 |
3340,00 |
1-й |
15030,00 |
6012,00 |
9018,00 |
1503,00 |
- |
- |
- |
1503,00 |
7515,00 |
2-й |
19205,00 |
7682,00 |
11523,00 |
1252,50 |
2705,40 |
- |
- |
3957,90 |
11639,90 |
3-й |
15865,00 |
6346,00 |
9519,00 |
1252,50 |
2254,50 |
3456,90 |
- |
6963,90 |
13309,90 |
4-й |
1002,00 |
2254,50 |
2880,75 |
2855,70 |
8992,95 |
8992,95 | |||
5-й |
- |
1803,60 |
2880,75 |
2379,75 |
7064,10 |
7064,10 | |||
6-й |
- |
- |
2304,60 |
2379,75 |
4684,35 |
4684,35 | |||
7-й |
- |
- |
- |
1903,80 |
1903,80 |
1903,80 |
Все это очень важные цифры и для банка, и для предприятия, они характеризуют фактические платежи предприятия в предпринимательский проект.
Следующим этапом производим расчет платежей за кредит с остаточной суммы от заемной величины с учетом процентов и определим сумму платежей предпринимателя. Предприниматель платит: за первый год 22% используемой в течение года суммы, за второй – 26; за третий – 32 и за четвертый – 35%.
Таблица 2.6
Платежи предпринимателя за пользование заёмными средствами
Год |
Расчет платежей за кредит с остаточной суммы от заемной величины, тыс. руб. * проц. |
Значения платежных сумм за кредит, тыс. руб. |
Плата, тыс. руб. | |||
5010,00 |
9018,00 |
11523,00 |
9519,00 | |||
1-й |
1102,20 |
1102,2 |
1102,20 | |||
2-й |
911,82 |
1983,96 |
955,5+2079 |
2895,78 | ||
3-й |
721,44 |
1641,28 |
2535,06 |
756+1719,9+2656,5 |
4897,78 | |
4-й |
350,70 |
1298,59 |
2097,19 |
2094,18 |
367,5+1360,8+2197,65+2194,5 |
5840,66 |
5-й |
631,26 |
1659,31 |
1732,46 |
66,5+1738,8+1815,45 |
4023,03 | |
6-й |
806,61 |
1370,74 |
845,25+1436,4 |
2177,35 | ||
7-й |
666,33 |
698,25 |
666,33 |
Таким образом, выигрывая по срокам инвестиционных вложений и растягивая их, предприниматель проигрывает на платежах за пользование кредитом. И надо поэтому оценить, насколько выгоден для предпринимателя получаемый кредит, не следует ли ставить вопрос перед банком об изменении условий договора.
Далее определим эффективность предоставления кредита для банка в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Эффективность предоставления кредита для банка
Величина кредитуемых денежных средств, тыс. руб. |
Год |
Возврат кредита плюс проценты за кредит, тыс. руб. |
5010,00 |
0-й |
0 |
9018,00 |
1-й |
2605,20 |
11523,00 |
2-й |
6853,68 |
9519,00 |
3-й |
11861,68 |
0 |
4-й |
14833,61 |
0 |
5-й |
11087,13 |
0 |
6-й |
6861,70 |
0 |
7-й |
2570,13 |
Банк, давая предпринимателю, кредит в размере 35070 тыс.руб. на протяжении 4-х лет в течение семи лет возвращает полностью все средства и плюс проценты за кредит. Общая сумма получаемых с предпринимателя средств составляет 56673 тыс.руб.
Решение этого уравнения дало следующий результат: q=0,2529 (25,29%).
Произведем расчёты для оценки внутренней нормы доходности предпринимательского проекта с учетом банковского кредита и одновременно сопоставим полученные результаты с тем, что дает проект без кредита.
Таблица 2.8
Сравнительная характеристика внутренней нормы доходности по проекту с использованием кредита и без него
Без кредита |
Год |
С кредитом | ||
Инвестиции |
Чистая прибыль |
Инвестиции |
Чистая прибыль | |
8350,00 |
0-й |
3340,00 |
0 | |
15030,00 |
1-й |
7515,00 |
-1102,20 | |
19205,00 |
2-й |
11639,90 |
-2895,78 | |
15865,00 |
3-й |
13309,90 |
-4897,78 | |
25498,00 |
4-й |
8992,95 |
19657,34 | |
33074,85 |
5-й |
7064,10 |
29051,82 | |
40460,37 |
6-й |
4684,35 |
38283,03 | |
46415,75 |
7-й |
1903,80 |
45749,42 | |
51126,99 |
8-й |
0,00 |
51126,99 | |
54852,23 |
9-й |
0,00 |
54852,23 | |
57214,71 |
10-й |
0,00 |
57214,71 | |
58947,29 |
11-й |
0,00 |
58947,29 | |
59675,42 |
12-й |
0,00 |
59675,42 | |
44069,67 |
13-й |
0,00 |
44069,67 | |
25360,64 |
14-й |
0,00 |
25360,64 | |
IRR |
39,47% |
IRR |
43,36% |
Таким образом, чистый приведенный доход от реализации предпринимательского проекта с учётом банковского кредита составляет 45886,74 тыс. руб.
Инвестиции полностью окупаются, и предприятие получит дополнительный доход в размере 39,6%.
Внутренняя норма доходности
предпринимательского проекта с
учетом банковского кредита равнаq=0,
Период окупаемости инвестиций с учётом банковского кредита составит 5 лет 84 дня.
С помощью графика найдем точку Фишера, т.е. норму дисконта, при которой оба проекта (с привлечением заемных средств и без привлечения) будут иметь одинаковое значение чистой текущей стоимости. Точка Фишера равная примерно равна 0,253-0,252 .
Рис. 2.2. Норма дисконта
Итоговые результаты расчета сводятся в таблицу 2.9.
Таблица 2.9
Итоговые результаты расчета
показателей инвестиционного
Показатели |
для банка |
для предпринимателя без кредита |
для предпринимателя с кредитом |
Норма рентабельности |
1,046 |
2,12 |
2,396 |
Внутренняя норма доходности проекта |
0,253 |
0,394 |
0,433 |
Вывод о приемлемости решения |
Решение приемлемо |
Решение приемлемо |
Решение приемлемо |
Как видно из таблицы 2.9, предпринимательский инвестиционный проект является весьма эффективным не только для заемщика (предпринимателя), но и для банка, который взаимовыгодному договору имеет доходность кредита выше установленной нормы. Особенно интересно отметить в полученном решении высокую эффективность кредита для предпринимателя. Эффективность реализации проекта с кредитом оказалась выше, чем без кредита. Такое решение надо рассматривать как образец взаимовыгодных договорных отношений между двумя субъектами рыночного хозяйствования.