Шпаргалка по "Международное право"

41 Разрешение международных торговых споров, общая характеристика

Разрешение торговых споров, возникающих между предпринимателями различной национальной принадлежности, возможно путем обращения к компетентным судам конкретных государств, в сферу юрисдикции которых входит рассмотрение таких коммерческих споров. Такой способ разрешения торговых споров вызывает доверие предпринимателей, поскольку эффективность разрешения споров обеспечивается силой государства, которое организует процедуры разрешения международных торговых споров. Судебные системы различных государств структурированы по — разному. Это проявляется, в частности, и в том каким образом организуется порядок рассмотрения торговых споров с участием иностранных предпринимателей. Можно выделить несколько типов организации рассмотрения этой категории споров.

Во-первых, в ряде государств подобного рода споры рассматриваются судами общей юрисдикции. При этом, зачастую, в качестве суда первой инстанции, компетентного рассматривать торговые споры с участием иностранных предпринимателей, выступает судебная коллегия в составе вышестоящего суда.

Во-вторых, в некоторых государствах создаются специализированные ветви судебной власти коммерческой юрисдикции, в рамках которой и рассматриваются помимо прочего и споры с участием иностранных коммерсантов. Эти суды носят наименование торговых, экономических или коммерческих судов. В России такими судами являются государственные арбитражные суды, которые рассматривают споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе и с участием иностранных предпринимателей. В Республике Молдова эту функцию выполняют экономические

И, в третьих, в некоторых государствах в составе судебной системы создаются специализированные суды по рассмотрению торговых споров с участием иностранных предпринимателей и коммерсантов. Однако таких государств немного; к их числу относятся, например, Соединенные Штаты Америки, в которых создан международный суд по разрешению споров с участием иностранных предпринимателей. При этом предметная подведомственность таких судов существенным образом ограничена. Для разрешения торговых споров в отношениях между предпринимателями разных стран все большее значение имеют надгосударственные суды, создаваемые в рамках тех или иных сообществ и являющиеся независимыми органами от государств, их учредивших.

42.Арбитраж как средство разрешения международных торговых споров

В сфере международных предпринимательских отношений традиционным способом разрешения споров является международный коммерческий арбитраж. Общепризнано, что этот институт завоевывает все более прочные позиции в области международной юрисдикции частных коммерческих споров.  Правовое регулирование международного коммерческого арбитража имеет трехуровневый характер:

Во-первых, применяются нормы международного частного права,

Вовторых - нормы национального законодательства;

В-третьих, как правовой источник урегулирования процедуры арбитражного разбирательства весьма существенное значение имеют соглашения, заключаемые между сторонами, передающими спор на разрешение третейского суда.

Среди международных актов, регулирующих деятельность международного коммерческого арбитража, выделяются три типа актов: международные

43.Международно-правовое регулирование арбитражного разрешения международных торговых споров

Существуют три основные теории в отношении определения природы арбитража в целом и международного коммерческого арбитража в частности: юрисдикционная, договорная и смешанная.

1. Юрисдикционная (процессуальная)

Согласно юрисдикционной теории все вопросы, касающиеся международного коммерческого арбитража, решаются исходя из применения права конкретного государства, в котором рассматриваются споры. Компетенция международного арбитражного суда основана на действии норм права, созданных государством. Арбитражное решение является окончательным, разрешает спор между двумя или более сторонами.

2. Договорная (материально-правовая)

В соответствии с данной теорией основой арбитража является арбитражное соглашение, которое рассматривается как сделка, включающая две стадии: ее заключение и еѐ выполнение.

3. Смешанная. Сторонники смешанной теории считают, что в арбитраже присутствует как до-говорное, так и процессуальное начало. Вопросы право- и дееспособности сторон при заключении арбитражного соглашения, определения его формы относятся к материально-правовым отношениям. Вопросы арбитражного разбирательства, принятия и исполнения арбитражного решения относятся к процессуальным вопросам.

44.Арбитражное соглашение в международной торговле

Арбитражное соглашение – это соглашение сторон о том, что споры, которые уже возникли или возникнут в будущем между сторонами, будут переданы ими на рассмотрение третейского суда.

В настоящее время существует три вида арбитражных соглашений:

- арбитражная оговорка,

- арбитражный договор,

- третейская запись.

1. Арбитражная оговорка – соглашение сторон, включенное в основной контракт и предусматривающее, возможность рассмотрения споров в связи с данным контрактом, которые могут возникнуть между ними, в порядке арбитража.

2.Арбитражный договор отличается от оговорки лишь тем, что он представляет собой соглашение заключенное отдельно от основного контракта. Он может быть заключен одновременно с основным договором или после, но всегда до возникновения спора. Если же спор уже возник, то соглашение о передаче его на рассмотрение арбитражного суда будет называться третейской записью.

Итак, арбитражное соглашение – договор, имеющий двойственную природу. В нем проявляются как материально-правовые черты, так и черты процессуального характера. Отнесение того или иного элемента арбитражного соглашения к вопросу материально-правового характера, либо процессуального характера, имеет не только чисто теоретическое значение, но практическое.

Ни международные акты, ни акты внутреннего права не содержат прямых указаний на то, праву какой страны должно соответствовать арбитражное соглашение, чтобы иметь юридическую силу и быть способным вызвать соответствующие процессуальные последствия. Решить этот вопрос нам помогут нормы закрепляющие полномочия государственных судов, решающих вопрос о своей компетенции или об отмене арбитражного решения, либо полномочия компетентных органов решающих вопрос о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Определение применимого права зависит от того, кто и по какому поводу разрешает данный вопрос.

Недействительность арбитражного соглашения является одним из оснований отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения на территории страны иной, чем та, где решение было вынесено. Орган, в который обратились за признанием и приведением в исполнение арбитражного решения, решает вопрос о действительности арбитражного соглашения на основе права, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - права страны, где решение было вынесено. Вопрос о действительности арбитражного соглашения решается также государственным судом при рассмотрении требования об отмене вынесенного арбитражного решения, а также при рассмотрении вопроса о подсудности спора государственному суду.

45 Арбитражный процесс (формирование арбитражного суда, судопроизводство, решение, судебные издержки, признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений)

Международный арбитраж представляет собой третейский суд. Таким образом, решение в споре при рассмотрении его международным арбитражем, выносят не государственные судебные структуры, а третьи лица, добровольно избранные для вынесения своего вердикта сторонами конфликта.

Международный арбитраж, как и любой другой третейский суд, способен рассмотреть любое дело без лишнего формализма, без привлечения государственных судебных органов, и его решение обязательно для сторон.

Международный арбитраж - это альтернатива разрешения споров обычными судами. Международный арбитраж будет рассматривать внешнеэкономический спор только тогда, если сами стороны договора уже на этапе его заключения решили передавать все споры, которые существуют или появятся между ними в будущем,  международного арбитража. Так, стороны имеют право сами выбирать арбитражный суд, который будет при необходимости вести международный арбитраж. Также стороны при заключении договора могут выбрать, в соответствии с каким правом будет вестись международный арбитраж, причем при выборе права можно как остановиться на законодательстве какого-то определенного государства, так и прибегнуть к принципам международного права, международной торговли и даже принципам справедливости при ведении международного арбитража.

Стороны в международном арбитраже имеют право сами формировать состав третейского суда, выбирать место для проведения международного арбитража и язык процесса.Важным основанием для ведения международного арбитража, для самого начала и способа ведения процесса является заблаговременное предусматривание самой возможности международного арбитража при составлении договора или заключении сделки.

 Для ведения международного арбитража судьи могут привлекать различных независимых консультантов и экспертов.

Поскольку задачей международного арбитража является именно непредвзятое, компромиссное, справедливое и при этом неформальное рассмотрение конфликтов, то к кандидатурам арбитров также предъявляются высокие требования. Арбитры в международном арбитраже  должны  быть в состоянии обеспечить именно такое рассмотрение дела, поэтому они либо сами могут заявить себе отвод, если имеются причины, которые препятствуют их беспристрастности в международном арбитраже, либо такой отвод им может заявить одна из сторон  международного арбитража. В любом случае добровольность и обязательность решения международного арбитража обеспечивается с помощью именно такого тщательного подбора экспертов и арбитров в международном арбитраже.

По сравнению с разрешением споров государственными судами, международный коммерческий арбитраж отличается рядом преимуществ, среди которых, прежде всего, необходимо отметить независимость арбитров, рассматривающих спор, и наличие довольно разработанной системы признания и исполнения иностранного арбитражного решения.

Правовую основу системы признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража составляет Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Особенностью Конвенции является то, что она предусматривает исполнение иностранного арбитражного решения независимо от того, входит ли государство, на территории которого оно вынесено, в круг ее участников. При этом государство - участник Конвенции может сделать оговорку, по которой положения Конвенции будут применяться в отношении арбитражных решений, вынесенных на территории недоговаривающихся государств, только на условиях взаимности.

Договаривающиеся государства признают арбитражные решения как обязательные и приводят их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений;

для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения заинтересованная сторона подает просьбу в компетентный орган государства, где испрашивается исполнение.