Правоотношения,понятие,виды

Вещные и обязательственные  правоотношения. В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью. В обязательственном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ. Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях. Вещные правоотношения реализуются действиями самого управомоченного лица. Поэтому его юридический интерес будет вполне удовлетворен, если никто из окружающих лиц не будет препятствовать поведению управомоченного лица.

Так, юридический  интерес собственника будет удовлетворен, если никто не будет ему препятствовать по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. В силу этого в вещных правоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь от определенных действий. Обязательственное же правоотношение реализуется путем совершения определенных действий обязанным лицом. Поэтому юридический интерес управомоченного в обязательственном правоотношении лица может быть удовлетворен лишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. Так, интересы продавца будут удовлетворены лица, тогда, когда покупатель передаст ему определенную договором денежную сумму за проданную вещь. В силу этого в обязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенные активные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу.

2. Состав правоотношений

Содержание правоотношения - проблема сугубо теоретическая: исследовать  правоотношение непосредственно невозможно. По признанию отечественных юристов, сколько-нибудь эффективные методы эмпирического изучения этого феномена теории права пока неизвестны, поэтому  исследуется он только с помощью  логического анализа

Основное специфическое содержание правоотношения как одного из видов общественных взаимоотношений состоит в том, что его участники обладают взаимными правами и обязанностями, а также определенным образом действуют, используя и осуществляя свои права и обязанности.

При таком восприятии содержания правоотношения возникает, однако, одно логическое затруднение, связанное с отделением правового  отношения от других видов общественных отношений. Как уже было сказано  выше, правовое отношение выступает  в качестве юридической формы  фактического общественного отношения. Например, осуществление компетенции  органа власти - форма реализации властной функции органа государственной  власти, осуществление права и  обязанности договора купли-продажи - форма денежного обмена товаров, брак - форма супружеских отношений  и т.п. То есть в процессе реализации правоотношение и фактическое отношение  как бы сливаются. Но грань различия между ними и здесь выступает  в виде признания реальных действий участников фактами не только экономической, социальной и т.п. жизни, но и фактами  юридическими, которые характеризуют  данные правовые отношения в их развитии - по их возникновению, изменению, осуществлению  и прекращению.

В состоянии правового  отношения имеется и фактическое  поведение субъектов и их правовые обязанности. Права и обязанности образуют форму правового отношения - фактическое поведение субъектов, его содержание.

По структуре  и функциональному назначению субъективных прав, которыми обладают участники  правоотношений, различают пассивные (относительные), активные и смешанные правоотношения.

В относительных правоотношениях, где интерес одной стороны удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных действий - передачи вещи, поставки продукции, участия в воспитании детей и др.

Абсолютными принято называть правоотношения, в которых субъективное право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности собственного поведения, в виде свободного выбора собственного поведения. Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка осуществления собственных прав свобод. Таково, например, содержание правомочий собственника какого-либо имущества - владеть, пользоваться и распоряжаться; таково же и содержание политических свобод - свободы слова, собраний, печати и пр. Требования собственника заключаются в устранении препятствий к осуществлению права, а требования граждан по осуществлению прав и свобод - в надлежащем обеспечении государством правопорядка, недопущении препятствий законному осуществлению политических прав и свобод.

В одном и том  же сложном отношении оба типа содержания прав могут объединяться. Например, осуществление права предпринимательской  деятельности связано с такими собственными действиями, как учреждение или преобразование предприятия, а также с привлечением финансовых средств путем заключения договора о кредитовании, о найме  работников, об услугах по страхованию  и т.п.

Что же касается субъективных обязанностей участников правоотношений, то они состоят в должном поведении, соответствующем субъективному  праву. Это относится не только к  относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному  праву корреспондируют пассивные  обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать их осуществлению (как  и осуществлению гражданами других прав).

Пассивные обязанности  “не нарушать” и “не препятствовать”  относятся к тем субъективным правам, которые признаются государством, как принадлежащие каждому человеку и гражданину государства. Если эти  неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права  человека и не ограничивать свободы  его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.

Содержание правоотношения, поведение ее сторон, моделируется в правовой норме и содержится в ее главной части - диспозиции. Схематически юридическую норму, служащую основой правоотношений, можно представить  следующим образом:

Наконец, следует  упомянуть и о том, что каждое юридическое субъективное право  связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной государственный  орган за защитой своего права, если имеет место его нарушение, неисполнение законного требования и т.п. Право  на обращение за защитой в суд - один из важнейших принципов демократического общества и государства.

3. Возникновение, изменение, прекращение  правоотношений

Нередко для возникновения  правоотношения или его прекращения  необходим не один юридический факт, а их совокупность. Тогда речь ведут  о фактическом составе. Например, для вступления в брак необходимы пять условий (юридических фактов): совершеннолетний возраст, согласие обоих лиц, отсутствие психической болезни, отсутствие близких родственных отношений, отсутствие у кого-либо из вступающих в брак другого зарегистрированного брака.

Таким образом, правоотношение, как и норма права, -- важнейшее юридическое средство. Норма права сама по себе никаких изменений в реальной жизни не порождает. Изменения наступают лишь в том случае, если нормы права воплощаются в человеческих поступках.

Классификации юридических фактов по различным основаниям. Полная и всесторонняя характеристика различных видов юридических фактов в гражданском праве может быть наилучшим образом осуществлена посредством приведения их в строгую логическую систему, то есть путем классификации.

Подразделение юридических  фактов по признаку зависимости их от человеческой воли традиционно признается основной классификацией в теории юридических  фактов.

Между тем "волевая" классификация не является универсальной. Создать одну общую (универсальную) классификацию юридических фактов вообще невозможно, поскольку в такой  классификации должны были бы использоваться одновременно несколько признаков (критериев).

Таким образом, юридические  факты могут быть разделены по различным классификационным признакам (критериям), и литература позволяет  обнаружить большое количество классификаций, имеющих собственный (и единственный) критерий[.

Выбор критерия классификации  определяется теми задачами, которые  поставлены при проведении самого исследования. Например, юридические факты классифицируют в зависимости от закрепления  их в объективной форме. Безусловно, юридические факты, представляющие собой реальные жизненные обстоятельства, не всегда могут быть оформлены документально, и формы их закрепления могут  быть различными: те, которые оформлены  документами, магнитными записями, фотографиями и иным образом, признают оформленными; те, которые существуют в незафиксированном  виде, - неоформленными.

За основу классификации  юридических фактов берутся и  иные критерии, и поэтому, как было сказано, в цивилистической науке существует немало различных классификаций юридических фактов. К сожалению, нередко правоведы забывают о том, что классификация тогда целесообразна и значима, когда она оправдана практикой и основана на фактах.

Существует основная систематизация юридических фактов по квалификационным критериям:

1) последствия,  к которым приводит юридический  факт;

2) форма юридических  фактов (положительные и отрицательные);

3) характер действия  юридического факта (факты ограниченного  (однократного) действия и факты-состояния);

4) характер связи  факта с индивидуальной волей  лиц (юридические события и  юридические действия).

Классификация юридических фактов по "волевому" признаку. "Волевой" признак позволил создать главенствующую в отечественной теории юридических фактов классификацию: на основании признака зависимости от наличия проявления воли в юридических фактах был проведен основной водораздел юридических фактов на две большие группы - юридические события и юридические действия.

Вторым уровнем  разграничения сегодня признается деление юридических действий в  зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права на правомерные  действия и неправомерные действия - правонарушения.

Использование предлагаемой классификации в современных  условиях подразумевает разделение юридических действий в зависимости  от соответствия изъявлений воли общим  дозволениям права на недозволенные  действия (действия, в отношении  которых имеется прямой запрет закона) и дозволенные действия (действия, относительно которых существует общее  дозволение закона). При кажущейся схожести с разделением юридических действий на правомерные и неправомерные предложенная классификация выгодно отличается: она не только исключает выход за рамки двучленного деления юридических действий, но и позволяет дать им более четкую характеристику.

Разграничение юридических  действий на дозволенные и недозволенные  охватывает всю сферу правовой действительности, которая характеризуется наличием двух противоположностей. С одной стороны, это дозволенные действия - действия, которые призваны порождать нормальные для гражданского оборота юридические последствия и требуют применения регулятивных норм, с другой стороны, недозволенные действия - проступки и правонарушения, которые нарушают гражданский оборот, вызывают потребность его восстановления и, как следствие, требуют применения охранительных норм права.

Под дозволенными действиями следует понимать действия, относительно которых существует общее  дозволение закона, то есть в действующем  законодательстве отсутствует прямой запрет на их совершение. К числу  дозволенных действий можно отнести, в частности:

· совершение сделки;

· издание акта государственным органом или  органом местного самоуправления;

· проведение публичных  торгов;

· государственную  регистрацию юридических лиц;

· вынесение решения  органом юридического лица;

· выпуск ценных бумаг  и т. д.

Под недозволенным  действием понимается действие, которое  прямо запрещено законом, или, напротив, уклонение от совершения действия в тех случаях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения такого действия. К числу недозволенных действий можно отнести:

· злоупотребление  правом;

· причинение вреда;

· неосновательное  обогащение;

· совершение ничтожной  сделки;

· односторонний  отказ от исполнения договора;

· создание препятствий  в осуществлении права собственности  и т.д.

Двух(много)сторонние сделки - это действия, которые всегда специально направлены на произведение какого-либо юридического последствия и являются результатом взаимодействия воли двух или более сторон. Они представляют собой действия лиц, волеизъявления которых имеют взаимный (встречный) характер и образуют единый, с юридической точки зрения, волевой акт. То есть двух(много)сторонняя сделка является не суммой двух или более односторонних волеизъявлений, а выражением общей взаимно направленной воли сторон. Так, заключая договор подряда, стороны сообща стремятся к возникновению между ними договорного обязательства, исполнение которого позволит одной стороне приобрести новую вещь, а другой деньги за выполненную работу.

Односторонние действия являются другой группой, составляющей дозволенные действия. Характер волеизъявления в односторонних действиях существенно  разнится с характером волеизъявления в двух(много)сторонних сделках: односторонние действия в отличие от двух(много)сторонних сделок не нуждаются во встречном волеизъявлении с другой стороны и для их совершения достаточно волеизъявления только одной стороны правоотношения. При этом если воля сторон двух(много)сторонних сделок всегда направлена на возникновение юридических последствий, то воля лиц, совершающих односторонние действия, может иметь и иную направленность.

В зависимости от направленности воли на юридические последствия допускаемые законом односторонние действия можно разделить на три группы:

- во-первых, юридические  акты (действия, направленные на  движение гражданского правоотношения);

- во-вторых, юридические  поступки (действия, направленные на  осуществление и защиту субъективных  гражданских прав);

- в-третьих, результативные  действия (действия, направленные на  достижение фактических последствий,  с результатом совершения которых  закон связывает юридические  последствия).