Международный коммерческий арбитраж

18

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Тема 5. Международный коммерческий арбитраж

Выполнила:

Студентка 6 курса

заочного отделения

Группа № 5

Филиппова Татьяна Николаевна

Адрес: 160015, г.Вологда, Аэропорт, д.1, кв.33

Тел. 55-35-11

Вологда 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1.      Способы рассмотрения международных коммерческих

споров. Особенности арбитражного третейского

рассмотрения международных коммерческих споров………………..............4

2.      Признание и исполнение иностранных арбитражных решений………….14

Заключение………………………………………………………………………17

Библиография……………………………………………………………………20

Введение

Широкое развитие международных хозяйственных связей, в том числе сотрудничества в области производства, науки и техники между организациями различных государств, делает проблемы арбитражного рассмотрения споров весьма актуальными. Организации и фирмы различных стран, заключая контракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, что примирение сторон лучше, чем обращение к арбитражу, а предотвращение споров еще лучше, чем примирение. Однако не всегда можно предотвратить споры, урегулировать возникший между сторонами конфликт путем непосредственных переговоров. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важным является определение подсудности споров в порядке арбитража при таких длящихся отношениях сторон, как отношения по производственному сотрудничеству, кооперации, сотрудничеству при проведении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, в лицензионных отношениях. В современных условиях все время расширяется круг отношений, споры по которым передаются сторонами на рассмотрение арбитражных судов.

Целью данной работы является раскрытие сущности международного коммерческого арбитража, наиболее существенных аспектов юридической природы международного коммерческого арбитража, основных принципов его создания деятельности, а также смысл вынесения решения международным коммерческим арбитражем.

Задачи:

1.                  Дать понятие международного коммерческого арбитража, раскрыть способы рассмотрения международных коммерческих споров и выделить их преимущества.

2.                  Раскрыть виды международного коммерческого арбитража.

3.                  Раскрыть принципы признания и исполнения иностранных арбитражных решений.

1. Способы рассмотрения международных коммерческих споров. Особенности арбитражного третейского рассмотрения международных коммерческих споров.

Рассмотрение споров между участниками международной хозяйственной деятельности может осуществляться различными способами.

1. Они могут рассматриваться в системе государственных арбитражных судов, если законодательство соответствующей страны это разрешает. В соответствии с п.5 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) от 24.07.2002 г. «Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

2. Международные коммерческие споры могут рассматриваться и национальными третейскими (негосударственными) судами. В соответствии с п.2 ст.1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. следует, что, во-первых, в третейский суд может быть передан «любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений»., а во-вторых, наделяя арбитражные суды некоторыми процессуальными правомочиями при рассмотрении дел в третейских судах, Закон ограничивает их спорами, подведомственными арбитражным судам (абз.8 ст.2).

3. Международные коммерческие споры могут рассматриваться и национальными судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности, установленными национальным законодательством государства, в суд которого обращаются с иском, или международными договорами с участием этого государства.

По сравнению с судебным разбирательством международных коммерческих споров у арбитража есть целый ряд преимуществ.

Во-первых, используя арбитражную процедуру рассмотрения спора, стороны международного коммерческого контракта могут доверить разрешение своих разногласий арбитрам, которые будут избраны ими самими; поскольку стороны находятся в разных государствах, законодательство которых порой исходит из правовых концепций, имеющих в своей основе различные традиции и культуру, они обычно не склонны обращаться в национальные суды, хотя в большинстве государств специальные коммерческие суды эффективно отправляют правосудие. Во-вторых, стороны отдают предпочтение завершенности, а не педантичной юридической четкости. Арбитражное решение является, по крайней мере в принципе, окончательным, судебное же дело может быть передано в апелляционную инстанцию, а затем обжаловано в Верховный Суд, и до того, как будет вынесено окончательное решение, может пройти очень много времени. В-третьих, арбитраж проходит за закрытыми дверями, а не в открытом судебном заседании, что гарантирует сохранение производственных и коммерческих тайн сторон спора.

Международный коммерческий арбитраж – это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физическое или юридическое лицо.

Термин «международный» относится лишь к характеру рассматриваемых споров – коммерческие споры международного характера, т.е. споры, вытекающие из международной торговой и иной экономической деятельности частных лиц.[1]

Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами при их непосредственном участии и под их контролем. Термины «арбитражный суд» и «третейский суд» равнозначны.

Международной арбитражной практике известно два вида третейских судов: разовый (изолированный) арбитраж (арбитраж ad hoc) и постоянно действующий (институционный) арбитраж.

В РФ имеются два старейших институционных третейских суда, работающих в сфере международного коммерческого арбитража - Международный Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС) и Морская Арбитражная Комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Оба институционных арбитража функционируют на основании Положений, содержащихся в приложениях к Закону от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже", и выступают в качестве правопреемников существовавших ранее арбитражных органов - Внешнеторговой Арбитражной Комиссии (ВТАК) и Морской Арбитражной Комиссии (МАК) при Всесоюзной Торговой Палате соответственно. МКАС и МАК являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями (третейскими судами), осуществляющими свою деятельность на основании Закона 1993 г. ТПП РФ утверждает Регламент МКАС и Регламент МАК, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов МКАС и МАК, оказывает иное содействие в их деятельности.

Разовый арбитраж.

Разовый арбитраж стороны создают специально для рассмотрения конкретного спора. После вынесения решения он прекращает существовать. Партнеры сами определяют, в каком порядке будет создан суд, где проведен, каким требованиям должны отвечать арбитры.

В данном случае стороны практически не ограничены в выборе процедуры разрешения спора. Подписывая контракт, они могут детально изложить всю последовательность рассмотрения спора - от того момента, когда он возник, и до того, когда будет вынесено соответствующее решение.

Однако иногда партнерам сложно самостоятельно разработать приемлемую для них процедуру. Тогда в заключаемом соглашении они могут договориться о полном или частичном применении одного из регламентов какого-либо постоянно действующего арбитража. Например, Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации или Регламента Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты.

Есть и другой вариант. В качестве альтернативы стороны могут применить один из типовых арбитражных регламентов, разработанных межправительственными организациями. Например, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, одобренный резолюцией 31/98 Генеральной ассамблеи ООН от 15 декабря 1976 г.

Подсудность споров разовым арбитражам целесообразно устанавливать в следующих случаях, когда:

стороны имеют возможность заранее определить компетентных и авторитетных арбитров, которым они доверят принятие окончательных решений по возможным спорам;

компании намерены и способны заранее самостоятельно разработать и согласовать приемлемую для них процедуру рассмотрения спора, отвечающую применимому законодательству. Она может в значительной степени отличаться от регламентов постоянно действующих третейских судов;

правильное разрешение разногласий зависит от досконального изучения фактических обстоятельств, предшествующих моменту возникновения спора. Например, надлежащего или ненадлежащего качества товар, соблюдены ли условия его перевозки и т.д.

Постоянно действующий арбитраж

При различных организациях (ассоциациях, биржах, союзах, торгово-промышленных и торговых палатах и проч.) может быть создан постоянно действующий арбитраж. Он, как правило, имеет положения (уставы), в которых отражены история создания суда, его статус, список арбитров. Также заранее утверждают регламент, по которому рассматривают споры в данном третейском суде.

В постоянно действующих арбитражах заранее установлен размер регистрационных и арбитражных сборов, которые заплатит компания за рассмотрение дела. Они, как правило, выше, нежели пошлины в государственных судах. Правда, регламенты некоторых третейских судов позволяют с учетом конкретных обстоятельств уменьшать по заявлению истца размер указанных платежей.

На сегодняшний день существует более 130 постоянно действующих арбитражей. К числу наиболее авторитетных относят:

Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты;

Американскую арбитражную ассоциацию (Нью-Йорк);

Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж);

Китайскую Международную экономическую и арбитражную комиссию;

Лондонский Международный арбитражный суд;

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

На рассмотрение постоянно действующего арбитража рекомендуется передавать спор в тех случаях, когда:

в соответствии с применимым правом и регламентом конкретного постоянно действующего третейского суда возможный спор между сторонами может быть передан на рассмотрение данного суда;

стороны, изучив все положения регламента постоянно действующего арбитража, посчитали, что они полностью отвечают их требованиям;

партнеры не располагают достаточным количеством времени или не в состоянии самостоятельно разработать процедуру рассмотрения возможных споров в рамках заключаемого ими контракта;

в список арбитров входят лица, обладающие признанным авторитетом в своей сфере, привлечь которых для участия в разовом арбитраже было бы невозможно.[2]

В мае 2006 г. при поддержке компании PriceWaterHouseCoopers Школой международного арбитража лондонского университета было проведено исследование, как корпоративные юристы ведущих компаний мира оценивают эффективность международного коммерческого арбитража в деле урегулирования конфликтов. Среди опрошенных 74% респондентов отдают предпочтение постоянно действующим арбитражным судам, объясняя это тем, что постоянно действующий арбитраж- это известное имя, сложившиеся процедуры, а также прозрачность и предсказуемость расходов. 24% отдавших свой голос за суды ad hoc - это в основном компании с годовым оборотом более 5 млрд долларов США, обладающие крупными юридическими департаментами со значительным опытом участия в арбитражных процедурах.

Среди постоянно действующих арбитражей наибольшее доверие участников исследования вызывают: Международная торговая палата, Лондонский международный арбитражный суд, а также Американская арбитражная ассоциация/Международный центр по разрешению споров.[3]

В законодательстве различных государств по-разному определено, какие именно споры могут быть предметом арбитражного разбирательства, а какие подлежат рассмотрению только в судебном порядке. В соответствии с этим устанавливается и сфера действия арбитражного соглашения. Так, российское законодательство предусматривает, что в международный коммерческий арбитраж могут передаваться:

- споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей;

- споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ (п.2 ст.2 Закона  РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже").

В некоторых странах законодательно предусмотрены ограничения предметной компетенции арбитража, что выражается в запрещении арбитражу рассматривать споры некоммерческого характера (например, связанные с защитой прав потребителей); споры, затрагивающие публичный порядок; споры, связанные с процедурой банкротства и ликвидации предприятий; споры, затрагивающие интересы государства, и т.д. Помимо национального законодательства и некоторые международные конвенции изымают определенные категории споров из предметной компетенции арбитража. Например, Варшавская конвенция 1929 г. об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, предусматривает разрешение споров, вытекающих из договоров международной воздушной перевозки грузов, пассажиров и багажа, в государственном суде по месту жительства перевозчика либо по месту нахождения главного управленческого органа предприятия-перевозчика, либо по месту назначения перевозки (ст.28).[4]