Международный арбитраж

Актуальность темы исследования.

За последние несколько  десятилетий третейский суд, а если точнее его подвид - международный  коммерческий арбитраж, несомненно, стал самым популярным способом разрешения споров в международной коммерции. Объяснением этому служат те реальные преимущества, которые арбитраж смог продемонстрировать международным  контрагентам. Назовем эти преимущества:

- при обращении  в арбитраж стороны могут самостоятельно, т.е. своим соглашением, определять  целый ряд вопросов;

- также у них  есть возможность влиять в  целом на производство по делу  в рамках арбитража; 

- еще одним преимуществом  арбитража является окончательность  вынесенного решения, которое,  как правило, не подлежит обжалованию; 

- арбитраж не связан, как правило, специфическими процессуальными  сроками, стадиями и иными обязательными  нормами процессуального права,  которые имеют место в гражданском  процессе;

- по сравнению  с разбирательством в национальном  суде арбитражное рассмотрение  дела более оперативно;

- арбитражное разбирательство  обходится спорящим сторонам  дешевле, чем судебная тяжба. 

Международная торговля в последнее время бурно развивалась  и претерпевала серьезные изменения, в первую очередь, усложняясь. Развитие высоких технологий породило такое  явление, как электронная коммерция, которая также активно развивалась, особенно последние несколько лет.

Рост внешней торговли не мог не сказаться и на разрешении внешнеэкономических споров. Расширение и усложнение торговых отношений  вело к большему числу конфликтов в этой области. Поэтому естественным было и стремительное развитие международного коммерческого арбитража, который  превратился в главный способ устранения разногласий в мировой  торговле.

Однако это явление  приобрело и негативные моменты. В частности, к настоящему времени  практически потеряли свою актуальность последние три преимущества арбитража. И вызван этот процесс именно развитием  и усложнением внешнеторговой деятельности и ростом популярности международного коммерческого арбитража. Одно из главных  изменений -усложнение процедуры арбитражных  разбирательств.

Усложнение арбитража  вызвало недовольство в мировом  торговом сообществе, ставшее одной  из главных причин для назревших  изменений в международном коммерческом арбитраже. Так, все увеличивающиеся  сроки арбитражных разбирательств и расходы на их проведение породили стремление оптимизировать арбитражную  процедуру, ограничивая, и даже сокращая предельные сроки, сокращая количество арбитров до одного и т.д. Другой процесс - сближение международного коммерческого  арбитража с другими разновидностями  альтернативного разрешения споров: консилиацией и медиацией - также  обусловлен этими причинами, поскольку  консилиация и медиация в настоящее  время имеют те преимущества, которые  арбитраж утратил.

Упомянутая выше электронная коммерция также  оказывает влияние на развитие международного коммерческого арбитража. Отдельные  новшества, предлагаемые электронной  коммерцией и адаптированные в условиях арбитража, могут оказаться серьезным подспорьем в попытке вернуть утраченные преимущества этого института.

Наконец, надо отметить еще один процесс, идущий как бы параллельно  со всеми вышеуказанными изменениями. Его можно условно назвать  как перемещение международного коммерческого арбитража относительно национального суверенитета государств. Этот процесс вызван, в первую очередь, усиливающейся глобализацией мировой  экономики, которая порождает стремление контрагентов из разных стран к независимости  от национального суверенитета государств, в том числе при разрешении споров. Изменения, вызванные этим процессом, достаточно серьезны. Так, например, меняется роль национальных судов в арбитражном  разбирательстве. Появляются также  изменения в отношении применимого  права в международном коммерческом арбитраже.

Эти и многие другие вопросы, становятся актуальными в  условиях современной международной  коммерции, что подтверждают материалы  проведенных и пресс-релизы планируемых  многочисленных международных конференций, семинаров по проблематике как международной  торговли в целом, так и разрешения международных коммерческих споров, в том числе с помощью арбитража.

Следует отметить, что  указанные изменения получают регламентацию  в источниках правового регулирования  международного коммерческого арбитража  лишь отчасти. Это, скорее всего, вызвано  относительной молодостью этих вопросов. Однако необходимость совершенствования  источников регулирования с учетом развития арбитража приобретает  в наши дни особую актуальность.

Степень разработанности  темы.

До настоящего времени  не проводилось специальных исследований, посвященных тенденциям в развитии и правовом регулировании международного коммерческого арбитража. Можно  лишь отметить в качестве примера  регулярные публикации докладов участников международного форума, посвященного проблемам арбитража - Sokol Colloquium - и, в частности, издание, в котором  собраны доклады участников 12-го по счету такого форума.1 В этом издании  затронуты некоторые из тенденций.

1 International arbitration in the 21st century: towards judicialization and uniformity? Twelfth Sokol colloquium. Transnational publishers, Inc., 1994.

Отдельные проблемы международного коммерческого арбитража, позволяющие выявить тенденции  в его развитии, также раскрываются в ряде аналитических статей как  зарубежных, так и отечественных  авторов: W. Lawrence Craig (соотношение арбитража  и суверенитета государств), J.K. Shaefer (вопросы обеспечительных мер), Drahoza C.R. (вопросы применимого права  в международном коммерческом арбитраже), А.П. Белов (вопросы источников правового  регулирования международного коммерческого  арбитража), В.Н. Тарасов (арбитражные  разбирательства Онлайн) и т.д.

Также отдельные  элементы международного коммерческого  арбитража можно встретить в  трудах В.Н. Анурова, Л.П. Ануфриевой, Е.В. Брунцевой, Г.К. Дмитриевой.

Объект и цель исследования.

Объектом исследования являются нововведения и изменения  в области международного коммерческого  арбитража, которые появились или  есть предпосылки к их появлению  в последнее время.

Цель исследования - анализ нововведений и изменений  в международном коммерческом арбитраже, выявление на основе изученного основных тенденций развития и правового  регулирования этого института, а также подготовка рекомендаций по совершенствованию источников правового  регулирования международного коммерческого  арбитража.

Задачи исследования.

Сформулированные  объект и цель исследования позволили  поставить ряд задач, которые  должны быть выполнены для раскрытия  проблематики исследования:

- анализ источников  правового регулирования международного  коммерческого арбитража с целью  выявления нововведений и изменений,  появившихся в них; 

- исследование изменений  в правовой природе международного  коммерческого арбитража и формулирование  определения международного коммерческого  арбитража с учетом этих изменений; 

- сравнительный анализ  международного коммерческого арбитража  и иных видов альтернативного  разрешения споров и исследование  изменений в области соприкосновения  этих институтов; исследование изменений  в договорной и процессуальной  составляющих международного коммерческого  арбитража; 

- исследование иных  проблем международного коммерческого  арбитража, в которых также  могли произойти изменения; 

- выявление и формулирование  тенденций на основе обнаруженных  изменений; 

- обоснование теоретических  выводов и практических рекомендаций  по совершенствованию источников  регулирования международного коммерческого  арбитража и подготовка соответствующих  рекомендаций.

Методология исследования.

Во-первых, методологической базой исследования стали общенаучные (формально-логический, системный, статистический, структурно-функциональный, конкретно-исторический и др.) и общелогические (анализ и  синтез, дедукция и индукция, аналогия и т.д.) методы.

Во-вторых, при исследовании использовались и специально-юридические  приемы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования и т.д.). Например, сравнительно-правовой анализ использовался в работе повсеместно  для сравнения как новаций, так  и изменений в различных национальных законах и регламентах институционных арбитражей.

Теоретическая основа исследования.

Общетеоретическую основу исследования составили труды  отечественных ученых-правоведов (Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, В.П. Звекова, О.С. Иоффе, Л.А. Лунца, М.Г. Розенберга, А.С. Скаридова, А. Тынеля, Я. Функа, Г.Ю. Федосеевой, В. Хвалея и др.).

В теоретическую  и специальную основу вошли работы отечественных (В.Н. Анурова, Бардиной М.П., В.П. Белова, М.М. Богуславского, Е.В.

Брунцевой, Е.А. Виноградовой, Г.К. Дмитриевой, А.С. Комарова, Лебедева С.Н., А.Г. Федорова и др.) и зарубежных (С.М. Schmithoff, J.M. Lookofsky, W. Lawrence Craig, J.K. Schaefer, C.R. Drahoza и т.д.) авторов.

Нормативную базу исследования составляют, в первую очередь, международные  договоры универсального и регионального  характера, регулирующие международный  коммерческий арбитраж. Также придается  значение двухсторонним международным  договорам: по вопросам инвестиций, правовой помощи и т.д.

Особая роль в  исследовании отведена национальным законам  об арбитраже (Бельгии, Великобритании, Германии, Канады, Нидерландов, России, Швеции, Южной Кореи и др.) и  регламентам международных (Арбитражного центра ВОИС, Международного арбитражного суда МТП, Международного центра по урегулированию инвестиционных споров и т.д.) и национальных (Арбитража при Женевской Т11Г1, Бельгийского арбитража, Лондонского  международного третейского суда, Арбитражного института при Стокгольмской  ТП, Голландского арбитража, Международного коммерческого арбитражного суда при  ТПП РФ и т.д.) постоянно действующих  арбитражных органов.

Также в работе были учтены положения Типовых документов международного характера: Типового арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, Типового закона ЮНСИТРАЛ об арбитраже и т.д.

Научная новизна  исследования заключается, во-первых, в том, что впервые проводится комплексное исследование международного коммерческого арбитража с точки  зрения тенденций его развития и  правового регулирования. Во-вторых, на основании проведенного анализа  тенденций в практической области  арбитража, сделаны выводы о способах совершенствования источников правого  регулирования арбитража, устранения в них пробелов, препятствующих дальнейшему  развитию международного коммерческого  арбитража.

В представленной работе обосновываются и выносятся на защиту следующие положения:

1. Международный  коммерческий арбитраж - саморегулируемая, политически и процессуально  независимая система негосударственного  рассмотрения споров, действующая  на основе использования норм  материального права, которые  стороны избрали в качестве  применимых, либо - при отсутствии  указаний сторон - в соответствии  с коллизионными нормами по  усмотрению арбитров, с использованием  принципа ex aequo et bono (по справедливости, доброму разумению), торговых обычаев  и обычаев делового оборота,  между субъектами различных государств, базирующаяся на свободе воли  сторон при: 

• определении согласительного  порядка об органах арбитража  и выборе арбитров, уполномочиваемых на рассмотрение спора,

• избрании применимого  права в отношении обязательственного статута сделки,

• добровольности признания  и исполнения вынесенных решений.

2. Международный  коммерческий арбитраж в последние  годы стал громоздким по структуре,  сложным по процедуре рассмотрения  и многосторонним по составу  участвующих лиц. В итоге значительно  увеличились сроки рассмотрения  споров и возросли суммы финансовых  затрат сторон, кроме того, затянувшийся спор отрицательно сказывается на эффективности коммерческой деятельности как минимум одной из сторон. Естественным следствием создавшегося положения явилась тенденция к упрощению, ускорению и удешевлению процесса с целью восстановить status quo преимуществ международного коммерческого арбитража, а также стремлению сторон к максимальному сокращению арбитров. Таким образом, можно сказать, что в настоящее время рождается новая разновидность международного коммерческого арбитража, получившая название Ускоренный арбитраж.

Одновременно стремительно развивающаяся международная торговля привела к появлению значительного  количества многосторонних сделок и, как  следствие, увеличилось число субъектов, участвующих в разрешении спора. При этом, стороны, стремясь к упрощению  и ускорению процесса, предусматривают  в своем соглашении одного арбитра. Однако, как показывает практика, это  отрицательно сказывается на сроках и качестве рассмотрения споров. С  учетом изложенного целесообразно, при множественности сторон или  лиц, участвующих в споре, использовать термин: Многосторонний арбитраж, как  разновидность МКА.

Национальное законодательство Швеции, Великобритании, Бельгии и  некоторых других стран уже предусмотрело  такую процедуру рассмотрения споров. Однако транснационального нормативного документа пока не принято. В связи  с этим предлагается распространить имеющийся опыт и законодательно закрепить как в национальных законах, так и в международных  законодательных актах две новые  разновидности арбитража: Ускоренный и Многосторонний. В частности, дополнить  действующий Арбитражный регламент  ЮНСИТРАЛ положениями об Ускоренном и Многостороннем арбитраже. При  Ускоренном арбитраже произвести предварительную  оценку спора, в зависимости от суммы  иска, и предоставить сторонам, исходя из свободы их воли, следующие права: