Контрольная работа по "Международному праву"

 

Вариант 7

 

1. Самолет российской авиакомпании «Аэрофлот -  российские авиалинии» совершал грузоперевозку по маршруту Москва – Токио с остановкой во Владивостоке для дозаправки. По трагической случайности самолет, не долетев до Владивостока, потерпел крушение, в результате чего груз был уничтожен.

Определите нормы права, на основании которых грузовладелец (страховщик) должен основывать свои требования о получении возмещения убытков с перевозчика. Россия и Япония – участники Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок 1929 г. (в редакции Протокола 1955 г.).

 

Согласно ч.1. ст.18  Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшава, 12 октября 1929 г.) (с изм. и доп. от 28 сентября 1955 г.)¹ перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери или повреждения зарегистрированного багажа или товара, если происшествие, причинившее вред, произошло во время воздушной перевозки.

Воздушная перевозка  охватывает период времени в течение которого багаж или товар находятся под охраной перевозчика, независимо от того, имеет ли это место на аэродроме, на борту воздушного судна или в каком-либо ином месте, в случае посадки вне аэродрома (ч.2 ст.18 Конвенции).

Иск об ответственности перевозчика должен быть возбужден, по выбору истца, в пределах территории одной из сторон договора либо в суде по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту…

 

 

2. Между российским АО (покупатель) и белорусским предприятием (поставщик)  в Москве заключен договор международной купли-продажи, в котором содержится следующее положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Республики Беларусь». При возникновении разногласий туда и обратился истец (покупатель).

Вправе ли названный  суд рассматривать данный спор и  какое право нужно применить  к договору? Помните, что Россия и  Республика Беларусь участвуют в  Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а также в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.

 

Хозяйствующие субъекты Белоруссии и России  пользуются на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства.

Хозяйствующие субъекты каждого государства - участника Содружества Независимых Государств имеют на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дела (компетентный суд) (ст.3 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.²).

Ч.1 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) устанавливает:

«Компетентный суд государства - участника Содружества Независимых Государств вправе рассматривать споры хозяйствующих субъектов, если на территории данного государства - участника Содружества Независимых Государств:

а) ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска;

б) осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная  деятельность предприятия  (филиала) ответчика;

в) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено  обязательство из договора, являющееся предметом спора;

г) имело место действие или иное обстоятельство, послужившее  основанием для требования о возмещении вреда;

д) имеет постоянное место  жительства или место нахождения истец по иску о защите деловой  репутации;

е) находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий услуги (выполняющий работы) и спор касается…

 

3. В 1999 г. гражданин США М. вступил в брак на территории России в гражданкой России И. Супруги заключили брачный договор, который по соглашению сторон был подчинен праву США.  В договоре в числе прочего стороны установили права и обязанности по воспитанию детей.

Правомерен  ли выбор права к брачному договору? Проанализируйте ситуацию с точки  зрения коллизионного права и  доктрины публичного права.

 

Форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.156 СК РФ³).

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности  супругов в браке и(или) в случае его расторжения (ст.40 СК РФ).

При заключении брачного договора супруги не имеющие общего гражданства могут избрать законодательство подлежащее применению для определения  их прав и обязанностей по брачному договору (ч.2 ст.161 СК РФ). 

Брачный договор не может  регулировать права и обязанности  супругов в отношении детей…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативных актов

 

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) //  Вестник ВАС РФ. 1994. №1. С.82-89.     

2. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшавская Конвенция, измененная в Гааге в 1955 г.) // "Закон". 2000. №6. С.71-77. 

3. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // "Хозяйство и право". 1992. №8. С.69.

4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

 

¹ Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок (Варшавская Конвенция, измененная в Гааге в 1955 г.) // "Закон". 2000. №6. С.71-77. 

² Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // "Хозяйство и право". 1992. №8. С.69.

³ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16.