Контрольная работа по "Международное частное право"

    В суды следующих государств целесообразно предъявлять иски из возникшего спора:

    - России, Франции, Болгарии, Украины   Германии.

    - Но могут ли возникнуть проблемы при исполнении решения российского суда:

    Итак, первым делом надо понять, в суд  какой страны надо обращаться для  разрешения возникшего спора или, выражаясь  высоким стилем, определить компетентную юрисдикцию. Конечно, тому, кто считает свои интересы ущемленными, обычно желательно решить дело у себя на родине: здесь ему знакомы и законы, и суды, и адвокаты. Не всегда, однако, это возможно. Например, российский суд вряд ли будет рассматривать претензии россиянина к американскому супермаркету, где он купил некачественный продукт во время туристической поездки.

    Разумеется, каждая страна самостоятельно решает вопрос подсудности тех или иных дел своим судам. Обычно в случае экономических споров в качестве основного правила предполагается подача иска по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность). Таким образом, если спор возник с иностранной компанией, можно обратиться в суд в стране ее регистрации. А вот, к примеру, дела, связанные с правами на недвижимость, рассматриваются только по месту нахождения недвижимости (исключительная подсудность). Естественно, детальное решение вопроса подсудности применительно к каждому конкретному случаю можно найти только в законодательстве страны, в суд которой планирует обратиться истец.

    Как видно уже из сказанного, вполне обычна в международной практике ситуация, когда суды сразу нескольких государств считают себя компетентными рассматривать то или иное дело. Это, в принципе, нормально: истец может выбрать, в суд какой страны обратиться или даже подать иски во все суды сразу. Нужно только иметь в виду, что, следуя международному договору или внутреннему законодательству, суд может отказать в рассмотрении дела, если обнаружится, что тот же вопрос уже рассматривается или рассмотрен судом другой страны.

    Отметим, что вопросы компетенции судов  той или иной страны могут регулироваться не только ее внутренним законодательством, но и международными договорами, в которых эта страна участвует.

    Кроме всего прочего, подсудность может  определяться и соглашением сторон, участвующих в деле. В контракты нередко включается так называемая "пророгационная оговорка", то есть договоренность о том, каким судом должно рассматриваться дело в случае разногласий. Таким образом, спор между, скажем, двумя кипрскими компаниями вполне может рассматриваться российским судом при наличии соответствующей оговорки в заключенном ими договоре. Однако если речь идет, например, о правах на кипрскую недвижимость, то российский суд дела рассматривать не будет: пророгационная оговорка не изменяет исключительной подсудности. Интересно, что для отказа в рассмотрении дела на этом основании обычно не требуется даже международный договор: государства уважают исключительную подсудность по закону друг друга по принципу так называемой международной вежливости.

    Предположим, что в российском суде рассматривается  спор по поводу договора между российской и английской компаниями, и встал вопрос о полномочиях директора компании, подписавшего договор с английской стороны. Очевидно, что вопрос этот регулируется не российским законодательством о юридических лицах, а британским. Оно, кстати говоря, существенно отличается от российского, так как последнее скопировано с континентально-европейского, а не с британского образца. Таким образом, в спорных случаях российский судья будет вынужден применить к данному вопросу норму не российского, а британского права. Как говорят юристы, право Великобритании является "личным законом" британской компании. Однако для того, чтобы судья имел возможность применить зарубежное право, в праве его собственной страны должна существовать предписывающая такой необычный шаг норма, писаная или неписаная. Такие нормы называются конфликтными или коллизионными, так как они решают вопрос о конфликте норм из разных правовых систем. Особенность коллизионной нормы состоит в том, что она не регулирует правоотношения как таковые, как это делает "обычная" материально-правовая норма, а лишь указывает, какой именно правовой системой они должны регулироваться.

    Отрасль частного права, регулирующая отношения, осложненные иностранным элементом, называется международным частным правом. (Именно частное право регулирует имущественные и связанные с ними отношения частных лиц, то есть то, что нас интересует.) Не следует представлять себе, основываясь лишь на названии, будто международное частное право это некое наднациональное законодательство. Хотя некоторые его нормы и содержатся в международных договорах, прежде всего международное частное право это отрасль внутреннего права каждой конкретной страны.

    Львиная доля норм международного частного права  является коллизионными нормами, лишь определяющими применимую в конкретном случае правовую систему. Поэтому термин "коллизионное право" используется практически как синоним термина "международное частное право". Однако часть норм международного частного права носит материально-правовой характер (например, Закон об иностранных инвестициях). Это значит, что в законодательстве данной страны какие-то отношения с иностранным элементом регулируются иначе, чем без такого элемента. Иностранцам могут быть предоставлены дополнительные льготы (по защите их инвестиций), но на них могут быть наложены и дополнительные ограничения (например, при приватизации).

    В Гражданском кодексе РФ есть целый  раздел (Часть третья, Разд. VI) "Международное частное право", введенный в действие с 1 марта 2002 г. Там собраны основные коллизионные нормы, регулирующие отношения с иностранным элементом. Правда, этот список не исключительный, так как нормы международного частного права могут содержаться и в других законах, а также в международных договорах. Кроме того, в ГК заведомо не вошли нормы международного частного права, регулирующие семейные и трудовые отношения. Но именно данный раздел ГК является основой правового регулирования интересующих нас хозяйственных отношений с участием иностранных компаний.

    В общей части раздела формулируются  наиболее принципиальные положения коллизионного права.

    Первая  трудность, с которой можно столкнуться  в международных делах вопрос разницы в терминологии. Простейший пример: для российского юриста "вещь" это всегда материальный предмет, а для французского в это понятие входят также и "нематериальные" вещи, например, имущественные права. Соответственно этому по-разному ими будут трактоваться и формулировки договора, включающего этот термин. Юристы называют это явление "конфликтом квалификаций". Существуют различные способы снятия этого противоречия. Российский законодатель подошел к делу прагматично: в общем случае все юридические понятия трактуются по российскому праву, но если в нем такого понятия вообще нет, то допускается трактовка по иностранному праву.

    Другая  классическая проблема коллизионного  права проблема "обратной отсылки". Может сложиться ситуация, когда коллизионная норма отсылает нас к праву другого государства, но в том праве есть своя коллизионная норма, которая отсылает обратно к праву первого государства (или даже еще какого-то третьего). Например, может возникнуть вопрос о форме составления некого документа, скажем, завещания гражданина страны А, живущего в стране Б. Коллизионная норма страны А может предписывать составление документа по правилам, принятым в стране Б, и наоборот. Получается замкнутый круг. Чтобы его разорвать, обратную отсылку нужно принять или отвергнуть в международной практике встречаются оба варианта. Так вот, российский законодатель обратную отсылку отвергает (за исключением вопросов правового положения физического лица). Это значит, что российский суд обязан будет применить не коллизионную, а именно материально-правовую норму зарубежного права.

    Может случиться так, что применение некого иностранного закона, требуемое коллизионной нормой, явно противоречит основополагающим принципам российского права (нарушает права человека и т.п.). На этот случай предусмотрена так называемая "оговорка о публичном порядке": в случае такого противоречия иностранная норма не применяется. Однако это правило действует только в по-настоящему исключительных случаях.

    Кроме того, существуют так называемые "императивные нормы" российского права, то есть наиболее важные и подлежащие применению всегда, независимо от того, что гласит зарубежное право. 
 
 

Список  литературы, специальной  литературы и материалов судебной  практики

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и четвертая) от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ [Текст] : принят Гос. Думой 1 нояб. 2004 г. (ред. от 08.11.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496 ; 2008. – № 45. – Ст. 5147.
2. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 18.07.2009 N 181-ФЗ[Текст]:Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. : с изм., внесенными Федеральными законами от 18.07.2009 N 181-ФЗ. (ред. от 18.07.2009 )// Собрание законодательства РФ. -1996.-№1.-Ст.1; № 25.
3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ [Текст]: принят Государственной Думой ФС РФ 27.09.2002 года. : с изм., внесенными Федеральными законами от 26.10.2002 N 127-ФЗ. (ред. от 26.10.2002)// Собрание законодательства РФ.-2002.- № 2 .
4. Федеральный Закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13.10.1995 № 164-ФЗ [Текст]: принят Государственной думой 21 ноября 2003 года, одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 года . : с изм., внесенными Федеральными законами от от 02.02.2006 N 19-ФЗ. (ред. от 02.02.2006)//Собрание законодательства РФ. -2010.-№42, ст. 3923.
5. Постановление Правительства РФ от 8 июня 1994 г. № 655 "О государственной регистрационной палате при Министерстве экономики Российской Федерации" [Текст] (ред. от 03.10.2002)// Собрание Законодательства РФ. — 1994.

Международные договоры

6. "О содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно – финансовых, страховых, смешанных транснациональных объединений": соглашение стран СНГ от 15 апреля 1994г.[Текст](ред. от 01.11.1999 )// Бюллетень международных договоров – 1994 - N 10- С. 25-27.
7. "О признании негосударственных организаций": конвенция Совета Европы от 24 апреля 1986 г.:[Текст]:. конвенции Совета Европы и Российская Федерация.: сборник документов – М.: Норма, 2002. – С.115-118.
8. "О содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно - финансовых, страховых, смешанных транснациональных объединений" соглашение стран СНГ от 15 апреля 1994г. [Текст]// Бюллетень международных договоров - 1994 - N 10- С. 25-27.
9. "О партнерстве и сотрудничестве" соглашение, подписанное Россией и Европейским союзом 24 июня 1994 г. . и ратифицированное 25.11.1996 г.: конвенции Совета Европы и Российская Федерация.:[Текст] сборник документов - М.: Норма, 2002. - С.145-148.
10. Конвенция "О разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами других государств" .Вступила в силу 14 октября 1966 г.[Текст] сборник документов - М.: Норма, 2002. ст (18,20,25).

Специальная литература

11. Богуславский М.М. Международное частное право [Текст]: Учебник / М.М. Богуславский. – М.: Юристъ, 2004. – 604 с.
12. Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм [Текст]: Советский ежегодник международного права // Государство и право. — 2005. — № 12
13. Кашкин С.Ю., Кондратьев А.В. Юридические лица в ЕС: вопросы правового регулирования [Текст]: //Советский ежегодник международного права // Юрист-международник. — 2004. — № 4.
14. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности [Текст]: // Советский ежегодник международного права. 1981. — М., 1982.
15. Марышева Н.И. Международное частное право [Текст]: Учебник /Отв. ред. Н.И. Марышева.- М.: Юристъ, 2004.-604 с
16. Осминин Б.И. Международно-правовая регламентация деятельности транснациональных корпораций [Текст]: / Б.И. Осминин // Известия вузов. Правоведение. - 1982. - № 4. - С. 74-75.
17. Щеглов С.С. Регулирование деятельности транснациональных корпораций [Текст]: Учебник// С.С. Щеглов // Юрист. - 2007. - №12. – С. 12-17.