Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 23:04, курсовая работа
Цель работы – теоретическое обоснование и практического применение страхования рисков терроризма в России и за рубежом.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:
• выявить основную сущность и содержание терроризма;
• рассмотреть мнения экспертов в области страхования рисков терроризма;
Введение
«Терроризм»,
«террористы», «террористическая
В настоящее время существует два основных направления в исследовании проблем борьбы с терроризмом.
Первое
направление связано с
Последние годы отмечены появлением научных исследований другого направления, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций.
Террористические акты последнего времени свидетельствует о том, что данная тема имеет как научный, так и практический интерес.
Современный
терроризм характеризуется
По причине возрастающего интереса к терроризму в СМИ и потребностей людей в своей безопасности и сохранении своего имущества, люди стремятся застраховать себя от рисков терроризма. Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы работы.
Цель работы – теоретическое обоснование и практического применение страхования рисков терроризма в России и за рубежом.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:
Данная
работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка используемой литературы.
1. Теоретические аспекты страхования рисков терроризма
1.1. Терроризм: понятие, сущность, содержание
Понятие терроризма с позиций сегодняшней мировой обстановки представляется достаточно сложным ввиду разноплановости этого явления. Современный терроризм, не будучи новым явлением, тем не менее, лишь сравнительно недавно приобрел черты глобальной проблемы, требующей серьезнейшего внимания всего международного сообщества. Это определяется целым спектром факторов, среди которых:
-
политические устремления
-
распространение среди широких
слоев населения ряда стран
всевозможных
-
углубление социально-
-
активизация организованной
Все это усугубляется охватившим планету процессом глобализации, который, имея многочисленные плюсы, в то же время, способствуя транспарентности границ, усилению миграционных потоков и развитию информационных связей, создает дополнительные возможности для осуществления террористических актов, возрастанию угрозы терроризма.
При дефинитивном определении терроризма необходимо учитывать особенности современного терроризма. Характеризуя их, многие исследователи акцентируют внимание на том, что международный терроризм в значительной степени представляет обратную сторону политики глобализации США и ряда других стран. Современная глобализация - это по существу подавление слабых стран более сильными. Глобализация по-американски - это еще и навязывание всему миру своей массовой культуры, способов жизни и мировоззрения. В таком случае терроризм может рассматриваться как уродливый ответ на этот процесс. Вместе с тем терроризм - одна из глобальных проблем человечества, это нарушение нравственности и глобальная угроза жизни.
Идеологически терроризм может быть подразделен на ультралевый - анархические и левацкие группировки типа итальянских «Красных бригад», перуанских «Сендеро луминосо», немецкой фракции «Красной армии» и т.д. и ультраправый - французская ОАС, турецкие «Серые волки», американская организация Ку-клукс-клан и т.д. Значительное распространение в XX - начале XXI вв. получил терроризм на почве этнического сепаратизма, достижения независимости регионами - баскская ЭТА, Ирландская республиканская армия, Фронт национального освобождения Корсики и т.д.
С этническим терроризмом часто тесно связан религиозный - арабомусульмане из палестинских группировок, исламские фундаменталисты из группировок ХАМАС, «Джихад», «Хезболла», тоталитарные секты и т.п. [14]. Исследователи политического терроризма отмечают, что его появление обусловлено совокупностью объективных и субъективных обстоятельств и причин, а наиболее общей предпосылкой выступают кризисные процессы. Обостряя противоречия в разных сферах общественной жизни, они создают иллюзию быстрого их решения путем террора. Процессы люмпенизации и маргинализации формируют «кадровые» предпосылки террористической деятельности. Хотя это не исключает участия в терроре выходцев из состоятельных слоев общества. Терроризм, как правило, появляется там, где государство не справляется со своими непосредственными функциями, где существует несправедливость и произвол, ограничены возможности тех или иных массовых движений бороться за достижение своих целей легальными путями, где есть дискредитация, беззаконие и нарушение прав человека. [15]
Терроризм
в настоящее время превратился
в одно из наиболее опасных и непредсказуемых
преступных деяний. Террористические
акты, как показала жизнь, оборачиваются
массовыми человеческими
К
числу внутренних факторов относятся:
наличие в ряде стран значительного
нелегального рынка оружия; слабое
использование необходимых
Среди
внешних факторов, способствующих распространению
терроризма, можно выделить следующие:
установка отдельных
Цель
террористов заключается в том,
чтобы нарушить общественную безопасность
и оказать влияние на принятие
определенных решений органами власти.
Терроризм сопутствует
Таким образом, резюмируя существующие научные положения и международный опыт борьбы с терроризмом, на основании исторического опыта, возможным является обобщающее определение терроризма как явления, выраженного в деянии: терроризм - это публично совершаемые общеопасные действия или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или социальных групп, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.
Таким
образом, можно сделать вывод, что
терроризм – это сложная
1.2. Страхование рисков терроризма: позиции экспертного сообщества
Изменение природы международного терроризма представляет долгосрочную угрозу для всего мирового сообщества. События 11 сентября 2001 г. в США, 11 марта 2004 г. в Мадриде и многие другие тревожные сигналы позволяют утверждать, что угроза терроризма остается важным вопросом на повестке дня международного сообщества. Однако нельзя не признать, что эти события оказались полной неожиданностью. Предупреждения относительно возможных атак были, однако никто не был к ним готов. Страховая отрасль также не стала исключением. По этой причине государству и частному сектору США пришлось принимать активные шаги по обеспечению стабилизации страхового рынка и созданию условий, когда он сможет эффективно реагировать на такие риски. Исторически отрасль реагирует на такие события путем выхода с рынка, что приводит к резкому повышению цен в краткосрочной перспективе. Поэтому поведение страховых компаний в США после 11 сентября стало довольно предсказуемым.
Главный фактор, который отличает террористические атаки от других традиционных случаев страхования (например, пожар, угон самолета и т.д.), это масштаб потенциальных убытков. Не случайно, что по этим показателям их сравнивают с природными бедствиями, такими как землетрясения и ураганы. Так, ураган Катрина в 2005 г. стал самой дорогой катастрофой для страховщиков за все время существования данной отрасли. Убытки составили около 45 миллиардов долларов США. Несмотря на наличие определенных сходств, они имеют ряд существенных отличий, что имеет непосредственное значение для страховой отрасли.
Во-первых,
они различаются по уровню наличия
информации о возможном повторении.
Если в отношении стихийных бедствий
имеются статистические модели и
техника, которые позволяют с
большой долей вероятности
Во-вторых, их отличает степень определенности относительно природы и масштаба соответствующих рисков. До событий 11 сентября страховая компания не могла себе представить, что самолеты могут быть использованы для разрушения Всемирного торгового центра.
В-третьих, их нельзя сравнивать в отношении мер по снижению убытков в будущем. Так как террористические атаки совершаются людьми, последние могут просто использовать новые средства и методы, а также изменить объект своего удара, если посчитают, что он рассматривается как наиболее явная цель для таких атак. [3]
Интересный факт заключается в том, что из наиболее затратных для страховщиков терактов в период с 1970 г. по 2011 г. более половины произошли после 2001 г.
В научной литературе отмечается, что до событий 11 сентября 2001 г. страхование рисков терроризма в США включалось в обычный страховой полис в качестве стандартного условия соглашения без взимания дополнительной страховой премии. В этом отношении показательны слова Уорана Баффета о том, что до данных событий такие расходы даже не учитывались при расчетах страховых премий. [11] Такое высказывание обусловлено сравнительно небольшими потерями для страховых компаний от террористической деятельности до этих событий. Более того, многие страховщики полагали, что такого рода атаки и убытки возможны лишь в случае войны. Данный случай, как правило, не входит в страховые полисы американских компаний в течение многих десятилетий. Показательно, что, например, в рамках ОЭСР до 11 сентября лишь Великобритания и Испания в силу большого количества и жестокости террористических атак признавали, что страхование рисков терроризма не может быть обеспечено исключительно за счет обычного страхового полиса. Они вызвали к жизни необходимость переоценки сценариев потенциальных убытков в будущем и разработки новых моделей. Данное обстоятельство заставило серьезно задуматься над способами эффективного восстановления государства и страхового рынка, пострадавших от таких актов.