Страхование интеллектуальной собственности

видов страхования уже представлены на российском страховом рынке, для развития остальных требуется осознание страховыми компаниями факта наличия нового страхового поля, неизбежно требующего некоторых начальных финансовых вложений.

К числу основных факторов, сдерживающих внедрение страховых продуктов, связанных с интеллектуальной собственностью, в реальную практику работы российских страховщиков, можно отнести:

• Недоверие к судебной системе и отсутствие общественно значимых прецедентов защиты интеллектуальной собственности в России;
• Недостатки в законодательстве, регулирующем патентно-лицензионные отношения;
• Сохраняющаяся практика пренебрежительного отношения большинства российских предприятий и организаций к авторским и патентным правам;
• Отсутствие у отечественных страховщиков опыта в области патентно-лицензионной деятельности;
• Недостаточная разработанность методик оценки риска;
• Дефицит кадров, обладающих необходимой в данной сфере узкой специализацией;
• Возможность использования страхования интеллектуальной собственности мошенниками и т.д.

Причины сложившегося на данный момент положения дел кроются  не только в вышеуказанных технических  проблемах и в не вполне корректном отношении к правам на интеллектуальную собственность в России. Главные  сложности создают сами потенциальные  страхователи и страховщики.

Страховщики занимают выжидательную  позицию, так как до настоящего времени  предпринимались лишь единичные  попытки заключения договоров страхования  ОИС. У страховых компаний в условиях возможности развития более легких в исполнении видов страхования  не было необходимости тратиться  на исследования в области инновационных  видов страхования. За очень небольшим  исключением можно констатировать нежелание страховых организаций  заниматься технически сложными и рискованными видами страхования.

В то же время в страховании  интеллектуальной собственности уже  могут принять участие несколько  крупных страховщиков, не предполагающих специализироваться на нем, но готовых  финансировать разработку и внедрение  новых страховых продуктов с  учетом их перспективности. Также существует ряд компаний, для которых вложения в развитие данного вида страхования  в их повседневной практике будут  экономически эффективней, чем участие  в высококонкурентной борьбе за немногочисленных российских страхователей, имеющихся на свободном рынке. Преимуществом последних страховщиков является обладание профессиональными навыками своих учредителей, связанных с рынком интеллектуальной собственности, высокими технологиями и инновационным бизнесом.

В целом, несмотря на трудности  освоения новых видов страхования, связанных с интеллектуальной собственностью, их развитие и освоение на российском страховом рынке является перспективным. К настоящему времени сложились  основные предпосылки для развития данного вида страхования, среди  которых следует отметить:

• Осознание важности обеспечения экономической безопасности ОИС;
• Появление негосударственных предприятий и организаций, занимающихся охраной интеллектуальной собственности, общественных объединений правообладателей, а также структур, занимающихся предстраховой экспертизой интеллектуальной собственности;
• Рассмотрение возможности или начало производства иностранными производителями товаров с использованием собственных ОИС на территории России;
• Ограниченность мер государственного принуждения в отношении соблюдения прав интеллектуальной собственности и т.д.

Положительным образом на развитии страхования интеллектуальной собственности может сказаться  предусмотренная в Налоговом  кодексе РФ возможность отнесения  предприятиями и организациями  расходов на страхование нематериальных

активов на состав затрат, что  уменьшает налог на прибыль (ст. 263 НК РФ).

Представляется целесообразным обратить внимание заинтересованных предприятий, государственных органов и в  первую очередь общественных организаций, объединяющих профессиональных участников рынка интеллектуальной собственности, а также союзов и ассоциаций страховщиков на ряд мероприятий, которые могут помочь определить пути развития страхования интеллектуальной собственности в России:

• Проведение совместных маркетинговых исследований, направленных на изучение потенциального спроса в сфере страхования интеллектуальной собственности;
• Определение степени участия государства в страховании – дотирование и иные формы поддержки;
• Выработка единой методологии страхования интеллектуальной собственности, т.е. общих принципов и условий страхования;
• Разработка и утверждение типовых правил страхования и полисов;
• Разработка методик оценки риска и проведения предстраховой экспертизы;
• Разработка методических рекомендаций по определению страховой суммы и ущерба;
• Разработка методик проведения превентивных мероприятий;
• Уточнение возможностей организации перестраховочной защиты;
• Создание эффективной инфраструктуры рынка страхования интеллектуальной собственности, в том числе помощь вузам в обучении соответствующих специалистов и т. д.

Бесспорно, указанные меры отнюдь не исключают необходимости  модернизации законодательства в сфере  охраны интеллектуальной собственности  и реформирования судебной системы  в целях более эффективного предотвращения производства контрафактной продукции.

Как показывает опыт российских страховых компаний, в нашей стране уже сложились предпосылки для  создания адекватных методик страхования  ОИС. Однако пока нет необходимой  инфраструктуры, включающей в себя страховых брокеров, занимающихся страхованием интеллектуальной собственности, экспертные организации, информационно-аналитические  и консалтинговые фирмы, только начинающие работать на стыке страхового рынка  и рынка интеллектуальной собственности.

В итоге можно констатировать, что система страхования интеллектуальной собственности в России пока еще  находится на начальном этапе  формирования. Для развития этой системы  необходимы усилия всех заинтересованных сторон: страхователей, профессиональных представителей страхового рынка и  рынка интеллектуальной собственности  и государства.

¹ Сюрвейер – представитель страховщика, осуществляющий осмотр имущества, принимаемого на страхование, и в отдельных случаях — оценку вероятности наступления предусмотренного страхового события.