Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2011 в 23:24, реферат
Соціальне страхування в радянські часи було непорушним поняттям. Працівник був впевнений, що йому оплатять лікарняний лист, він зможе відправити дитину в піонерський табір за невеликий відсоток від вартості путівки, жінка, йдучи в декретну відпустку, знала, що зможе повернутися на своє робоче місце. На сьогоднішній момент не все так безхмарно. Незнання законодавства працівником, а також часте недотримання цього ж законодавства роботодавцем у наш жорсткий час ринкових відносин приводить до того, що люди не упевнені в тому, що їм оплатять лікарняну чи чергову відпустка, багато приватних підприємств не хочуть брати на роботу жінок з дітьми, що часто хворіють, надаючи перевагу співробітникам, у яких немає малолітніх дітей, не беруть на роботу і людей передпенсійного віку, що є порушенням законодавства і т.п.
Вступ
1. Соціальне страхування Росії в умовах переходу до ринкових відносин
2. Головні напрямки реформування соціального страхування в Росії
3. Законодавчі основи соціального страхування в Росії
Висновок
Список літератури
1.
Соціальне страхування
Росії в умовах
переходу до ринкових
відносин
2. Головні напрямки
реформування соціального
страхування в Росії
Соціальне страхування в радянські часи було непорушним поняттям. Працівник був впевнений, що йому оплатять лікарняний лист, він зможе відправити дитину в піонерський табір за невеликий відсоток від вартості путівки, жінка, йдучи в декретну відпустку, знала, що зможе повернутися на своє робоче місце. На сьогоднішній момент не все так безхмарно. Незнання законодавства працівником, а також часте недотримання цього ж законодавства роботодавцем у наш жорсткий час ринкових відносин приводить до того, що люди не упевнені в тому, що їм оплатять лікарняну чи чергову відпустка, багато приватних підприємств не хочуть брати на роботу жінок з дітьми, що часто хворіють, надаючи перевагу співробітникам, у яких немає малолітніх дітей, не беруть на роботу і людей передпенсійного віку, що є порушенням законодавства і т.п.
Оголошена
наприкінці 80-х років перебудова
і наступний розвал СРСР викликали
зміни в організації і
Дана тема представляється актуальної в зв'язку з тим, що Росія переживає податкову реформу, зокрема, 1 січня 2001 року був уведений єдиний соціальний податок (внесок) відповідно до глави 24 частини II Податкового кодексу Російської Федерації; проводиться пенсійна реформа, спрямована на диференціацію пенсій; готується пакет документів по реформуванню Фонду Соціального Страхування.
Перебудова
викликала зміни в організації
і фінансуванні соціального страхування.
До першої спроби реорганізації старої
системи соцстраху можна
Відповідно до постанови Ради Міністрів РСФСР від 25 грудня 1990 року Фонд соціального страхування РСФСР одержав свій окремий страховий тариф у розмірі 5,4 % від нарахованої оплати праці. Пізніше Фонду було надане право застосування фінансових санкцій, якими користалися органи Пенсійного фонду.
Поступово Фонд зміцнював своє організаційне і фінансове положення. Були затверджені Тимчасове положення про Фонд і Інструкція про порядок сплати страхових внесків і витраті засобів. На місцях створені регіональні фонди, підлеглі центру. Правове положення Фонду істотно усталилося в зв'язку з виданням у 1992 і 1993 роках відповідних Указів Президента Російської Федерації. Згідно з цими документами керування державним соціальним страхуванням було покладено на Уряд Російської Федерації за участю загальноросійських об'єднань профспілок. Фонд став державною установою.
Найважливішим
досягненням первісного реформування
системи соціального
Перші
кроки реформування не змогли радикально
змінити сутність системи соціального
страхування, що ще в значній мірі
спиралася на застарілі дореформені
принципи і правила, властиві централізованому
веденню економіки.
2. Головні напрямки реформування соціального страхування в Росії
До основних напрямків її подальшого реформування можна було б віднести наступні:
Найбільш
реальну погрозу подальшому реформуванню
соціального страхування в
Що стосується санаторно-курортного лікування працівників і оздоровлення їхніх дітей, то витрати на ці цілі не можна вважати нестраховими. Це невід'ємна частина системи соцстраху, її профілактичний напрямок, мета і задачі якого полягають у зниженні захворюваності серед працівників і їхніх дітей, в економії засобів на виплату посібників по тимчасовій непрацездатності. Воно існує в соціальному страхуванні багато років і цілком виправдало себе, стало національною традицією і загальновизнаною перевагою нашої системи. Повне виключення його з бюджету може привести до серйозних негативних наслідків: росту захворюваності і збільшенню витрат на виплату посібників; скороченню мережі здравниць і безробіттю серед працівників, що вивільняються з цієї сфери; неприступності путівок для основної маси населення; негативно позначиться на соціально-економічному положенні міст-курортів.
Однак
можна говорити про те, що в міру
подолання наслідків соціально-
Обов'язкове соціальне страхування - частина державної системи соціального захисту населення, специфікою якої є здійснюване відповідно до федерального закону страхування працюючих громадян від можливої зміни матеріального і (чи) соціального стану, у тому числі з незалежних від них обставин.
Обов'язкове
соціальне страхування являє
собою систему створюваних
Основними принципами здійснення обов'язкового соціального страхування є:
Види страхового забезпечення по обов'язковому соціальному страхуванню визначені в Статті 8 Федерального Закону про основи обов'язкового соціального страхування:
1. Кожному виду соціального страхового ризику відповідає визначений вид страхового забезпечення.
2. Страховим забезпеченням по окремих видах обов'язкового соціального страхування є:
1
січня 2001 р. у Російській Федерації
з метою зниження сукупного
податкового навантаження на
заробітну плату введена нова
ставка прибуткового податку
– 13 % - Єдиний соціальний податок.
У випадку, коли сукупне
«Пробілом» у законодавстві протягом декількох останнього років (зокрема, після введення в 1999 р. частини 1 Податкового кодексу) був правовий статус відрахувань у державні соціальні позабюджетні фонди. Двічі Конституційний суд РФ у постановах підкреслював, що незважаючи на визначену специфіку цих платежів, вони мають податкову основу, хоча вони не попадали під категорію законно встановлених податків, що дозволяло на підставі Конституції РФ ставити під сумнів законність їхньої сплати.
Наступна проблема полягала в тім, що существовавшие незалежно друг від друга податкова система і система платежів у державні соціальні позабюджетні фонди приводили до неефективної витрати державних засобів, дублюванню функцій різних органів і додаткових складностей у виконанні вимог податкового законодавства. Ці проблеми були наслідком того, що позабюджетні фонди не могли здійснювати такого контролю за відрахуваннями платників податків, який проводили державні податкові інспекції. Звідси виникав парадокс – кількість організацій, що стояли на обліку в податкових органах значно відрізнялася від кількості організацій, що складалися на обліку в позабюджетних фондах.
Для платників податків труднощів дотримання податкового законодавства і законодавства, зв'язаного із соціальним страхуванням і сплатою платежів у державні соціальні позабюджетні фонди, збільшувалися розбіжністю правил визначення податкової бази по прибутковому податку і внескам у кожний з цих фондів, що мають свої особливості. Не збігалися також порядок і терміни сплати цих податків.
Стаття
234 Податкового кодексу чітко
обмовляє той факт, що сплачуються
роботодавцями суми податку (Єдиного
соціального податку) надходять
безпосередньо у Фонди –