Понятия и признаки промышленного образца

Следует подчеркнуть, что ранее действовавшее  в СССР законодательство не допускало  двойной охраны одного и того же объекта в качестве промышленного  образца и произведения ДПИ. Так, в соответствии с Указаниями по составлению  и подаче заявки на промышленный образец  от 24 января 1985 г.18 экспертиза не принимала  к рассмотрению заявки в отношении  объектов, ранее принятых и оцененных  в установленном порядке по нормам авторского права как произведения ДПИ. В настоящее время данное ограничение, носившее некорректный характер с точки зрения общих положений  авторского права, в законодательстве отсутствует. Это означает, что любое  произведение ДПИ, отвечающее установленным  в законе критериям патентоспособности, может быть признано промышленным образцом. Такое признание приводит к изменению  правового режима объекта, который  с этого момента определяется не нормами авторского права, а законодательством  о промышленных образцах со всеми  вытекающими отсюда последствиями.

Критериями  патентоспособности промышленного  образца, как уже отмечалось, являются новизна, оригинальность и промышленная применимость. Поскольку содержание указанных критериев в значительной степени совпадает с содержанием аналогичных критериев патентоспособных изобретений и полезных моделей, при их анализе нет необходимости подробно раскрывать все относящиеся к ним моменты. Основное внимание будет уделено рассмотрению их особенностей применительно к промышленным образцам.

2. Новизна

Промышленный  образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и (или) эргономические особенности  изделия, неизвестна из сведений, ставших  общедо- 

ступными в мире до даты приоритета промышленного образца (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Под существенными признаками, определяющими эстетические и (или) эргономические особенности изделия, понимаются признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. Как видим, правовая охрана предоставляется лишь тем промышленным образцам, которые обладают абсолютной мировой новизной. По сравнению с ранее действовавшим законодательством, содержавшим указание на неизвестность промышленного образца для определенного круга лиц, ныне в законе подчеркивается, что при исследовании новизны во внимание могут приниматься лишь общедоступные в мире сведения. Круг сведений, которые могут быть противопоставлены заявке на промышленный образец, аналогичен сведениям, учитываемым при исследовании новизны изобретения. В частности, во внимание принимаются опубликованные описания к охранным документам, опубликованные заявки на промышленные образцы — с даты приоритета, российские издания — с даты выпуска в свет и т.д.

Наряду  с указанными общедоступными сведениями при установлении новизны промышленного  образца учитываются ранее поданные в РФ другими лицами и неотозванные заявки на тождественные промышленные образцы, а также запатентованные в РФ промышленные образцы (с даты их приоритета). Наличие данного исключения обусловлено принципом недопустимости двойного патентования одного и того же объекта разными лицами в рамках одной страны.

Новизна промышленного образца устанавливается  на дату приоритета, который, в свою очередь, определяется датой поступления  в Патентное ведомство РФ заявки на выдачу патента на промышленный образец. Наряду с этим общим правилом приоритет на промышленный образец может быть установлен по дате подачи заявки в государстве—участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на промышленный образец поступала в Патентное ведомство РФ в течение шести месяцев с указанной даты (конвенционный приоритет). Кроме того, как и в отношении заявок на изобретения и полезные модели, приоритет заявки на промышленный образец может быть определен по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке, по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя в случае ее замены другой заявкой или выделения из нее особой заявки. В случае совпадения дат приоритета заявок на тождественные художественно-конструкторские решения патент выдается по заявке с более ранней датой ее 

отправки  в Патентное ведомство, а при  совпадении этих дат — по заявке, имеющей более ранний регистрационный  номер Патентного ведомства, если соглашением  между заявителем не предусмотрено  иное.

При подаче заявки на промышленный образец  заявителю предоставляется льгота по новизне. Не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность промышленного  образца, публичное раскрытие информации, относящейся к промышленному  образцу, заявителем, автором или  любым лицом, получившим от них эту  информацию, если заявка на промышленный образец подана не позднее шести  месяцев с даты приоритета.

3. Оригинальность

Данный  критерий патентоспособности промышленного  образца введен в российское законодательство впервые. Следует, правда, отметить, что  вытекающие из него требования частично выводились из других признаков охраноспособности, в частности признака новизны. Так, в соответствии с Руководством по методике экспертизы заявки на промышленный образец19 экспертиза должна была среди прочего определить качество новизны. Необходимым условием охраноспособности промышленного образца признавался творческий характер изменений, внесенных в заявляемый объект по сравнению с прототипом. Для творческого характера изменений считалась характерной их оригинальность, т.е. неизвестность в области, к которой относился заявленный объект.

Подобный  подход, который следует признать оправданным по существу, с формальной точки зрения, конечно, представлял  собой выход за пределы требования новизны. В этой связи с юридической литературе предлагалось дополнить законодательство о промышленных образцах специальным критерием, устанавливающим требования к уровню художественно-конструкторского решения20. Патентный закон РФ вводит такой качественный критерий под наименованием «оригинальность», что совпадает с наиболее распространенным названием подобного признака в мировой практике.

Промышленный  образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают  творческий характер эстетических особенностей изделия (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Данный признак выполняет применительно  к промышленным образцам примерно ту же роль, которую играет относительно изобретений критерий изобретательского  уровня. С его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые, выходя за рамки обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками.

Проверка  оригинальности промышленного образца  включает, во-первых, определение наиболее близкого аналога; во-вторых, выявление  существенных признаков, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога, и, в-третьих, выявление из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, художественно-конструкторских  решений, имеющих признаки, совпадающие  с отличительными признаками рассматриваемого промышленного образца. Промышленный образец признается соответствующим  условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак. Кроме  того, промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности также в том случае, когда для  всех его существенных признаков  выявлены художественно-конструкторские  решения, обладающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие  у рассматриваемого промышленного  образца эстетических особенностей, не присущих выявленным художественно-конструкторским  решениям.

Не  признаются в качестве промышленных образцов художественно-конструкторские  решения в виде отдельно взятого  простейшего геометрического объема (призматического, сферического, конического  и т.д.) или отдельно взятой простой  геометрической фигуры; игрушки в  виде уменьшенного, упрощенного реального  объекта, несмотря на его новизну  среди класса самих игрушек, так  как специфика художественно-конструкторского решения должна быть результатом  творческого переосмысления формы  реальных изделий и предметов  материального мира, в связи с чем они должны быть не простой копией, а художественно перевоплощенным образом общеизвестных предметов. Именно в связи с отсутствием творческого характера не признаются промышленными образцами изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственную изделиям определенного назначения, но выполненные на другой технической основе (например, пластмассовый бочонок, имитирующий деревянный); изделие, форма которого полностью заимствована без творческой переработки; изделие, у которого по сравнению с прототипом изменены лишь размеры и пропорции или увеличено количество элементов; и т.д. 

4. Промышленная применимость

Промышленный  образец признается промышленно  применимым, если он может быть многократно  воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Данный критерий патентоспособности в наибольшей степени связан с  патентной формой охраны промышленных образцов. Именно возможность воспроизведения, т.е. возможность изготовления копий  изделия такого же внешнего вида, делает актуальной патентно-правовую форму  охраны оригинального художественно-конструкторского решения. Если решение внешнего вида изделия практически невоспроизводимо, например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе, то необходимость в  его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права  создателя творческого результата в достаточной мере охраняются нормами  авторского права.

Ранее действовавшее законодательство считало  промышленно применимыми лишь те промышленные образцы, которые были пригодны для осуществления промышленным способом при экономически целесообразных затратах и минимальном применении ручного труда. Безусловно, и новый  Патентный закон имеет в виду прежде всего те промышленные образцы, которые могут воспроизводиться промышленным путем. Однако закрепленное им определение промышленной применимости является более широким и охватывает собой любые, а не только промышленные способы воспроизведения внешнего вида изделия. В принципе это оправданный подход, при котором возможно охранять в качестве промышленных образцов художественно-конструкторские решения внешнего вида и тех изделий, при изготовлении которых в большой степени применяется ручной труд. Акцент делается на самой возможности многократного воспроизведения соответствующих изделий, а не способе этого воспроизведения. При этом масштабы использования художественно-конструкторского решения при признании его промышленно применимым значения не имеют. Изделия могут сознательно, например в целях поддержания высокой цены, выпускаться изготовителями небольшими партиями, что не препятствует признанию их промышленными образцами.

При оценке промышленной применимости проверяется, конечно, и сама осуществимость заявленного  промышленного образца с помощью  описанных в заявке или известных  средств, методов, материалов и т.д.

Понятия и признаки полезной модели

1. Общие положения

В качестве полезной модели охраняются новые и  промышленно применимые решения, относящиеся  к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ). Полезная модель — новый для российского патентного права объект, практика охраны которого пока лишь начинает складываться. В этой связи для уяснения основных его признаков может оказаться полезным сравнительный анализ соответствующих положений российского патентного закона с законодательством о полезных моделях тех стран, которые имеют богатый опыт охраны данного объекта интеллектуальной собственности (ФРГ, Испания, Италия, Япония и др.).

Как известно, понятием «полезная модель»  обычно охватываются такие технические  новшества, которые по своим внешним  признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее  значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предусматривают  особую охрану подобных объектов, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок  выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее  значительные пошлины и т.п. Что  касается круга охраняемых в качестве полезных моделей объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие полезной модели толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т.п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием «полезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру.

Патентный закон РФ, как видно из содержащегося  в нем определения, исходит из узкого понятия полезной модели. Это  обусловлено рядом причин. Во-первых, такая практика существует в большинстве  государств, охраняющих полезных модели. Во-вторых, подобный подход позволяет  обеспечить охрану абсолютного большинства  создаваемых решений, поскольку  на долю конструктивных средств, если судить по статистике изобретений, приходится максимум заявок. В-третьих, распространение понятия «полезная модель» на такие объекты, как способ и вещество, делало бы сомнительным применение термина «модель» в семантическом смысле, а его изменение на другой, например «малое изобретение», порождало бы проблему появления объекта патентной охраны, отсутствующего в международном патентном праве. В-четвертых, одним из соображений сокращения круга объектов, охраняемых в качестве полезных моделей, было, безусловно, и стремление хотя бы на первых порах позаботиться об ограничении объема экспертной работы16.