ПЕРСПЕКТИВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
РОССИИ
В первую очередь среди перспективных
направлений развития инновационной
экономики следует назвать направления,
получившие поддержку государства
и объявленные “стратегическими”,
–нанотехнологии, атомная энергетика,
космос, информационные технологии. Крупные
государственные вложения в поддержку
нанотехнологии не являются высокорискованными,
т.к. эти вложения не предполагают инвестиции
в венчурный бизнес, а всего лишь в инфраструктурные
проекты, которые неизбежно окупятся,
если будет эффективна диверсифицированная
часть инновационного сектора, связанная
с нанотехнологиями. Следующим по степени
вклада в рост инновационного сектора
будут вносить технологии все более глубокой
переработки сырья – нефти, газа, леса,
металлов и прочих полезных ископаемых.
В силу специфики рынка в данный момент
в России появилась отрасль, степень модернизации
оборудования в которой обогнала все другие
сферы хозяйства. Это пищевая промышленность.
Несмотря на то, что все центры разработок
и технологий этой сферы находятся за
рубежом, сам по себе факт внедрения новейших
технологий является мощным рычагом для
запуска инноваций в этой сфере. Военно-промышленный
комплекс, медленно, но верно повышающий
спрос на новые технологии, будет стимулировать
инновации в машиностроении. Строительный
бум (поддержанный государством) привлекает
новые (пока зарубежные) технологии на
российский рынок. В России сложилась
среда высококвалифицированных программистов.
Этому способствовали:
– Доступность
и широта распространения компьютеров
и
Интернета;
– Техническая
ориентация системы высшего образования;
–
Доступность программного обеспечения
из-за слабого контроля авторских
прав в России.
Таким образом, российские программисты
осваивают новое программное обеспечение
и средства разработки в среднем быстрее
своих западных коллег, так как им доступны
дешевые пиратские копии. Наличие высокой
квалификации и творческий подход к решению
сложных задач выделяют российских программистов
в таких креативных областях, как написание
игр и антивирусов.
В настоящее время Россия является
лидером в области атомных
технологий, но непонятно, как
удержать это лидерство, прерван
длительный цикл воспроизводства
кадров. Получается, что даже в
том случае, если мы имеем определенный
задел в некоторых инновационных отраслях,
непонятно, как этот задел развивать в
дальнейшем.
Перспективными
направлениями инноваций являются
биотехнологии и нанотехнологии
в той части, в которой они
связаны со здоровьем человека, так
как именно обеспечение здоровья человека
и продление его жизни являются одним
из основных стимулов мирового инновационного
процесса. Особенностью российского пути
инновационного развития может стать
появление прорывных технологий в консервативных
отраслях: нанобетоне, биотехнологии в
добыче нефти, сжигании угольной пыли.
При определении перспективных направлений
развития инноваций необходимо формировать
сеть связанных проектов и рассчитывать
синергетический эффект. Именно исходя
из данных соображений целесообразно
развивать инновации во всех секторах
экономики. Высокий потенциал инноваций
в ВПК все еще сохранился с советских времен,
но его крайне сложно оценить, особенно
в части перспективности технологий двойного
применения. В настоящее время российские
компании, чьи акции торгуются на бирже,
опасаются внедрения инноваций, что может
негативно сказаться на их рыночной капитализации.
Так, существуют опасения, что внедрение
инноваций чревато высокими рисками. Особенно
с учетом того, что реальная экономическая
выгода может быть получена не ранее, чем
через 10 лет. Снять такие опасения может
лишь появление у компаний положительной
практики внедрения инновации, но для
этого также необходимо довольно много
времени. Вместе с тем со временем трансформация
российских компаний в глазах инвесторов
должна происходить в направлении международных
стандартов – успешная компания должна
тратить определенную часть прибыли на
инвестиции в инновации. Поэтому при презентации
цельной стратегии развития компании
необходимо уделять должное внимание
вопросам НИОКРа. Препятствия рынка инвестиций:
Развитие инновационного сектора экономики
должно основываться на реализации множества
венчурных проектов, которые в России
не приживаются, т.к. их доходность 30-35%
и сопутствующие риски делают их неинтересными
для инвесторов на фоне рентабельности
секторов торговли и строительства –
40%. Венчурный капиталист в момент инвестирования
в перспективный проект должен четко знать,
кто может потом купить его бизнес, что
ставит в зависимость успех отечественного
инновационного сектора от связей международными
рынками капитала. Высокая доля государства
в экономике не лучшим образом сказывается
на ее эффективности и ухудшает условия
конкуренции, что в итоге сдерживает развитие
инноваций, т.к. одним из основных стимулов
инновационной деятельности является
необходимость повышения конкурентоспособности
продукции. Для решения этой проблемы
необходима институциональная реформа
экономики. Практика государственного
регулирования в сырьевом секторе свидетельствует
о том, что частная собственность на нефтегазовые
активы крайне нестабильна, что не способствует
росту инвестиций со стороны владельцев
бизнеса в инновации, которые могут быть
оправданы лишь через достаточно большой
временной промежуток, на котором велики
риски потери бизнеса. Волюнтаризм власти
в части лицензирования энергодобычи
заставляет ориентироваться отрасль на
получение сиюминутной прибыли без желания
развивать инновации и создавать на них
спрос. Государственный тренд на обеспечение
устойчивости государства является необходимым
условием для инноваций, поэтому необходимо
продолжение административной реформы
государства для повышения определенности
в экономике. Существует опасность того,
что государственной дотации в инновационном
секторе будут рождать иждивенческие
настроения, снижать конкурентоспособность
российских разработок и сдерживать развитие
инновационного сектор. Инновационная
экономика достаточно рискованная. Например,
после изобретения компьютеров, что стало
для США импульсом для бурного инновационного
роста, экономика около20 лет стагнировала,
но случившийся рывок все это компенсировал.
Такова неизбежная сущность инновационной
экономики, с которой надо мириться и которая
может обеспечить глобальное лидерство
национальной экономики. Политические
заявления о необходимости диверсификации
экономики способствуют формированию
общего фона отношения к инновационным
компаниям. В долгосрочных стратегиях
развития регионов до 2020 года обязательно
представлены пути диверсификации экономики
регионов и конкретные направления для
внедрения инноваций. Это дает позитивный
сигнал для предпринимателей и инвесторов,
стимулируя интерес к "стратегическим"
направлениям инноваций. Просвещение
компаний и всего предпринимательского
сообщества, поддержка инновационной
риторики на высшем государственном уровне
способствуют расширению доступности
информации об инновационных возможностях
для предпринимательского сообщества.
Это становится темами обсуждения в аналитике,
прессе, на телевидении и в рамках конференций
и иных мероприятий для бизнеса. Знакомясь
с особенностями инновационного и внедренческого
процесса, руководители компаний становятся
более подготовленными к конструктивной
работе с инвесторами, к получению кредитов
и общению с крупными партнерами. Выделение
крупных государственных ассигнований
на развитие определенных направлений
в инновационной области, позволит отработать
механизмы контроля за расходованием
госсредств. Со временем качество управления
госсредствами может повыситься и привести
к появлению реальных разработок в обозначенных
отраслях. В действительности только инновационный
проект развития экономики способен обеспечить
благополучное развитие экономики России.
Вместе с тем рискованность инноваций
генерирует рискованность всего инновационного
проекта, а значит, и рискованность будущего
России. К сожалению, инновационная тематика
в большей части относится к развитию
разговоров, но не связана с реальными
процессами, а следовательно, будущее
довольно пессимистично.
Сведения
об авторе
1. Ялунина
Екатерина Николаевна, к.э.н., доцент,
заведующая кафедрой ООД филиала
Федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Уральский государственный экономический
университет» в г. Нижнем Тагиле,
89028789441