Инновации в современной экономики России

Е. Трен предложил иное описание инновационного экономического процесса. Он выделил следующие фазы инновационного процесса: “фундаментальные исследования; промышленные исследования; разработка продуктов и процессов; разработка прототипа и опытного образца; запуск новшества в производство и коммерциализация” [1]. Действительно, рассматривая экономическое содержание инновационного процесса, его заключительным этапом следует считать тот момент, когда продукт, содержащий новшество, находит своего потребителя на рынке. Тем самым на потребителе замыкается вся цепь, начинающаяся с фундаментальных исследований. В этом проявляется отличие инновационной деятельности от научно-исследовательской и производственной. Производственная деятельность, в принципе, может осуществляться и без применения новшеств, быть нацеленной на непосредственного потребителя, тогда как результатом инновационной деятельности является научная идея или открытие, воплощенные в новшестве, нашедшем рыночное использование.

1.2 Анализ проблем восстановительного  экономического роста в России

Очевидно, что современный  восстановительный рост в России существенно отличается от восстановительного роста после гражданской войны  и революции.

Во-первых, уровень падения  производства в 1991-1998 гг. был существенно  ниже, чем во время революции и  гражданской войны. Поэтому и  темпы восстановления сейчас тоже более  низкие.

Во-вторых, российская экономика  периода НЭПа была в целом рыночной, как и российская экономика 1913 г. Формировавшиеся тогда хозяйственные  структуры при всех их отличиях (существенно  меньшая доля внешней торговли в  ВВП, меньшая товарность сельского  хозяйства, большая роль государственного сектора и т.д.) напоминали структуру  российской экономики 1913 г. в большей  степени, чем структура рыночной в своей основе экономики современной  России напоминает структуру социалистической экономики РСФСР 1990 г.

Но ряд процессов, которые  были характерны для восстановительного роста периода НЭПа, проявляются  и в сегодняшней России. Первая характерная черта восстановительного роста - его неожиданность. В. Громан в свое время обращал внимание на то, что никто в Госплане не ожидал тех темпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после стабилизации хозяйственных связей и финансовой стабилизации в 1923/24 хозяйственном году. Госплан исходил из того, что без масштабных капиталовложений можно довести объем промышленного производства к 1927/28 г. лишь до 50% довоенного уровня. В реальности же к 1927/28 г. промышленное производство почти достигло уровня 1913 г. [2]

Похожая ситуация наблюдается  и в наше время. Российское правительство  прогнозировало на 2000 г. от 2,2% падения  до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозировал  рост в 1,5%, реальный же рост при этом составил 9%. (Заметим, что, рост ВВП на Украине в 2001 г. составил 9% при прогнозе МВФ на уровне 3,5%.)

Причины ошибок в прогнозах  понятны и тесно связаны с  самим характером восстановительного роста. Поскольку используемые методы прогнозирования ВВП опираются  на экстраполяцию тенденций предшествующего  периода, прогнозную динамику факторов производства и экономической конъюнктуры, нетрудно понять, что все они мало пригодны для прогнозирования всплеска экономической активности, обусловленного стабилизацией хозяйственных связей.

Дальше приходится иметь  дело со второй неожиданностью, но уже  неприятной. Выясняется, что восстановительный  рост по своей природе носит затухающий характер. Механика этого процесса объяснима: восстановительный рост обеспечивается использованием уже  созданных мощностей и подготовленной квалифицированной рабочей силой. Он происходит при относительно незначительных капвложениях, однако его ресурсы  достаточно быстро исчерпываются.

Так, в период 1998-2004 гг. численность  занятых в российской экономике  выросла на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Дефицит квалифицированной рабочей силы нашел выражение в быстром росте реальной заработной платы. В течение 2000-2004 гг. реальная заработная плата выросла в 1,7 раза. Аналогичная тенденция наблюдается и в других государствах СНГ (см. табл. 2 на стр. 41).

На опережающий по сравнению  с производительностью труда  рост реальной заработной платы указывал как на характерный элемент восстановительных  процессов и В. Громан в своих работах, относящихся к 20-м годам.

Конъюнктурные опросы, проводимые ИЭПП, показывают резкое изменение  баланса оценок достаточности производственных мощностей для удовлетворения ожидаемого спроса в период 1998-2004 гг. Изменение  претерпевают также оценки потребности  в рабочей силе в связи с  ожидаемым спросом: нехватка оборудования и квалифицированных кадров все  чаще расценивается как серьезная  преграда на пути роста производства. [16]

Падение темпов роста после  достижения пиковых значений и вовлечения в хозяйственный оборот наиболее доступных ресурсов почти с неизбежностью  порождает экономико-политические дебаты о причинах затухающих темпов роста и путях их повышения. Если первоначально экстремально высокие  темпы роста начала восстановительного периода воспринимаются и властью, и экспертным сообществом в качестве приятной неожиданности, то затем и  политическая элита, и общество привыкают  ориентироваться на эти аномально  высокие темпы роста как на ориентир для выработки политики, как на точку отсчета в оценке проводимой политики.

Глава 2. Исследование основных направлений развития российской экономики  в 21 веке

2.1 Предпосылки глобализации  российской экономики

Глобализация - это рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающихся усилением экономической зависимости стран мира,- стала в настоящее время основной тенденцией развития мировой экономики. Она проявляется, прежде всего, в опережающем по отношению к материальному производству росту объемов международной торговли, финансовых и инвестиционных потоков.

Глобализация мировой  экономики порождена действием  целого ряда факторов, связанных с  качественными изменениями в  материальном производстве и сфере  инфраструктуры.

Рыночная модернизация представляет собой переход экономики на новую  технологическую основу и одновременного формирования адекватного ей механизма хозяйствования. Мировой экономике известны 2 типа модернизации: пионерская и догоняющая.

Пионерская характерна для стран-лидеров мирового технологического и экономического прогресса. Догоняющая модернизация характерна для стран, которые находятся во втором "эшелоне" развития. Главным отличием такой модернизации от пионерской состоит в том, что ее базой является освоение технологий и экономических механизмов, уже созданных в странах-лидерах.

Отличительные черты:

1) Запаздывание в развитии;

2) Отсутствие внутренних ресурсов в связи с отставанием национального производства. Вынужденное использование нерыночных методов утверждения своих позиций в мировом хозяйстве.

3) Утверждение сильного национального хозяйства, берущего под свой контроль ход экономической модернизации и др. [10]

Современные производственные силы требуют мобилизации все  более крупных накоплений, монополизации  экономических ресурсов крупными хозяйственными субъектами и государством . Таким образом "догоняющая" модернизация содержит в себе высокий риск огосударствления экономики, подавления демократии и откат в реформах.

Особенности "догоняющего" развития отечественной экономики:

1. Экономическое развитие  России на протяжении почти  двух столетий имеет общие  с развитием других стран природу,  цели и содержание. Советская  экономическая система стала  мощным механизмом накопления  вещественного капитала страны, отделения труда от собственности . Ее материально- техническая составляющая была адекватна материально-техническому базису раннего и зрелого индустриализма, а начало ее кризиса в конце 60-х гг. совпадает с переходом мировой экономики к позднему индустриализму.

2. Под воздействием внутренних противоречий и проводимых реформ сама советская экономическая система развивалась в сторону рыночных хозяйственных отношений. Экономическую систему, сложившуюся к началу 80-х гг. нельзя однозначно трактовать как нерыночную, хотя она существенно отличается от системы рыночных отношений развитых стран. Итогом экономической модернизации в СССР к началу пятой волны реформ стало образование гибридного типа рынка - специфическая система хозяйствования, которая была основана на формировании рыночных механизмов "бюрократического рынка" (система горизонтальных и вертикальных торгов в процессе принятия и выполнения плановых заданий).Логика экономического развития подрывала материально-техническую базу советской экономической системы и вела к модернизации основных черт ее хозяйственного механизма в направлении перемещения центра принятия экономических решений на более низкие уровни иерархии централизованного управления (к министерствам, ведомствам). [18]

Волны российских реформ приходятся на повышательную фазу "длинной  волны" Н.Д. Кондратьева. По его расчетам, подъем "длинных волн" приходится на периоды 1788-1814гг (I волна),1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). По современным расчетам следующий  подъем "длинной волны" пришелся на 1952-1974гг (реформы Хрущева-Косыгина), а в конце 80-х-начале 90- подъем 5-той  волны, которой соответствуют современные  рыночные реформы российской экономики. Это является доказательством того, что общий процесс рыночной модернизации российской экономики за последние 200 лет достаточно соответствуют логике мирового экономического развития. В стадии подъема "длиной волны" отставание России от стран-лидеров экономического прогресса усиливалось, что вынудило власти идти на реформы "сверху". [4]

Для страны внешнеполитический фактор всегда был превалирующим  при выборе курса на создание передовой  промышленности.

Спецификой российской индустриализации всегда было то, что средства для ее осуществления изымались у действующего производства, а не создавались в ходе естественного накопления капитала. В России всегда происходило изменение сфер инвестирования - средства направлялись преимущественно в военную и связанную с ней отрасли. Кроме того, изымаемых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях экономики. Поэтому система экономического развития в России издавна была фрагментарной.

4. Прорывы России на  пути рыночной модернизации неизбежно  завершались откатами реформ, приходящихся  на спад в "длинной волне". Общим для фаз контрреформ  в сфере экономики было введение  ограничений в развитие рыночных  отношений, сдерживание свободы  хозяйствования с одновременным  наращиванием государственного  вмешательства в хозяйственную  жизнь. 

При "догоняющем" развитии используется в основном 2 стратегии: импортозамещающая и экспорт ориентированная.

Первая выдвигает в  качестве приоритета создание диверсифицированных  промышленных комплексов, призванных насытить внутренний рынок и только потом развернуть их экспорт.

Вторая ставит во главу  угла международную промышленную кооперацию. Условием успешного продвижения  России по пути экономического прогресса  выступает, прежде всего, концентрация ее собственных усилий и ресурсов на формировании эффективного, технологически развитого и конкурентоспособного рыночного хозяйства. В 21 веке Россия будет вынуждена придерживаться главным образом импортозамещающей  стратегии.

Вместе с тем страна не может отказаться и от использования преимуществ экспорт ориентированного развития. Внешние экономические связи, в том числе и внешняя торговля, способны активизировать собственный потенциал.

В экспорте России преобладают товары, отличающиеся низкой ценовой эластичностью, неустойчивостью ценовой динамики, наличием - в долгосрочной перспективе - тенденции к понижению цен и довольно медленными темпами расширения спроса. К тому же рынок некоторых товаров не является свободными. Рынок нефти контролирует ОПЕК, рынок черных металлов регулируется крупнейшими западными странами, сбыт природного газа ограничивается наличием и проводимостью трубопроводной сети.

Ничтожен удельный вес  в российском экспорте машин и  оборудования и в 5 раз ниже, чем  в экспорте "средней" высокоразвитой западной страны.

В импорте России слишком  большое место занимает продовольственные  товары и сельскохозяйственное сырье. При данном состоянии сфера материального  производства Россия попала в значительную зависимость от зарубежных поставок.

В географической структуре  внешней торговле сохраняется тенденция  к ослаблению роли стран СНГ. Емкость  рынка и платежеспособность партнеров  по СНГ невелики, а их возможность  участия в производственной кооперации, особенно если речь идет о создании высокотехнологичной продукции, в  настоящее время ограничены.

Состав основных торговых партнеров России в 2004г. не изменился. В десятку первых входят Германия, США, Украина, Белоруссия, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Финляндия. [20]

Экономика России располагает рядом преимуществ:

1. Обеспеченность страны  основными видами минерально-сырьевых  ресурсов. Страна испытывает потребность  в завозе извне сравнительно  небольшой гаммы видов сырья:  марганца, хрома, титана, свинца, ртути  и некоторых других.