Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 21:03, лабораторная работа
Работа содержит расчет по исходным данным.
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уфимский государственный нефтяной технический университет»
Кафедра «Экономика и управление на предприятии
нефтяной и газовой промышленности»
Лабораторная работа
«Анализ и прогнозирование организационно-технического уровня производства»
Выполнил студент гр. ГБ-08-03 Т.Р. Гумеров
Проверил преподаватель А. А. Батталова
Уфа
2012
Исходные данные
Фактор | Значения факторов | |||
среднее по отрасли | фактическое | |||
2007 | 2008 | 2009 | ||
Уровень механизации и автоматизации производства | 0,75 | 0,40 | 0,63 | 0,72 |
Уровень прогрессивности технологических процессов | 0,80 | 0,45 | 0,75 | 0,75 |
Средний возраст технологических процессов, лет | 3,00 | 4,00 | 2,10 | 2,90 |
Средний возраст технологического оборудования, лет | 4,00 | 5,20 | 3,00 | 3,80 |
Фондовооруженность труда работников, тыс. р./чел. | 25,00 | 17,00 | 21,50 | 22,00 |
| ||||
Уровень кооперирования производства | 0,60 | 0,45 | 0,55 | 0,63 |
Уровень специализации производства | 0,95 | 0,83 | 0,96 | 0,97 |
Укомплектованность штатного расписания, % | 100,00 | 85,00 | 97,50 | 97,30 |
Удельный вес основных производственных рабочих в численности работников, % | 45,00 | 37,50 | 46,20 | 47,50 |
Коэффициент текучести кадров, % | 9,00 | 26,10 | 12,30 | 8,90 |
Потери рабочего времени, % | 2,00 | 7,50 | 4,60 | 2,30 |
Коэффициент пропорциональности процессов по мощности | 0,95 | 0,83 | 0,92 | 0,94 |
| ||||
Мероприятия | Затраты на реализацию в 2009 г., млн. руб. | Планируемое улучшение соответствующих показателей | ||
Работа с кадрами (усиление дисциплины, повышение эффективности работы кадровых служб) | 1,20 | на 8% | ||
Новое оборудование | 3,40 | на 5% | ||
Новые технологии | 4,70 | на 5% | ||
Повышение уровня механизации | 1,80 | на 12% | ||
АСУП | 5,20 | на 15% | ||
Оптимизация производственной структуры | 0,45 | на 10% | ||
Изменение системы оплаты труда | 1,10 | на 10% |
Ход работы
1) Определим коэффициенты весомости факторов.
а) факторы, характеризующие технический уровень производства
Уровень механизации и автоматизации производства 0,4
Уровень прогрессивности технологических процессов 0,25
Средний возраст технологических процессов 0,16
Средний возраст технологического оборудования 0,14
Фондовооруженность труда работников 0,05
б) факторы, характеризующие организационный уровень производства
- Уровень кооперирования производства 0,1
- Уровень специализации производства 0,3
- Укомплектованность штатного расписания 0,2
- Удельный вес основных производственных 0,2
рабочих в численности работников
- Коэффициент текучести кадров 0,08
- Потери рабочего времени
- Коэффициент пропорциональности 0,05
процессов по мощности
2) Определим частные показатели, влияющие на обобщающие показатели организационно-технического уровня производства.
Положительное влияние: Xi = Пфi/ Пнi
Негативное влияние: Xi = Пнi/ Пфi ,
где Xi – частный показатель, влияющий на ОТУП;
Пфi – фактическое значение i-го фактора, влияющее на обобщающий показатель ОТУП;
Пнi – нормативное или среднее по отрасли значение i-го фактора, влияющее на обобщающий показатель ОТУП;
а) технический уровень производства
В качестве показателей, негативно влияющих на обобщающий показатель технического уровня производства, я выбрал средний возраст технологического оборудования и средний возраст технологических процессов.
– 2007 год
X1 = 0,533, X2 = 0,563, X3 = 0,75, X4 = 0,769, X5 = 0,68.
– 2008 год
X1 = 0,840, X2 = 0,938, X3 = 1,429, X4 = 1,333, X5 = 0,86.
– 2009 год
X1 = 0,960, X2 = 0,938, X3 = 1,034, X4 = 1,053, X5 = 0,88.
б) организационный уровень производства
В качестве показателей, негативно влияющих на обобщающий показатель организационного уровня производства, я выбрал коэффициент текучести кадров и потери рабочего времени.
– 2007 год
X1 = 0,750, X2 = 0,874, X3 = 0,850, X4 = 0,833, X5 = 0,345, X6 = 0,267, X7 = 0,874.
– 2008 год
X1 = 0,917, X2 = 1,011, X3 = 0,975, X4 = 1,027, X5 = 0,732, X6 = 0,435, X7 = 0,968.
– 2009 год
X1 = 1,05, X2 = 1,021, X3 = 0,973, X4 = 1,056, X5 = 1,011, X6 = 0,870, X7 = 0,989.
3) Определим обобщающие показатели организационно-технического уровня производства.
а) технический уровень б) организационный уровень
KТУ = b1*X1 + b2*X2 + … + bn*Xn KОУ = b1*X‘1 + b2* X‘2 + … + bn* X‘n
– 2007 год – 2007 год
KТУ = 0,616
– 2008 год
KТУ = 1,029
– 2009 год
KТУ = 0,975
4) Определим ОТУП.
KОТУП = a1* KТУ + a2* KОУ, где a1=0,55, a2=0,45
– 2007 год
KОТУП = 0,55*0,616 + 0,45*0,764 = 0,682
– 2008 год
KОТУП = 0,985
– 2009 год
KОТУП = 0,99
5) Осуществим отбор инновационных мероприятий из списка для максимального увеличения планируемого значения ОТУП при условии, что на реализацию мероприятия выделяется не более 10 млн. руб.
а) Рассчитаем планируемые затраты, млн. руб.:
- работа с кадрами: 1,2 * 1,08 = 1,296
- новое оборудование: 3,4 * 1,05 = 3,57
- новые технологии: 4,7 * 1,05 = 4,935
- повышение уровня механизации: 1,8 * 1,12 = 2,016
- АСУП: 5,2 * 1,15 = 5,98
- оптимизация производственной структуры: 0,45 * 1,1 = 0,495
- изменение системы оплаты труда: 1,1 * 1,1 = 1,21
б) Выберем инновационные мероприятия в соответствии с нашими расчетами.
Я выбрал следующие инновационные мероприятия: работа с кадрами, повышение уровня механизации, АСУП и оптимизация производственной структуры.
Итоговая стоимость мероприятий составляет
1,296 + 2,016 + 5,98 + 0,495 = 9,787 млн. руб.
Информация о работе Анализ и прогнозирование организационно-технического уровня производства