Защита данных в сети Internet

Рисунок 2.2.6 

   

Рисунок 2.2.6            Схема шлюза Internet.           

 Поскольку в предыдущем примере локальная сеть была уже защищена, то все, что нам надо сделать, это просто разрешить соответствующий доступ в выделенную подсеть. Это делается с помощью одной дополнительной строки в редакторе правил, которая здесь показана. Такая ситуация является типичной при изменении конфигурации FireWall-1. Обычно для этого требуется изменение одной или небольшого числа строк в наборе правил доступа, что, несомненно, иллюстрирует мощь средств конфигурирования и общую продуманность архитектуры FireWall-1.

АУТЕНФИКАЦИЯ  ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПРИ  РАБОТЕ С FTP              

Solstice FireWall-1 позволяет администратору установить  различные режимы работы с  интерактивными сервисами FTP и  telnet для различных пользователей  и групп пользователей. При  установленном режиме аутентификации, FireWall-1 заменяет стандартные FTP и telnet демоны UNIX на свои собственные, располагая их на шлюзе, закрытом с помощью модулей фильтрации пакетов.  Пользователь, желающий начать интерактивную сессию по FTP или telnet (это должен быть разрешенный пользователь и в разрешенное для него время), может сделать это только через вход на такой шлюз, где и выполняется вся процедура аутентификации. Она задается при описании пользователей или групп пользователей и может проводиться следующими способами:

•          Unix-пароль;

•          программа S/Key генерации одноразовых паролей;

•          карточки SecurID с аппаратной генерацией одноразовых паролей.   

ГИБКИЕ  АЛГОРИТМЫ ФИЛЬТРАЦИИ UDP-ПАКЕТОВ, ДИНАМИЧЕСКОЕ ЭКРАНИРОВАНИЕ            

UDP-протоколы, входящие в состав набора TCP/IP, представляют собой особую проблему для обеспечения безопасности. С одной стороны на их основе создано множество приложений. С другой стороны, все они являются протоколами “без состояния”, что приводит к отсутствию различий между запросом и ответом, приходящим извне защищаемой сети.            

 Пакет  FireWall-1 решает эту проблему созданием  контекста соединений поверх UDP сессий, запоминая параметры запросов. Пропускаются  назад только ответы внешних  серверов на высланные запросы, которые однозначно отличаются от любых других UDP-пакетов (читай: незаконных запросов), поскольку их параметры хранятся в памяти FireWall-1.            

 Следует  отметить, что данная возможность  присутствует в весьма немногих  программах экранирования, распространяемых в настоящий момент.            

 Заметим  также, что подобные механизмы  задействуются для приложений, использующих RPC, и для FTP сеансов. Здесь возникают  аналогичные проблемы, связанные  с динамическим выделением портов  для сеансов связи, которые FireWall-1 отслеживает аналогичным образом, запоминая необходимую информацию при запросах на такие сеансы и обеспечивая только “законный” обмен данными.

Данные  возможности пакета Solstice FireWall-1 резко  выделяют его среди всех остальных межсетевых экранов. Впервые проблема обеспечения безопасности решена для всех без исключения сервисов и протоколов, существующих в Internet.

ЯЗЫК  ПРОГРАММИРОВАНИЯ           

 Система  Solstice FireWall-1 имеет собственный встроенный  обьектно-ориентированный язык программирования, применяемый для описания поведения модулей - Фильтров системы. Собственно говоря, результатом работы графического интерфейса администратора системы является сгенерированный сценарий работы именно на этом внутреннем языке. Он не сложен для понимания, что допускает непосредственное программирование на нем. Однако на практике данная возможность почти не используется, поскольку графический интерфейс системы и так позволяет сделать практически все, что нужно.

ПРОЗРАЧНОСТЬ  И ЭФФЕКТИВНОСТЬ           

FireWall-1 полностью прозрачен для конечных  пользователей. Еще одним замечательным  свойством системы Solstice FireWall-1 является  очень высокая скорость работы. Фактически модули системы работают  на сетевых скоростях передачи  информации, что обусловлено компиляцией сгенерированных сценариев работы перед подключением их непосредственно в процесс фильтрации.           

 Компания Sun Microsystems приводит такие данные  об эффективности работы Solstice FireWall-1. Модули фильтрации на Internet-шлюзе, сконфигурированные типичным для многих организаций образом, работая на скоростях обычного Ethernet в 10 Мб/сек, забирают на себя не более 10% вычислительной мощности процессора SPARCstation 5,85 МГц или компьютера 486DX2-50 с операционной системой Solaris/x86.

Solstice FireWall-1 - эффективное средство защиты  корпоративных сетей и их сегментов  от внешних угроз, а также  от несанкционированных взаимодействий  локальных пользователей с внешними  системами.

Solstice FireWall-1 обеспечивает высокоуровневую поддержку политики безопасности организации по отношению ко всем протоколам семейства TCP/IP.

Solstice FireWall-1 характеризуется прозрачностью  для легальных пользователей  и высокой эффективностью.

По совокупности технических и стоимостных характеристик  Solstice FireWall-1 занимает лидирующую позицию среди межсетевых экранов.

2.2.2 Ограничения доступа  в WWW серверах

Рассмотрим  два из них:

•          Ограничить доступ по IP адресам клиентских машин;

•          ввести идентификатор получателя с паролем для данного вида документов.

Такого  рода ввод ограничений стал использоваться достаточно часто, т.к.  многие стремятся в Internet, чтобы использовать его коммуникации для доставки своей информации потребителю. С помощью такого рода механизмов по разграничению прав доступа удобно производить саморассылку информации на получение которой существует договор.

Ограничения по IP адресам

Доступ  к приватным документам можно  разрешить, либо наоборот запретить  используя IP адреса конкретных машин  или сеток, например:                              

123.456.78.9                                

123.456.79.

В этом случае доступ будет разрешен (или  запрещен в зависимости от контекста) для машины с IP адресом 123.456.78.9 и для  всех машин подсетки 123.456.79.

Ограничения по идентификатору получателя

Доступ  к приватным документам можно  разрешить, либо наоборот запретить  используя присвоенное имя и  пароль конкретному пользователю, причем пароль в явном виде нигде не хранится.

Рассмотрим  такой пример: Агенство печати предоставляет  свою продукцию, только своим подписчикам, которые заключили договор и оплатили подписку.  WWW Сервер находится в сети Internet и общедоступен.

Рисунок 2.2.7     

 

Рисунок 2.2.7            Пример списка вестников издательства.            

 Выберем  Вестник предоставляемый конкретному подписчику. На клиентском месте подписчик получает сообщение:

Рисунок 2.2.8 

Рисунок 2.2.8            Окно ввода пароля.           

 Если  он правильно написал свое  имя и пароль, то он допускается  до документа, в противном случае - получает сообщение:

Рисунок 2.2.9 

Рисунок 2.2.9            Окно неправильного ввода пароля.

2.3 Информационная безопасность  в Intranet           

 Архитектура  Intranet подразумевает подключение  к внешним открытым сетям, использование  внешних сервисов и предоставление  собственных сервисов вовне, что предъявляет повышенные требования к защите информации.            

 В  Intranet-системах используется подход  клиент-сервер, а главная роль  на сегодняшний день отводится  Web-сервису. Web-серверы должны поддерживать  традиционные защитные средства, такие как аутентификация и разграничение доступа; кроме того, необходимо обеспечение новых свойств, в особенности безопасности программной среды и на серверной, и на клиентской сторонах.           

 Таковы, если говорить совсем кратко, задачи в области информационной безопасности, возникающие в связи с переходом на технологию Intranet. Далее мы рассмотрим возможные подходы к их решению.

Формирование  режима информационной безопасности - проблема комплексная.

Меры  по ее решению можно разделить на четыре уровня:

•  законодательный (законы, нормативные акты, стандарты и т.п.);

•  административный (действия общего характера, предпринимаемые руководством организации);

•  процедурный (конкретные меры безопасности, имеющие дело с людьми);

•  программно-технический (конкретные технические меры).

В таком  порядке и будет построено  последующее изложение.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ           

 В  настоящее время наиболее подробным  законодательным документом в  области информационной безопасности  является Уголовный кодекс, точнее говоря, его новая редакция, вступившая в силу в мае 1996 года.           

 В  разделе IX (“Преступления против  общественной безопасности”) имеется  глава 28 - “Преступления в сфере  компьютерной информации”. Она  содержит три статьи - 272 (“Неправомерный доступ к компьютерной информации”), 273 (“Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ”) и 274 - “Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети”.

Уголовный кодекс стоит на страже всех аспектов информационной безопасности

- доступности,  целостности, конфиденциальности, предусматривая  наказания за

“уничтожение, блокирование, модификацию и копирование  информации, нарушение работы ЭВМ, системы  ЭВМ или их сети”.           

 Весьма  энергичную работу в области  современных информационных технологий проводит Государственная техническая комиссия (Гостехкомиссия) при Президенте Российской Федерации. В рамках серии руководящих документов (РД) Гостехкомиссии подготовлен проект РД, устанавливающий классификацию межсетевых экранов (firewalls, или брандмауэров) по уровню обеспечения защищенности от несанкционированного доступа (НСД). Это принципиально важный документ, позволяющий упорядочить использование защитных средств, необходимых для реализации технологии Intranet.

РАЗРАБОТКА СЕТЕВЫХ АСПЕКТОВ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ           

 Политика  безопасности определяется как  совокупность документированных

управленческих  решений, направленных на защиту информации и ассоциированных с ней ресурсов.

При разработке и проведении ее в жизнь целесообразно руководствоваться следующими принципами:

•  невозможность миновать защитные средства;

•  усиление самого слабого звена;

•  невозможность перехода в небезопасное состояние;

•  минимизация привилегий;

•  разделение обязанностей;

•  эшелонированность обороны;

•  разнообразие защитных средств;

•  простота и управляемость информационной системы;

•  обеспечение всеобщей поддержки мер безопасности.            

 Поясним  смысл перечисленных принципов.

Если  у злоумышленника или недовольного пользователя появится возможность миновать защитные средства, он, разумеется, так и сделает. Применительно к межсетевым экранам данный принцип означает, что все информационные потоки в защищаемую сеть и из нее должны проходить через экран. Не должно быть “тайных” модемных входов или тестовых линий, идущих в обход экрана.