Устройства ввода информации

     В итоге мы с вами определили две  главные задачи, для решения которых вам может потребоваться сканер:

       • сканирование изображений;

     • сканирование текста для дальнейшего  распознавания (перевод из формата «картинки» с непонятными закорючками в формат собственно текста).

     Конечно, для сканирования и обработки  изображений необходим сканер гораздо  более качественный, чем для простого сканирования текстов. Но прежде чем  тянуть алчущие руки к самому «навороченному» сканеру, поразмыслите: а какого, собственно, качества вы ждете от введенного через сканер изображения?

     Все дело — в магическом и хорошо знакомом вам понятии разрешающая способность (Rеsоlution). Для сканера, как и для принтера, это основная характеристика. Измеряется она точно так же, в точках на дюйм (dpi). Кстати, на самом деле параметров разрешающей способности у сканера два — оптическое (реальное) и программное. Оптическое разрешение — это показатель первичного сканирования; впоследствии программными методами сканер может повысить качество изображения и соответственно его разрешение. Так, при том, что реальное оптическое разрешение сканера составляет 600x600 dpi (качество среднего «домашнего» сканера), его заявленное производителем «программное» разрешение может доходить аж до 4800x4800 dpi! Но запомните раз и навсегда — именно от оптического разрешения зависит качество получаемой нами картинки.

     Заметим, что разрешение сканера и принтера — это несколько разные вещи: дело в том, что сканер воспринимает и распознает каждую точку любого цвета именно как точку. В то время как принтеру для создания цветной точки (или даже просто серой) приходится группировать несколько точек разного цвета (серая точка — это смесь черных и белых).

     Разрешение  сканера, как и монитора, имеет два показателя — по горизонтали и вертикали. Например, 600x300, 600x600, 800x800 dpi. Однако чаще всего употребляют только первое значение — 500, 600, 800 или 1200 dpi.

     Какое же разрешение нам реально необходимо? Рассмотрим 4 типичных случая.

     • Простая цветная печать на обычном  принтере. 300 dpi — вполне достаточная величина.

     • Фотопечать. Тут уже может понадобиться разрешение в 600, а в отдельных случаях — и 1200 dpi. Уточним: столь высокое разрешение необходимо только при печати на сублимационном принтере (т. е. таком, где «растровая» точка не состоит из отдельных элементарных). Потому что разрешение сканирования должно в 2 раза превышать линеатуру принтера (эмпирическое правило), а линеатура эта у струйников и лазерников не может быть при полутоновой печати выше -133 dpi. Поэтому для последующей принтерной фотопечати всегда достаточно оптическое разрешение сканера 300 dpi

     • Хранение изображений; их просмотр —  только на мониторе компьютера. Как известно, разрешение монитора не превышает 85 ррi (рiхеl рег inch) — значит, нам вполне хватит именно такой величины. Естественно, это относится только к изображениям, показываемым на экране в уменьшенном по сравнению с оригиналом варианте или с масштабом 1:1. Если вы собираетесь масштабировать картинку, то есть растягивать, увеличивая ее размер, то вам лучше использовать несколько большее разрешение. Но даже в этом случае 200 dpi — разумный предел. При дальнейшем увеличении разрешения лучше выглядеть на экране картинка не будет, а объем ее возрастет до немыслимых размеров. Скажем, одно полноцветное изображение формата А4, сканированное с разрешением 800 dpi, займет не один десяток мегабайт.

     • В случае с текстом — для  дальнейшего распознавания в  программе ОСR (FinеRеаdег, СunеlFогm и им подобные). Стандартным качеством для текста считается 300 dpi в монохромном режиме. И лишь изредка, при работе с низкокачественными оригиналами, придется задействовать вдвое большее разрешение — 600 dpi

     Обобщаем. Получается, что в абсолютном большинстве случаев нам с вами будет достаточно разрешения в 600 dpi — сегодня его способны обеспечить даже самые дешевые сканеры. Другое дело — профессионалы издательского дела, верстальщики и рекламисты: им порой необходимо разрешение вплоть до 2400 dpi. И, соответственно, сканер совершенно другого уровня.

     Есть  лишь один довод в пользу приобретения сканера с большим разрешением для дома: как правило, такие сканеры гораздо лучше и правильнее «переводят» картинку в компьютерный формат даже на назначенных низких разрешениях. Ведь помимо «зернистости» картинки при ее сканировании нам важны и другие показатели — правильность цветопередачи, отсутствие посторонних «примесей», полос или точек, которые могут добавлять в картинку сканеры с низкокачественной матрицей...

     А за точность цветопередачи и богатство  палитры отвечает другой показатель — разрядность сканера, которая измеряется в битах. Фактически она означает то количество информации, которое понадобится для оцифровки каждой точки изображения. А еще — то количество цветов, которое способен распознать ваш сканер: 24 бита соответствуют 16,7 миллионам цветов, 30 бит — 1 миллиарду. Конечно, реально такое количество цветов вам никогда в быту не понадобится: чувствительности человеческого глаза не хватает даже на то, чтобы отличить 16-битный цвет от 24-битного... Но разработчики не унимаются — на последних моделях домашних сканеров заявлена уже 48-битная разрядность! И это, поверьте, отнюдь не излишество — пусть мы и не можем увидеть такое количество оттенков, но отличить картинку, введенную с 24-битного и 48-битного сканера, сможем запросто.

     ...А  вообще-то интересно получается  — при схожести базовых характеристик большинства сканеров, принадлежащих к одному классу (наш излюбленный «домашний»), цены на них могут резко различаться. Порой — в два с лишним раза! Вот стоит красавец от Неwlett-Расkагd за полторы сотни, а рядом притулилось изделие некоей менее известной фирмы (нехорошо показывать пальцем!)... Так вот, это изделие и на вид компактнее, и стоит не больше 60 долл.! Праздник на улице любителей халявы? Маловероятно — известно ведь, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке...

     Давайте-ка спросим продавца о типе матрицы  недорогого сканера, или сами хорошенько пороемся в документации. И вполне может оказаться, что сделан сканер-кроха на основе С15-матрицы, в то время как его более дорогой коллега — на матрице ССD.

     В чем же разница? Для этого чуток  разберемся в самой технологии сканирования. Итак: луч света (достаточно сильный) скользит по поверхности вашей фотографии или листа с текстом. Поскольку лист непрозрачный (мы же сами прикрыли его сверху пластиковой крышкой), то он будет частично отражать свет. Потом этот отраженный световой поток можно анализировать — и на основе этого анализа создавать цифровой «слепок» изображения.

     Тип матрицы как раз и определяет, как именно поступит сканер с этим отраженным лучом. В более дорогой  ССD-матрице луч падает сначала на систему зеркал, которые переадресуют его к призме. Призма же разлагает упавший на нее луч на отдельные цветовые потоки, каждый из которых падает на специально выделенную для него распознающую матрицу на основе тех самых ССD-элементов. Кропотливо, сложно — зато тщательно.

     При СIS-технологии никаких излишеств типа матриц и зеркал не предусмотрено — отраженный луч попадает прямо на чувствительную матрицу, которой придется самостоятельно фильтровать и разлагать полученный поток при помощи специальной микросхемы (в которой, собственно, и заключается почти вся начинка сканера).

     На  первый взгляд — очень удобно и экономично... СIS -сканеры получаются дешевыми и компактными — а что еще нужно покупателю для полного счастья?

     Разве что качество — а вот с этим дела у СIS -сканеров обстоят неважно. Во-первых, отсутствие «лишних» призм и зеркал приводит к тому, что взвалившая на себя их работу микросхема гораздо хуже распознает цвета и оттенки. Меньше у таких сканеров и разрешение — не более 600 dpi. Наконец, самым важным для нас дефектом СIS -матрицы является низкая глубина резкости. Это значит, что для более-менее корректного сканирования оригинал необходимо прижимать к стеклу как можно плотнее. Разворот книги, к примеру, отсканировать вы уже не сможете — изображение страниц в компьютере будет затянуто такой дымкой, через которую не пробьется ни одна программа распознавания...

     Конечно, и СIS -сканер можно приспособить к делу — где-нибудь в офисе - и использовать его исключительно для обработки текстов... Но стоит ли овчинка выделки? Пока еще (подчеркиваю — только ПОКА!) выбор СIS -ска-нера для дома будет как минимум опрометчивым решением.

     Для профессиональной деятельности — тем  более.

     Наличие специальных возможностей. При сканировании текстов большого объема не слишком-то удобно каждый раз вручную менять капризному устройству листы, как подгузники младенцу. Куда удобнее сканеры с автоподатчиком — те после сканирования сами позаботятся о том, чтобы загрузить очередной лист.

     А если вы — профессиональный дизайнер и часто работаете с фотографиями, вам не помешает сканирующая приставка для слайдов или негативов, которая дает возможность «загнать» изображение в компьютер прямо с пленки, минуя стадию печати.

     В принципе, оба этих вида приставок  продаются и отдельно (внимание —  каждая приставка подходит лишь к  нескольким, а то и вовсе к одной-един-ственной модели сканера!). Однако бывает и так, что слайд-модуль поставляется вместе со сканером — и этот вариант, пожалуй, можно счесть самым лучшим для тех, кому возможность сканирования пленок позарез необходима. Например, обладателям больших коллекций домашних слайдов, которые можно (и нужно!) для большей сохранности перевести в компьютер. 

     3. Графический планшет 

     Художники и прочие люди, привыкшие что-то постоянно  чертить и рисовать, облюбовали ПК в качестве рабочего инструмента уже давно. Чуть позже, чем бухгалтеры и журналисты, но раньше, чем музыканты. Все-таки цвет пришел в компьютер раньше, чем звук.

     И в который раз приходится повторять  уже опостылевшую шаблонную фразу  о «фантастических возможностях компьютера в сфере как сугубо индивидуального, так и коллективного художественного процесса»... Впрочем, все желающие смогут перелистнуть полкниги и прямиком отправиться в раздел, посвященный программам для создания и обработки изображений — графическим редакторам. Там о возможностях компьютерной графики сказано вполне достаточно.

     Мы  же здесь поговорим о «железе» — о том аппаратном средстве, которое ежедневно и ежечасно использует в работе уважающий себя компьютерный художник. Это — графический планшет или дигитайзер.

     Как известно, в большинстве компьютерных программ «виртуальной кистью» служит курсор мышки. Не слишком удобное орудие — повышенной чувствительностью мышь не отличается, точную и плавную линию с ее помощью не проведешь. Да и держать ее не так привычно, как обычный карандаш.

     Первоначально планировалось специально для художников разработать «компьютерный карандаш» — вид мышки в форме пера. Потом сообразили, что куда проще, чтобы сигнал передавался в компьютер не с мышиного шарика, а с той поверхности, на которой вы рисуете. Со специального планшета, оборудованного чувствительной поверхностью, которая реагирует на испускаемые пером сигналы и передает точные координаты «точки соприкосновения» в компьютер. Тесный контакт пера с рабочей поверхностью планшета при этом не обязателен — между ними может находиться лист бумаги. Именно это качество графического планшета делает возможным не только создание новых иллюстраций, но и перенос в компьютер старых рисунков — их надо просто положить на планшет под специальную пленку и обвести контуры рисунка пером.

     Короче  говоря, под «шкурой» графического планшета скрываются сразу два умных  устройства — сам планшет и  «перо». Поскольку «перо» компьютерное тоже не простое — обычной ручкой на графическом планшете не порисуешь. «Перо» при контакте с планшетом испускает специальные сигналы, говорящие ему о том, каким цветом нужно нарисовать в компьютере тот или иной элемент, какой толщины должен быть штрих и т. д.

     Несмотря  на то, что оба эти устройства продаются в едином комплекте, стоит  поговорить о параметрах каждого отдельно.

     Графический планшет. Как и у сканера, важных параметров здесь два — размер рабочей поверхности и разрешающая  способность.

     Размер  планшета может колебаться от стандартного формата машинописной страницы А4 до размера большого газетного листа. При этом у графических планшетов существует несколько более тонкая градация размеров, чем у тех же сканеров. Поэтому прежде всего стоит обратить внимание не просто на формат, но и на точный размер рабочей площади планшета. Обычно он указывается в дюймах (один дюйм — примерно 2,5 см) — например, 6x8 дюймов (15x21 см). Кстати, это тот размер, с которого стоит начинать при выборе графического планшета.

     Теперь  — о разрешающей способности. Так сложилось, что разрешающая способность планшета выражается в линиях на дюйм (lрi). (С тем же успехом эту единицу для планшетов можно назвать и dрi).