Поэтому дополнительно попытаемся оценить  время загрузки браузерами теперь уже  не одинаковых, а разных по сложности загрузки веб-страниц. И сделаем это не вручную, а с помощью онлайнового сервиса WEBoptimizator (http://webo.in/). Он умеет эмулировать поведение браузеров IE (6+), Firefox (2+), Opera (9+), Safari (3+) и Chrome (версия не уточняется, но, по всей видимости, речь идет не о версии 2.0, а об одной из более старых версий, так как в наших собственных экспериментах скорость версии 2.0 была выше, чем показывал WEBoptimizator). При анализе скорости загрузки на данном ресурсе предполагается, что все ресурсные файлы загружаются в четыре потока (по спецификации HTTP) с одного хоста (но всего не более восьми потоков). При этом загрузка может производиться с полным либо пустым кэшем.

      Мы  оценили разные браузеры с точки  зрения скорости загрузки ими конкретных страниц, стараясь в одинаковой степени задействовать как простые, так и сложные в загрузке ресурсы. Краткие результаты нашего исследования приведены в табл. 4 — минимальные значения по каждому ресурсу выделены серым цветом.

      Из  таблицы видно, что многие страницы загружаются быстрее в браузерах Firefox и Opera, хотя имеются также страницы, загрузка которых происходит быстрее  в IE и/или Chrome. Честно признаемся, что полученные нами данные противоречат результатам недавнего исследования, проводившегося компанией ComScore по заказу Microsoft. Согласно этому исследованию оказалось, что IE 8 в сравнении с браузерами Chrome 1.0 и Firefox 3.05 работает быстрее остальных браузеров на 12 из 25 отобранных ресурсов, в то время как Chrome опережает конкурентов на девяти, а Firefox — только на четырех.

      Ничего  удивительного в противоречивости результатов нет. Дело в том, что  в исследовании ComScore фигурируют лишь хорошо оптимизированные ресурсы, не отягощенные большим количеством графики и пр. Если бы мы в нашем эксперименте ограничились только ресурсами данного плана, то получили бы сходные результаты, поскольку IE 8 действительно нередко быстрее грузит такие страницы. Иное дело ресурсы, перегруженные графикой, — здесь результаты IE оказываются ниже.

      2.3. Безопасность

      Одним из главных аргументов, выдвигаемых  в пользу перехода на альтернативные браузеры, является более высокая  степень их безопасности, но, увы, согласно некоторым данным, это не совсем так.

      Если  говорить о функциональности, то последние  версии рассматриваемых браузеров  в плане безопасности примерно сопоставимы. Так, все они умеют анализировать  посещаемые узлы и отображают статус безопасности каждого из них, обеспечивают антифишинговую защиту и позволяют уничтожать следы интернет-деятельности (удалять cookies, историю, кэш и пр.).

      Что же касается уязвимости от разного  рода атак, то эта проблема актуальна  для всех существующих браузеров, а  определенный риск не исключен при использовании как браузера Microsoft, так и альтернативных решений. IE многие годы гораздо чаще подвергался нападениям хакеров — в итоге, например, в IE 6, согласно данным специализирующейся на вопросах компьютерной безопасности датской компании Secunia, зафиксировано 136 прорех в безопасности, что больше, чем в любом другом браузере. Количество прорех в IE 7 гораздо меньше. Что касается браузера IE 8, то сегодня на сайте Secunia данные относительно прорех в нем отсутствуют, что, скорее всего, объясняется слишком малым эксплуатационным периодом браузера, а не его повышенной безопасностью. Кроме того, ни для кого не секрет, что данный браузер уже был взломан за несколько дней до релиза немецким хакером на соревновании хакеров PWN2OWN, причем для проведения этой операции ему понадобилось всего пять минут.

      Что касается альтернативных браузеров, то количество выявленных в них прорех меньше, чем в IE 7, и гораздо меньше, чем в IE 6. Однако многие специалисты  склоняются к мнению, что с технологической точки зрения альтернативные браузеры не более безопасны, чем IE, а меньшее число успешных атак на них — лишь результат их меньшей распространенности. Иными словами, альтернативные браузеры представляют меньший интерес для хакеров, а потому имеющиеся в них прорехи не так часто эксплуатируются, да и сами уязвимости по той же причине выявляются реже. К такому выводу несложно прийти, если сопоставить, например, рост популярности Firefox с ростом количества выявляемых в нем уязвимостей. Так, на конец ноября 2004 года, по данным компании Net Applications, браузер Firefox 1.0 использовали немногим более 3% пользователей, и за 2004 год специалисты Secunia смогли обнаружить в этом браузере всего четыре уязвимости. В 2005 году аудитория поклонников Firefox стремительно выросла, и к ноябрю 2005-?го доля Firefox на мировом рынке браузеров оценивалась уже в 9,4%. Естественно, что это стимулировало активность хакеров — в итоге на конец 2005 года в Firefox 1.x было зафиксировано уже 22 уязвимости. Так что условно более безопасными можно считать менее популярные браузеры, но это лишь до поры, то есть до заметного изменения их доли на рынке.

      Попробуем теперь взглянуть на браузеры с иной точки зрения — оценим своевременность  выпуска разработчиками заплаток, требуемых  для устранения найденных в их продуктах прорех (особенно критичных). В целом все разработчики рано или поздно устраняют наиболее критичные уязвимости в своих решениях, при этом большую оперативность проявляют разработчики Opera и Firefox. Так, в последних версиях браузера Opera сегодня нет ни одной незакрытой прорехи, а в Firefox — есть, но число их невелико и они относятся к категории малокритичных. Иное дело IE — незакрытых прорех здесь больше, среди них имеются прорехи из категории умеренно критичных, а сроки между выявлением прорех и выпуском соответствующих патчей заметно больше. Что касается Chrome, то данный браузер появился совсем недавно, число пользователей его невелико, а каких-либо данных в статистике Secunia по наиболее используемой версии 2.0 вообще нет, поэтому делать какие-либо выводы в отношении его уровня безопасности пока слишком рано.

      3. Распространенность браузеров

      Рынок веб-браузеров очень изменчив. Но главное для веб-разработчиков  и веб-дизайнеров благоприятная  почва для работы, чтобы создаваемые  ими веб-сайты и сервисы функционировали  на всех вариантах и версиях браузеров.

      3.1. География распространения

      Рис. 1. Самый распространённый браузер (октябрь 2011): 
     Internet Explorer     Mozilla Firefox     Google Chrome     Opera 

      В России с января 2009 по конец сентября того же года первое место по популярности удерживает Opera (в районе 36-40 %), после чего случается резкое падение, в начале декабря Opera ненадолго восстанавливает лидерство, но затем уступает его Firefox’у и с тех пор всё время уступает ему на несколько процентов. Похожие данные по России показывал и LiveInternet.ru. Opera также занимает первое место по частоте использования на Украине, в Азербайджане, в Грузии, Казахстане и Узбекистане, пользуется большой популярностью в остальных странах СНГ.

      Mozilla Firefox лидирует в Индонезии (около  80 %), Германии (больше половины), странах Восточной Европы, некоторых странах Африки и Юго-Восточной Азии.

      В Южной Корее в 2007—2008 годах 99 % пользователей использовало Internet Explorer в Microsoft Windows, так как все банковские и правительственные сайты по закону требовали использования ActiveX (в июне 2010 года этот закон был отменён). В Китае доля Internet Explorer’а также близка к 90 %, кроме того, в этой стране популярен браузер Maxthon.

      Chrome в 2010 году вышел на первое  место в Тунисе и Албании; в марте 2011 года: в Филиппинах и Армении; в апреле 2011 года: в Черногории, Доминиканской республике и Уругвае; в мае 2011: в Чили, Молдове и Ямайке; в июне 2011: в Пакистане и Малайзии; июль 2011: Аргентина, Венесуэла, Колумбия и Мавритания.

      3.2. Самые популярные версии веб-браузеров

      Сюда  мы включим все браузеры, которые имеют 0,2% доли рынка занятого браузерами или же больше. Данные взяты из статистики StatCounter и основаны на статических данных посещений более чем 3млн веб-сайтов для первой половины июня. По данным StatCounter их ежемесячный объем выборки превышает 15 млрд. просмотренных страниц, поэтому здесь присутствует немалая международная доля посещений. 

      Рис. 2. Самые популярные браузеры по версиям

      • IE8 является самым используемым браузером по всему миру и опережает остальных с приличным запасом.

      • Safari и Mac … и IE6. Последняя версия Safari пятая, используется чуть больше чем IE6. Обусловлено это конечно тем, что Safari используется в основном для операционной системы Mac, которая занимает рынка меньше, чем Windows PC. И, пользователи Mac имеют доступ к другим браузерам. Касаемо IE6 нет никаких сомнений в том, что браузер используется в тесной связи с Windows XP.

      • Firefox 4 уже стала лучшей среди версий Firefox, а ведь она была выпущена менее чем за 3 месяца до сбора данных (22 марта). Firefox 4 стала самой распространенной из всех версий этого браузера. Переход к новой версии идет равномерно и, судя по частоте запросов скачать Firefox, предпринимается многими.

      • Бета-тестирование. Понятно, что масса пользователей принимают участие в тестированиях различных версий браузеров. В особенности для Chrome и Firefox. Будущие версии браузеров представлены здесь, вероятно это Firefox 5 и Chrome 13.

      • Chrome, не афишируя, проводит модернизацию. Очевидно, что Google сейчас находить на промежуточном пункте модернизации (как вы знаете, автоматической) по переводу пользователей Chrome 12 на Chrome 13.

      • iPad. Несмотря на то, что iPad в продаже немногим более года, Safari для IPad уже занимает 0,68% доли просмотренных страниц.

      • Старые версии браузеров. Эта таблица показывает, как часто люди остаются на старшей версии браузера долгое время. Многие, судя по данным, обновляют версии только когда обновляют операционную систему или весь компьютер. 
Теперь рассмотрим, какие браузеры используются долгое время, игнорируя отдельные версии.

      3.3. Самые популярные браузеры

      Итак, как же выглядит ситуация среди браузеров  без учета различных версий?

      Рис.3. Самые популярные браузеры

      • Падение IE. Не так давно Internet Explorer полностью доминировал на рынке браузеров. До того как Firefox пришел на рынок в 2004г., IE занимал 94% рынка браузеров. В наши дни ситуация разительно изменилась, все версии IE вместе занимают «всего» 44%.

      • Нельзя не отметить удивительный рост Chrome и то как быстро Google Chrome стала браузером, с которым не считать нельзя. Chrome же был выпущен менее чем 3 года назад.

      • Рост WebKit (Apple, KDE, Nokia, Google, RIM, Palm, Samsung, и другие). Если рассматривать WebKit вместе с остальными браузерами (т.е. Chrome и Safari) , то последние намного опережают его. Но если обратитьвнимание на мобильные браузеры, то тут наблюдается тотальное господство WebKit.

      Топ браузеров на июнь месяц таков: Firefox (30,4%), Opera (28,2%), Chrome (27%), IE (11,7%), и Safari (1,9%). Таким образом, 4/5 наших посетителей использовали Firefox, Opera и Chrome.

      Заключение