Проблемы развития сетевого общества

Проблемы развития сетевого общества

Новая социальная форма  — сетевое общество — распространяется

по планете во всем многообразии своих проявлений и демонстрацией

существенных различий в том, что касается последствий  этого процес-

са для жизни людей. Специфика трансформаций зависит от историче-

ских, культурных и институциональных факторов и эти процессы прино-

сят как благоприятные возможности, так и негативные последствия. 

В заключении к своей работе  «Галактика Интернет» М. Кастельс

сформулировал основные проблемы,  препятствующие в настоящее

время развитию сетевого общества.  По его мнению,  сопротивление

развитию сетевого общества и недовольство этим миром  в значитель-

ной степени связаны с рядом неудовлетворенных требований.

1. Управление Интернетом, т.е. свобода как таковая. Интернет, как

сеть сетей постепенно становится коммуникационной основой  сетево-

го общества,  однако есть опасность,  что эта инфраструктура может

оказаться в чьей-то собственности, а доступ к сети может  стать объек-

том контроля.

2. Наличие большого  количества исключенных из сети. Такая сег-

регация происходит различными путями и по различным причинам:

из-за отсутствия технической  инфраструктуры; вследствие экономиче-

ских или институциональных препятствий по доступу к сетям; нехват-

ки образовательных и культурных возможностей для использования

потенциала Интернета; недостатков в производстве сетевого контента.

3. Проблемы с развитием  способностей к обработке информации  и

генерации соответствующих  знаний. Под этим Кастельс имеет в виду

не умения в пользовании  Интернетом, а образование в более широком

и фундаментальном  смысле —  т.е.  приобретение интеллектуальной

77

способности к обучению тому,  чтобы учиться на протяжении всей

жизни, нахождению и  переработке информации, ее использованию  для

производства знаний.

4.  Проблемы,  связанные  с трансформацией трудовых отношений. 

Появление сетевого предприятия и индивидуализация схем занятости

приводит к изменению  механизмов социальной защиты,  на которых

основывались производственные отношения индустриального мира.

5. Новая экономика  запаздывает с внедрением новых  гибких проце-

дур институционального регулирования.  Сдвиг в сторону компьюте-

ризированных глобальных сетей в качестве организационной основы

капитала в значительной степени подорвал регулятивные способности,

как национальных правительств,  так и международных институтов.

Системное непостоянство  мировых финансовых рынков и огромные

диспропорции в  использовании людских ресурсов,  по мнению Кас-

тельса, требуют новых форм регулирования, адаптированных к новым

технологиям и новой  рыночной экономике.

6.  Опасность повышения  интенсивности эксплуатации природных

ресурсов и усиления деградации окружающей среды. Кастельс отме-

чает,  что сетевые  технологии могут стимулировать  экономический

рост в ущерб  окружающей среде,  но имеется и  альтернативные тен-

денции:  эффективное управление природоохранной информацией

препятствует хищнической  эксплуатации природы и позволяет  приро-

доохранным организациям обеспечивать мониторинг этого процесса.

7.  Наиболее пугающими,  пишет Кастельс,  являются опасения вы-

хода из под контроля человека созданных им технологических уст-

ройств.  Это распространяется на развивающиеся области генной ин-

женерии, нанотехнологий и микроэлектроники, конвергенция которых

может привести к  неожиданным открытиям,  использование  которых

связано с высокой  социальной и этической ответственностью.

Описание проблем  Кастельс заканчивает вопросом — кто должен

заниматься решением данных проблем и урегулировать  возникающие78

системные конфликты  и противоречия? Кем представлены действую-

щие лица,  возглавляющие наш переход к информационной эпохе? В

условиях традиционной демократии обычно это были правительства,

действовавшие в  интересах всего общества. Однако кризис легитимно-

сти,  который распространяется на сегодняшнюю государственную

власть не позволяет  полностью переложить ответственность  на дейст-

вующие в настоящее время власти. Кастельс задает вопрос: «Как мы

можем доверить жизни  наших детей властям,  контролируемым пар-

тиями,  которые обычно действуют в условиях системной коррупции

<…>,  будучи  полностью зависимыми от  «политики  имиджа» <…>,

управляющими обособленными  бюрократиями <…>,  не имеющими

представления о  реальной жизни своих граждан? Но с другой стороны,

есть ли им альтернатива?»

Выход из институционального кризиса современного трансформи-

рующего общества Кастельс видит в развитии двух уже существую-

щих тенденций (повышении социальной ответственности бизнеса и

расширении полномочий неправительственных организаций)  и,  глав-

ное, в перестройке существующих институтов управления и демокра-

тии к условиям надвигающегося сетевого общества.