Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 17:45, контрольная работа
Задание:
Необходимо определить качество диагностического теста относительного золотого стандарта( эталона сравнения). Для этого вычислите основные меры качества (точности, надежности, предсказательной способности) диагностического теста, оцените полученные результаты и напишите выводы в терминах полученной задачи. Данные представлены в таблице 2х2: по вертикали – данные, полученные с помощью эталонного теста, по горизонтали, данные, полученные проверяемым методом диагностики. Решение задачи выполняется в программах DiagStat v.01.01 и PPV/NPV.
Диагностика.
Анализ и сравнение
диагностических
тестов
Золотой» стандарт - такой диагностический тест, который максимально точно (практически безошибочно) определяет наличие или отсутствие определенной болезни у пациента.
Таблица 2 × 2 - удобная, наглядная и компактная форма представления результатов сравнения диагностических методов
Когортное исследование - субъекты отбираются случайным образом до того, как у них определяется наличие или отсутствие тестируемого заболевания
Задание:
Необходимо определить качество диагностического теста относительного золотого стандарта( эталона сравнения). Для этого вычислите основные меры качества (точности, надежности, предсказательной способности) диагностического теста, оцените полученные результаты и напишите выводы в терминах полученной задачи. Данные представлены в таблице 2х2: по вертикали – данные, полученные с помощью эталонного теста, по горизонтали, данные, полученные проверяемым методом диагностики. Решение задачи выполняется в программах DiagStat v.01.01 и PPV/NPV.
Другие распространенные обозначения :
a = TP (true positive) = количество верно положительных результатов теста среди истинно больных,
с = FN (false negative) = количество ошибочно отрицательных результатов теста среди истинно больных,
b = FP (false positive) = количество ошибочно положительных результатов теста среди истинно здоровых,
d = TN (true negative) =количество верно отрицательных результатов теста среди истинно здоровых.
Чем меньше ошибочных (ошибочно положительных и ошибочно отрицательных) результатов дает тест, тем он лучше.
Порядок выполнения работы:
Шаг 1. Получите индивидуальное задание у преподавателя. Пример выполнен на основе задания №14 «ЗСН – застойная сердечная недостаточность».
Шаг 2.
Визуальный анализ данных.
Данные представлены
в виде таблицы 2х2. Оцените количество
верных и ошибочных (ошибочно
положительных и ошибочно
отрицательных) результатов
теста.
|
Анамнез заболевания:
Проверяемый диагностический тест:
Шаг 3.
Вычисление основных
мер качества диагностического
теста. Откройте программу
DiagStat v.01.01 Введите значения
из полученной таблицы
в соответствующие ячейки
в программе( рисунок1)
и нажмите кнопку «Вычислить».
Рисунок 1.
Шаг 4. Оценка различающей способности проверяемого диагностического теста и его предсказательной ценности. Вы получите следующие результаты расчетов (рисунок 2). Проанализируйте их.
Рисунок 2.
Теоретические основы
1. Чувствительность( вероятность истинного «позитива») - мера способности проверяемого метода распознавать наличие болезни. Вероятность положительного результата теста в популяции пациентов с данным заболеванием, ее оценкой является доля лиц с положительным результатом теста в выборке пациентов с изучаемым заболеванием.
Вычисляется как отношение числа a больных, подтвержденных проверяемым методом, к числу действительно больных: a/(a+c). Изменяется от 0 до 1 (в процентном отношении от 0% до 100%).
Таким
образом, чем ближе
полученная оценка чувствительности
к 1 . тем лучше
проверяемый тест
диагностирует наличие
болезни у пациентов.
2. Специфичность - мера способности нового метода распознавать отсутствие заболевания. Вероятность отрицательного результата теста в популяции без заболевания, ее оценкой является доля лиц с отрицательным результатом теста в выборке пациентов без изучаемого заболевания.
Вычисляется как отношение числа d здоровых, подтвержденных новым методом, к числу действительно здоровых: d/(b + d). Изменяется от 0 до 1 (в процентном отношении от 0% до 100%).
Таким
образом, чем ближе
полученная оценка специфичности
к 1 . тем лучше
проверяемый тест
распознает отсутствие
болезни у пациентов
Оцените полученные значения с различными доверительными интервалами, помните, что чем уже ДИ, тем точнее полученная интервальная оценка, чем шире ДИ, тем оценка надежнее. Результаты анализа напишите в графе « Выводы», проверьте себя, используя таблицу на рисунке 3.
Шаг 4. Оценка различающей
способности проверяемого
диагностического теста
и его предсказательной
ценности. Оцените
полученные результаты
для отношения правдоподобий.
Результаты анализа
напишите в графе «Выводы».
Теоретические основы:
Отношение правдоподобий
сводит воедино информацию о чувствительности
и специфичности проверяемого диагностического
теста. Оно сообщает нам, насколько
сильно полученные результаты теста
изменяют вероятность наличия данной
болезни у пациента.
Отношение правдоподобий для положительных результатов диагностического теста (LR[+] = f(T+|D+) / f(T+|D-)) показывает, во сколько раз доля истинных «позитивов» (верно положительных результатов диагностического теста) превышает долю ложных «позитивов» (ошибочно положительных результатов теста).
LR[+] показывает, во сколько раз чаще положительные результаты данного диагностического теста будут получаться у больных, чем у здоровых.
Чем больше LR[+],
тем
выше способность
положительных результатов
теста
распознавать наличие
болезни
Отношение правдоподобий для отрицательных результатов диагностического теста (LR[-] = f(T-|D+) / f(T-|D-)) показывает, во сколько раз доля ложных «негативов» (ошибочно отрицательных результатов диагностического теста) меньше доли истинных «негативов» (верно отрицательных результатов теста).
LR[-] показывает, во сколько раз реже отрицательные результаты данного диагностического теста будут получаться у больных, чем у здоровых.
Чем меньше LR[-], тем лучше способность отрицательного результата теста распознавать отсутствие болезни.
Шаг 5.
Проанализируйте
полученные оценки для
распространенности
заболевания, а также
для предсказательной
полезности положительных
и отрицательных
результатов теста.
Выводы напишите в соответствующей
графе.
Теоретические
основы
Вероятность обнаружить пациента с данной болезнью в данной популяции: P(D+) называется распространенностью болезни. Ее оценкой является доля, f(D+), лиц с данной болезнью в выборке объемом n из данной популяции, выявленных с помощью золотого стандарта.
Предсказательная вероятность для положительного результата теста, PV[+] или PPV
- PV[+] (или PPV) есть мера того, насколько хорошо данный тест предсказывает наличие болезни у пациента.
- PV[+] есть вероятность наличия болезни у пациента при условии, что данный тест дал у него положительный результат.
Предсказательная вероятность для отрицательного результата теста, PV[-] или NPV
- PV[-] (или NPV) есть мера того, насколько хорошо данный тест выявляет (предсказывает) отсутствие болезни у пациента.
-
PV[-] есть вероятность отсутствия
болезни у пациента при условии, что данный
тест дал у него отрицательный результат.
Шаг 6.Программа
PPVNPV (*.xls)
(www.cardiff.ac.uk/medic/
primarycareandpublichealth/
Порядок работы:
Красная линия обозначает вероятность того, что тест даст положительный результат.
Синия линия – обратная вероятность отрицательного результата теста.
Обозначения:
Predictive value of positive test (PVP/PPV) – какова вероятность того, что у пациента действительно данная болезнь.
Мерой предсказательной полезности положительного результата теста является тестовая вероятность болезни, т.е. вероятность наличия болезни у пациента при условии, что данный тест дал у него положительный результат.
Predictive value of negative test (NVP/NPV) – вероятность того, что у здорового человека тест выявит отсутствие болезни.
Оценкой этой вероятности является доля пациентов с верными отрицательными результатами теста среди всех протестированных пациентов (здоровых и больных) с отрицательными результатами теста
Критерий проверки: чем дальше линии друг от друга, тем выше качество теста. Если красная и синия линии прижимаются к диагонали графика – качество теста не удовлетворительно
Информация о работе Диагностика. Анализ и сравнение диагностических тестов