Завоевание Руси монголо-татарами

     Ордынская политика включала в себя систематическое натравливание, противопоставление князей. В 1246 г. в далеком Каракоруме был отравлен отец Александра Невского, великий князь Ярослав Всеволодович. В последующем ордынские правители всячески пытались столкнуть Александра и Андрея Ярославичей, используя для этого великокняжеский титул. Последний был получен Александром Невским в 1251 г., но уже через 10 лет князь стал неугоден в Сарае. Александр Ярославич скончался, возвращаясь из ханской ставки, где, по-видимому, был отравлен³.

     Наследники  Александра Невского повели отчаянную  борьбу за владимирский престол. При  этом нормой политической жизни стало  использование ордынских отрядов  в борьбе со своими соперниками. Таким  образом, прекращение усобиц, наступившее  с утверждением власти ханов, выглядит достаточно призрачным: одно зло сменилось другим, еще более пагубным. Да и сами усобицы продолжались. Последствия ордынского ига ощутимы во всех областях жизни — в экономике и политике, в социальных отношениях и культуре.

     Существенно замедлилось хозяйственное развитие городов и деревень. Были нарушены традиционные связи как между различными землями, некогда входившими в состав Древнерусского государства, так и с Византией и Западом. Резко отрицательно на экономической жизни сказывались периодические набеги татар и уплата выхода. Значительная часть прибавочного продукта изымалась у различных слоев населения и направлялась в Орду, не участвуя, таким образом, в дальнейшем развитии хозяйства.

     Формы эксплуатации приобрели более примитивный характер, притом, что налоговая эксплуатация сельского населения оказалась, усилена ордынскими поборами. В итоге не только замедлились темпы развития феодализма, но создались условия для консервации наиболее архаичных его форм.

     В политическом отношении русские княжества с утратой независимости оказались еще более обособлены и изолированы от Запада. Древняя Русь, некогда бывшая восточной границей Европы, надолго превратилась в западную границу Золотой Орды, уходящей своими истоками в Азию.

     Иго законсервировало существующие политические отношения — отношения удельной старины. Первые признаки начала преодоления феодальной раздробленности были растоптаны ордынской конницей.

     В результате нашествия и ордынского ига изменялись отношения между  различными группами населения и внутри их. Прежние взаимоотношения между князьями и их вассалами — боярами и дружинниками ушли в прошлое, преемственность оказалась нарушенной. Появилось поколение послушных подданных, безропотных княжеских слуг, даже не помышлявших о «встречном слове» — высказанном вслух несогласии с волей князя.

     Сами  русские князья, низведенные до положения  бесправных слуг хана, постепенно переносили эту тираническую модель взаимоотношений  на своих подданных. Самодержавная  власть, утвердившаяся позднее в едином Русском государстве, унаследует, таким образом, многие тиранические, восточные черты.

     Ордынское иго придаст новое направление  духовным исканиям общества. Тема патриотизма  и тема скорби о погибших защитниках земли Русской отчетливо зазвучит в летописях и других произведениях тех лет. Но уже в конце XIII в. Книжники станут мечтать о сильной княжеской власти, способной освободить страну от ига иноверцев. Это растущее самосознание станет одним из истоков самодержавной власти.

     Иго мало, чем обогатило Русь. Как заметил А. С. Пушкин, «татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля». Их влияние в культурном отношении было весьма незначительным и ограничилось заимствованием небольшого количества восточных слов, мотивов в прикладном искусстве, элементов одежды и быта.

     Ордынское иго, несомненно, отрицательно сказалось  на историческом развитии Руси. Оно  не просто затормозило ее развитие, но и отбросило назад. В темпах развития русские земли стали  все более отставать от западноевропейских стран.  

     Заключение 

     Большинство исследователей ига считают, что  итогами монголо-татарского ига  для русских земель были разрушения и упадок. В настоящее время  большинство историков также  подчёркивает, что иго отбросило  русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

     Исследователи отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя».

     Другие  исследователи, в частности, Карамзин, считают, что татаро-монгольское  иго сыграло важнейшую роль в  эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование. 
 
 
 

     Список  использованной литературы: 

1. Вернадский  Г.В. История России: Монголы и  Русь. – Тверь: Леан, 2000.
2. Горский А.А. Александр Невский // Мир истории. 2001. № 4. Прим.49.
3. Гумилев Л.Н. Черная легенда — М., 2005.
4. Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь — М., 1966.
5. Похлёбкин В. В. Татары и Русь — М.: «Наука» , 2005.