Завершение объединения русских земель

Несмотря на проигранную войну, русское правительство  не считало борьбу за выход к Балтике  завершенной. Именно поэтому в 1582-1584 гг. активизировались попытки создания союза с Англией. Но 18 марта 1584 года царь Иван Васильевич Грозный умер. На престол взошел его средний сын Федор, болезненный и слабоумный. Фактически за него управлял Борис Годунов, который не преминул воспользоваться первым же удобным случаем, чтобы занять престол Московского царства единолично.

Во второй половине XVI в. не удалось ликвидировать угрозу, исходящую от Речи Посполитой. Король Стефан Баторий надеялся реализовать планы покорения России и организации похода против Османской империи.

После смерти Стефана  Батория (1586) литовские магнаты поддержали выдвинутую правительством Годунова кандидатуру царя Федора на польский трон, однако в ходе выборов в сейме новым королем Польши стал шведский принц Сигизмунд Ваза (Сигизмунд III), сын шведского короля Иоанна и представительницы польско-литовской королевской династии Екатерины Ягеллон. Это укрепило польско-шведский династический союз (в 1592 г. Сигизмунд стал одновременно королем Швеции). Начатая Москвой в 1590 г. новая война против Швеции, имевшая целью вернуть русские земли на Балтийском побережье, утраченные в период Ливонской войны, закончилась подписанием в 1595 г. Тявзинского мира. По нему Россия получила обратно Ям, Копорье, Ивангород, Ниеншанц, Корелу и Орешек и даже участок Балтийского побережья, правда, без гаваней. Нарва так и осталась за шведами.

На южных рубежах Российского государства положение оставалось нестабильным из-за набегов крымских татар. Последний набег крымских орд хана Казы-Гирея в 1591 г. был с трудом отбит русскими войсками у Данилова монастыря под Москвой. В результате активного военного давления правительству Бориса Годунова удалось вынудить Крымское ханство к подписанию мира с Москвой в июне 1598 г. Наконец, в 1600 г. Борис Годунов добился важного дипломатического успеха, заключив русско-польское перемирие на 20 лет. Таким образом, к началу XVII в. международное положение Российского государства было стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким - основные проблемы русской внешней политики не были решены.

Заключение

Во время правления  Ивана III и Василия III были намечены основные направления развития внешней политики Московского государства:

- балтийское (северо-западное),

- литовское (западное),

- крымское (южное),

- казанское и  ногайское (юго-восточное).

Основной задачей  России было объединение русских  земель. Это открывало новые возможности и для внешнеполитической деятельности. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска при Василии III основными направлениями становятся юго-восточное, восточное и западное.

В период правления  Ивана Грозного главными внешнеполитическими задачами России стали:

- овладение Волжским  торговым путем в целях развития  торговли со странами востока;

- открытие возможности  для беспрепятственного продвижения  на восток - в Приуралье и на  Урал;

- обеспечение  безопасности со стороны Крыма;

- укрепление на берегах Балтийского моря;

- возвращение  западнорусских земель

Успешными оказались  первые два направления, в отношении  угрозы со стороны Крыма русское  правительство ограничилось оборонительными  мерами, что касается Балтийского  вопроса и западнорусских земель, то здесь Россия потерпела поражение - выход к морю был потерян, как и часть западных русских земель.

В середине ХVI века Российское государство укрепляет  международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555 года начинает свою деятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами. Англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере.

Внешняя политика Бориса Годунова оказалась более успешной: продолжалась дальнейшая колонизация Сибири и южных районов страны; укреплялись русские позиции на Кавказе; Швеция вернула земли, захваченные в ходе Ливонской войны; было отбито нападение крымских татар на Москву.

Свержение Ордынского ига.

 К началу XVII в. международное положение Российского государства было стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким - основные проблемы русской внешн В XV в. происходит распад некогда могущественной Золотой Орды. В 30-е годы от нее отделяются Крым (там утвердилась династия ханов Гиреев), Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят кочевники бывшего хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханство. Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которой должны были платить дань русские князья.

В июне 1480г. в  Москву пришла весть о походе на Русь хана Большой Орды Ахмеда. Ахмед  шёл с огромной армией, желая покарать великого князя за непослушание: с 1476г. Иван III прекратил выплату дани Орде.

Еще в 1472г. после  смерти своего брата Юрия Иван III не разделил его удел между братьями (как полагалось), а полностью включил в состав великокняжеских владений. Получив некоторую компенсацию, братья с неохотой согласились не «вступаться» в земли великого князя и без его ведома не заключать договоров с кем бы то ни было. В 1479г. братья подняли мятеж против Ивана III и обратились за помощью к литовскому князю Казимиру IV. На это конфликт внутри Русского государства, на союз Казимиром и рассчитывал Ахмед.

Русские и монгольские  войска сосредоточились у притока Оки - реки Угры.

30 сентября 1480г.  Иван III вернулся из Коломны в  Москву, чтобы решить: сопротивляться  или капитулировать. Московские  посадские люди настойчиво требовали  оказать отпор врагам. В октябре  Ахмед, собрав почти 100-тысячное  войско, дважды пытался перейти Угру, но был отброшен русскими войсками. Расчеты хана на помощь Казимира IV не оправдались, поскольку тот был занят отражением набега крымского хана Менги-Гирея, союзника Москвы и давнего врага Ахмеда. Долгое противостояние, изнуряющее ожидание, ранняя зима, грозившая бескормицей, переменили все планы Ахмеда: он ушёл в Орду, фактически признав своё поражение. Так бескровно закончилось «стояние на Угре» и окончательно пало монгольское иго.

Но после падения  Большой Орды в 1502г. военная опасность со стороны татар не уменьшилась. При Иване III союзником московского правительства был крымский хан Менгли-Гирей, но при Василии III дружба с Крымским ханством прекратилась. Жители восточных и южных окраин государства пребывали в постоянном страхе перед набегами крымских и казанских татар. Чтобы добиться мира с крымцами, Василий III ввел практику посылок «поминков» (подарков) ханам. Вместе с тем ежегодно с ранней весны до поздней осени на «берегу» (южная граница государства проходила по берегу Оки) ставились войска - охранять рубеж от непрошенных гостей. На особо опасных направлениях строили каменные крепости. 

Тест: 

1) Б, Г

2) Б, Д

3) Б

4) А

5) Б

6) А, Б, Е

7) А 

Заключение.

Исторический  период, последовавший за падением Киева, создал значительные различия в политических и культурно-исторических условиях развития отдельных ветвей восточного славянства и привел к образованию трех русских народностей - великорусской, белорусской и украинской. Кристаллизация этих трех крупных культурно-исторических типов на почве древних местных особенностей говора, быта и психофизического склада, новых племенных передвижений и скрещений связана с образованием новых политических организаций, как Московское государство, которое выросло из владимирско-суздальской системы княжжений. 
 
Московское государство образовалось из Московского удельного княжества через присоединение к нему других уделов северной Руси, а затем Новгородских земель и волостей великого княжества Литовского. Московские князья, делая свои «примыслы», долго смотрели на себя, как на удельных собственников своих «вотчинных» земель. Приобретя прочно великое Владимирское княжение, они и его стали называть своею «вотчиной». Позднее, когда они требовали от Литвы уступки старых русских городов, они приказывали своим послам говорить, что и вся Русская земля «от их предков из старины их вотчина». Таким образом, Московские князья распространяли свои удельные понятия от своего удела на всю страну и, по удельному порядку, считали себя собственниками и хозяевами всего своего огромного государства. Такой взгляд был усвоен и всем населением: московские люди всегда выражались так, что они живут на «земле великого государя» и только владеют ею. Таким образом, власть Московских князей имела характер вотчинной власти и уже потому была очень полною и самодержавною: князья не только управляли страною, но и владели ею. С течением времени, когда Московские князья стали во главе народного объединения и собрали вокруг себя всю северную Русь, они получили значение вождей целого народа и власть их приобрела новый характер национальной власти, общенародной и демократической. Пользуясь сочувствием и поддержкою народных масс, Московские государи сознавали себя представителями народного единства и национальной независимости и потому держались гордо и властно. Так создавалась в Москве сильная самодержавная власть, вотчинная по происхождению и национальная по значению.Во время правления Ивана III и Василия III были намечены основные направления развития внешней политики Московского государства: 
- балтийское (северо-западное),  
- литовское (западное),  
- крымское (южное),  
- казанское и ногайское (юго-восточное).  
Основной задачей России было объединение русских земель. Это открывало новые возможности и для внешнеполитической деятельности. После присоединения к Москве Пскова и Смоленска при Василии III основными направлениями становятся юго-восточное, восточное и западное.  
В период правления Ивана Грозного главными внешнеполитическими задачами России стали: 
- овладение Волжским торговым путем в целях развития торговли со странами востока; 
- открытие возможности для беспрепятственного продвижения на восток - в Приуралье и на Урал; 
- обеспечение безопасности со стороны Крыма; 
- укрепление на берегах Балтийского моря; 
- возвращение западнорусских земель 
Успешными оказались первые два направления, в отношении угрозы со стороны Крыма русское правительство ограничилось оборонительными мерами, что касается Балтийского вопроса и западнорусских земель, то здесь Россия потерпела поражение - выход к морю был потерян, как и часть западных русских земель. 
В середине ХVI века Российское государство укрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией, где с 1555 года начинает свою деятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами. Англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере. 
Внешняя политика Бориса Годунова оказалась более успешной: продолжалась дальнейшая колонизация Сибири и южных районов страны; укреплялись русские позиции на Кавказе; Швеция вернула земли, захваченные в ходе Ливонской войны; было отбито нападение крымских татар на Москву. 
Таким образом, к началу XVII в. международное положение Российского государства было стабилизировано, но вместе с тем оно оставалось довольно зыбким - основные проблемы русской внешней политики не были решены.Союз Москвы и Орды держался до тех пор, пока он был взаимовыгоден. Но процессы возникновения и развития какого-либо народа неуправляемы и идут по ходу времени. Россия в XV в. росла и крепла так неудержимо, что смогла противопоставить себя и западноевропейскому, романо-германскому содружеству, к которому примкнула Польша, и ближневосточному, возглавленному Турцией. А Орда распалась. Часть татар после принятия ислама влилась в состав России. 
Таким образом, Россия в XV в. унаследовала высокую культуру Византии и татарскую доблесть, что поставило ее в ранг великих держав. 
«Россия Олегова, Владимирова, Ярославова погибла в нашествие монголов: Россия нынешняя образована Иоанном; а великие державы образуются не механическим сцеплением частей, как тела минеральные, но превосходным умом державных. Уже современники первых счастливых дел Иоанновых возвестили в истории славу его … сего неприятеля Казимирова. Немецкие, шведские историки шестого-надесять века согласно приписали ему имя Великого … Иоанн, включив Россию в общую государственную систему Европы и ревностно заимствуя искусства образованных народов, не мыслил о введении новых обычаев, о перемене нравственного характера поданных; не видим также, чтобы пекся о просвещении умов науками: призывая художников для украшения столицы и для успехов воинского искусства, хотел единственно великолепия, силы; и другим иноземцам не заграждал пути в Россию, но единственно таким, которые могли служить ему орудием в делах посольских или торговых...» (Н.М.Карамзин об истории государства Российского). 
Во второй половине XV- первой трети XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Русское государство уже стало объединенным и значительно увеличившим свою территорию по сравнению с серединой XV столетия. В то же время это государство еще нельзя назвать в полном смысле слова ценрализованным: разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти, а власть на местах была сосредоточена подчас в руках случайных людей. Великокняжеская власть, не будучи по-настоящему ценрализованной, стала деспотической. Даже высшие аристократы были по отношению к государю не более чем холопами, которых можно было по своему произволу казнить или миловать. А когда барин - холоп, он тем более не потерпит свободы и чувства собственного достоинства в зависящих от него людях. Так оборотной стороной объединения Руси стало постепенное закрепощение населения, прежде всего крестьянства.Главным итогом правления Ивана III стало объединение вокруг Москвы большей части русских земель. При его правлении образовалось территориальное ядро будущей России. При нём в состав Московского государства вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского государства Тверь, Ярославское и Ростовское княжества. Остались независимы лишь Псковское и Рязанское княжества, однако и они не были полностью самостоятельны. После успешных войн с Литвой в состав Московского государства вошли Новгород-Северский, Чернигов, Брянск и ещё ряд городов (составлявших до войны около трети территории Великого княжества Литовского); а также была завоёвана Вятская земля. Умирая, Иван III передал своему преемнику в несколько раз большие земли, чем принял сам. 
Кроме того, именно при великом князе Иване III Российское государство становится полностью независимым. В результате «стояния на Угре» власть татарских царств над страной перестала быть реальностью. Россия превращается в сильное государство, способное проводить независимую политику в своих интересах. Более того, в отношениях с татарским Востоком Россия перехватила инициативу, распространив контроль на Казань. 
В последние годы своего правления Иван III успешно боролся с воинственным Ливонским орденом и регулярно отправлял свои рати во владения шведского короля. Иван заставил Ливонский орден платить дань Москве за древнерусский город Юрьев (Тарту). В 1492 году на границе с Ливонией, напротив Нарвы, была возведена крепость Ивангород. 
Годы правления Ивана III также ознаменовались успехами во внутренней политике. В ходе проведённых реформ был принят свод законов страны и заложены основы приказной системы управления. Были продолжены централизация страны и ликвидация раздробленности; правительство вело достаточно жёсткую борьбу с сепаратизмом удельных князей. 
Эпоха правления Ивана III стала временем культурного подъёма. 
В целом можно сказать, что правление Ивана III Васильевича было чрезвычайно успешным, а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя -- «Великий» -- как нельзя лучше характеризует масштаб деяний этого незаурядного политического деятеля эпохи рождения единого Российского государства. 

Литература:

    Ключевский  В.О. Русская история Полный курс лекций в 3-х книгах. Кн.1 - М.: Мысль. 2002.

    История России: Народ и власть / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2001.

    История России с древнейших времен до 1861 г.: Учебник/Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Высшая школа, 2004

    Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. Т.2. - М.: Владос, 2003.

    Скрынников  Р.Г. История Российская IX - XVII вв. - М., 2004.

    История России: Учебник/ Под ред. Л.Н. Сахарова в 2-х томах. Т. 1. История России с древнейших времен до конца XVIII века. - М.: ACT, 2003.

    Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России. - М.: Проспект, 2004.

    История России/ Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. - М.: Высшая школа, 2004.

Данилов А.А. Отечественная  история. - М.: Проспект, 2003.

Хрестоматия по истории России. М., 2004