Вооруженные силы периода становления Московского централизованного государства. Борьба за независимость и территориальную целост

        Между тем если правый русский  фланг — полк правой руки — успешно отбивал атаки татар, то левый фланг, который атаковали большие силы, стал подаваться назад. Татарское войско, получившее возможность охватить русских с левого фланга, хлынуло в наметившуюся брешь. Опасность для русских с прорывом линии боевого порядка на левом фланге значительно возросла. Натиск татар, стремившихся пробиться в тыл большому полку, некоторое время сдерживался частным резервом, но силы резервных отрядов иссякали.

    Разбив  левый фланг и стремясь ударом с трех сторон отбросить русское войско в Непрядву и большой овраг, основные силы татар подставили свой фланг и тыл под удар засадного полка.

    

                                                                  Татары

                 1 эman  битвы. бой русского  сторожевого полка  с авангардными частями   Мамая

    

    2 зтап битвы.  Фронтальное  столкновение основным  сил и  успех   татар на левом  крыле русских  войск

    

    3 этап битвы. Внезапный  удар   засадного  полна Димитрия  Донского и переход  всвх русских войск  в наступление

                                    Схема 12. Куликовская битва в 1380 г. 

    Третий  этап битвы — внезапный удар русского засадного полка (общего резерва) по татарским войскам и переход всех русских войск в общее наступление.

       Своевременный ввод общего резерва  в сражение сразу изменил ход битвы. Противник, не ожидавший удара с фланга и тыла, пришел в замешательство. Вскоре под натиском всех русских войск, перешедших в наступление, татары в полном беспорядке бросились к Красному Холму, на котором развевалось знамя хана. Мамай ввел в сражение свои последние резервы, но сдержать наступление русских войск не смог.

      Четвертый, заключительный, этап битвы- преследование татарских полчищ. Русские преследовали разгромленные татарские полчища на протяжении 30—40 км. 

    Куликовская битва, после ее завязки сторожевым полком и до начала преследования, продолжалась 3 часа (2-й и 3-й этапы). Потери с обеих сторон были огромны. Русское войско потеряло почти половину воинов. «Грозно и жалостно, братья,— говорит современник,— было в то время смотреть: лежат трупы христианские у Дона Великого на берегу, как стоги сена, и Дон-река три дня кровью текла».

         Потери татар были еще больше: груды их тел валялись на  Куликовском поле, от Красного  Холма до р. Красивая Мечь; «черна  земля под копыты костьми татарскими была насеена, а кровью их полита бысть».

    Справедливая, освободительная война русского народа против татар увенчалась большой победой. На Куликовом поле решался вопрос о независимости русского народа.

        Куликовская битва положила начало полному освобождению от татарского ига русского и других народов Восточной Европы, она подняла значение Москвы как центра объединения русских земель.

        Золотой Орде на Куликовом  поле был нанесен сильнейший  удар, после которого она шла к полному упадку. Победа на Куликовом поле означала удар и по западным соседям Руси, которые, воспользовавшись ее временным ослаблением, захватили часть русских земель.

        Великий князь Димитрий Иванович, руководивший борьбой с татарами, правильно понял стремления своего народа и сумел в это трудное время, продолжая объединение Руси вокруг Москвы, мобилизовать все возможные силы для достижения полной победы над полчищами Мамая. За эту победу он был прозван в народе Донским.

        Стратегия и тактика русских  войск носили решительный характер, что определялось справедливыми целями борьбы против татаро-монголов. План борьбы с татарами основывался на активных наступательных действиях и на разгроме противника по частям, на глубоком знании его способов и форм ведения войны и боя.

        Русское войско умело воспользовалось  тактическими выгодами местности. Боевой порядок русских полков позволял наращивать силу удара из глубины, используя общий и частный резервы, осуществлять взаимодействие между отдельными полками. Способы ведения войны и сражения, искусный выбор местности и расстановка войск, выделение общего и частного резервов и правильное определение их места, слаженные действия войск и организация стратегического преследования свидетельствуют о высоком уровне русского военного искусства.

        В достижении победы на Куликовом  поле исключительно велика роль  морального фактора, обусловленного освободительными целями похода русского войска. В битве с татарскими полчищами русские воины исходили из решительных целей войны. 

                                            Штурм Казани в  1552 г.

    Примеры  умелого использования возросших  возможностей военного искусства показал русский царь Иван Грозный в войнах против Казанского ханства, походах на Астрахань, Полоцк и в Ливонской войне 1558-83 гг.

        Его военное искусство отличали:

• решительная целеустремлённость замыслов походов, сражений;
• настойчивость в осуществлении планов;
• активность и стремительность боевых действий;
• умелое использование всех средств вооружённой борьбы;
• использование приёмов инженерной атаки для сокращения времени взятия крепостей.

 

        Казанское ханство представляло  серьёзную угрозу и кроме того, поддерживалось могущественным турецким государством. В 1551 году в Казани насчитывалось 60 тыс. насильственно угнанных в неволю русских людей.

         Раньше для овладения крепостью  с 35-тысячным гарнизоном какой и была Казань, на осаду было бы затрачено несколько месяцев, а то и более года. Теперь же благодаря более современной артиллерии, минно-взрывных средств и ручного огнестрельного оружия для овладения городом потребовалось всего 40 дней.

        Осада Казани русской армией  началась в августе 1552 г. Местом  сосредоточения русского войска, насчитывавшего 150 тыс. человек, была деревянная крепость Свияжск в 30 км западнее Казани. Артиллерия насчитывала 150 орудий.

        Татарское войско насчитывало 33 тыс. человек в городе, 30 тыс. человек вне города, под командованием Япанча, несколько крупных отрядов черемисов (марийцев).

                                            Ход боевых действий

        Вокруг крепости русские настроили  две линии осадных сооружений, установили подвижные башни - "туры", с тремя проёмами для стрельбы- верхним, средним, нижним.

        23 августа русские полки окружили город со всех сторон. Царский полк составлял резерв юго-западнее города

        Татары вели активные действия  совершая вылазки силами до 14 тыс. человек сочетавшиеся с ударами полевых войск.

        26 августа казанцы совершили неудачную вылазку. Пользуясь отступлением казанцев, стрельцы устроили окопы перед турами, а сами туры укрепили более мощными пушками.

        27 августа начался артиллерийский обстрел крепости.

        30 августа в результате произошедшего сражения полевые войска татар, были уничтожены.

       Одновременно велись подкопы:  был разрушен тайный ход, который  вел к ключу. В подкоп заложили 11 бочек пороха и 4 сентября тайник был взорван, город остался без воды. Начались болезни.

        6 сентября с боем взят укреплённый острог в 15 км от Казани а Арском лесу.

        30 сентября после большого взрыва подземных мин и успешного боя взята Арская башня крепости.

        К концу сентября были засыпаны землёй рвы, проведены мосты и вырыты подкопы.

        2 октября 1552 г. после подрыва крепостной стены войска с разных направлений пошли на штурм. Для подкрепления войск Иван IV спешил половину "царского полка" и двинул их в город. Победоносным штурмом Казани закончилось завоевание казанских татар.

        Осада Казани явилась первым  опытом ведения минной войны  русскими восками. Боевое крещение  получили стрелецкие полки при  штурме Казани. Особенностью боевого построения стрельцов и действий их в бою заключалось в использовании ГУЛЯЙ - ГОРОДОВ представлявших собой небольшие, подвижные (летом на колесах, зимой на полозьях) полевые деревянные укрепления. 

                                        Сражение при Добрыничах

    21 января 1605 г. под деревней Добрыничи, около Севска, произошло большое сражение царских войск с войсками самозванца (Лжедмитрия 1).

    Соотношение сил:

• царских войск около 60 тыс. (15-20 тыс.), артиллерия 14 орудий;

   - войск  Лжедмитрия 1 приблизительно 23 тыс. (14-15 тыс.)

    Обе стороны помимо лёгких пушек имели тяжёлые орудия.

    Построение  боевых порядков:

        Царские войска возглавлял князь  Мстиславский, он построил пехоту  в центре, в линейный боевой  порядок 4-6 шеренг в глубину,  а конницу на флангах, на левом фланге артиллерия.

        Лжедмитрий 1 расположил в центре пехоту и конницу на флангах.

    Ход боя:

        Сражение началось атакой польской  конницы  в направлении правого  фланга войск Мстиславского, где  находились  конные отряды немецких  наёмников под командованием фон Розена и Маржерета.

        Не оказав противнику серьёзного сопротивления, наёмники отступили и увлекли за собой другие конные полки правого крыла.

        Добившись первого успеха , конница  самозванца повернула на Добрыничи и атаковала русскую пехоту, но встреченная организованным залповым огнём из 12 тыс. пищалей, понесла большие потери и в беспорядке оставила поле боя.

       В это же время обратилась  в бегство и правофланговая  конница самозванца, состоявшая из запорожцев. Её преследовала конница Мстиславского. Пехота противника, лишившаяся поддержки конницы, была окружена и уничтожена. Войско самозванца потеряло до 6 тыс. человек убитыми и 13 орудий. Потери русских составили около 525 человек из них 25 иностранцев-наёмников.

        Преследование врага русская  конница вела всего на расстояние 8 км от поля боя. В следствии только тактического преследования разбитого врага бой под Добрыничами не имел стратегических последствий. Правительственные войска двинулись к Рыльску, куда бежал самозванец с остатком своих войск, только через несколько дней. Стратегическая инициатива была потеряна. Это позволило Лжедмитрию отойти к Путивлю, где он значительно пополнил свои силы.

        Бой под Добрыничами имеет  большое значенеие в развитии  военного искусства. Именно в этом бою зародился линейный боевой порядок, он позволял максимально использовать ручное огнестрельное оружие.

        При шестишереножном строе пищальщики  вели огонь следующим образом:

    две первые шеренги опускались на правое колено, в это время давали залп 3 и 4 шеренги и тоже становились  на правое колено, после чего давали залп 5 и 6 шеренги, 1 и 2 шеренги должны были стрелять в конницу противника в упор.

        При шести шереножном строе  могли одновременно дать залп  первые четыре шеренги: 1 и2  с колена 3 и 4 стоя 

                           Освобождение Москвы  от интервентов

        В борьбе с польскими интервентами  наиболее ярко проявил свой  полководческий талант воевода князь Дмитрий Михайлович Пожарский (1578-1642 гг.). Участник первого и второго ополчений внес решающий вклад в борьбу с Лжедмитрием II.

    Организатором ополчения стал “земский староста” Кузьма Минин. Решающую роль сыграл Кузьма Минин и в выборе военного руководителя ополчения: именно им были сформулированы жесткие требования к будущему воеводе. Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.

    В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 г. в городе уже было 2 — 3 тысячи хорошо вооруженных и обученных “ратному делу” воинов; они и составили ядро ополчения.

      Весной 1612 г. “земская рать” во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись “ратные люди” волжских городов.