Внешняя политика России в первой половине 19 века

Перед Великобританией  открылась возможность образования  антироссийской коалиции и ослабления влияния России на Балканах. Французский  император Наполеон III, достигший  престола путем государственного переворота, искал случая вмешаться в европейские  дела и принять участие в какой-либо серьезной войне, чтобы поддержать свою власть блеском и славой победы французского оружия. Поэтому он сразу  примкнул к Англии в ее восточной  политике против России. Турция решила использовать этот шанс для восстановления своих позиций и отторжения от России территорий Крыма и Кавказа.

Таким образом, причины Крымской войны коренились в столкновении колониальных интересов  стран, т.е. (все страны, участвовавшие  в Крымской войне, преследовали серьезные  геополитические интересы).

Николай I был  уверен, что Австрия и Пруссия, партнеры России по Священному союзу, останутся, по меньшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не решится воевать  с Россией один на один. Кроме  того, он считал, что Великобритания и Франция, являются соперницами  на Ближнем Востоке и не заключат между собой союза. Николай I, выступая против Турции, надеялся на договоренность с Англией и на изоляцию Франции (во всяком случае, русский император  был уверен, что с Англией Франция  на сближение не пойдет).

Формальным поводом  к вмешательству послужил спор о  святых местах в Иерусалиме, где  турецкий султан дал некоторые преимущества католикам, ущемляя права православных. Опираясь на поддержку Франции, турецкое правительство не только передало католикам  ключи от Вифлеемского храма, но и  стало ограничивать православных на Святой Земле, не разрешило восстановить купол над храмом Гроба Господня в Иерусалиме, не позволило построить  больницу и богадельню для русских  паломников. Все это провоцировало  участие в споре России (на стороне  православной церкви) и Франции (на стороне католической церкви), искавших повод для нажима на Турцию.

Защищая единоверцев, император Николай I потребовал от султана  соблюдения договоров о правах России в Палестине. Для этого в феврале 1853 г. по высочайшему повелению в  Константинополь отплыл с чрезвычайными  полномочиями князь А.С. Меншиков. Ему  было поручено потребовать, чтобы султан не только решил спор о святых местах в пользу православной церкви, но и  дал особое право для русского царя быть покровителем всех православных подданных Османской империи. Когда  на это последовал отказ, князь Меншиков уведомил султана о разрыве русско-турецких отношений (хотя султан соглашался отдать святые места под контроль России) и отбыл из Константинополя. Вслед  за тем русские войска заняли Молдавию и Валахию, а Англия и Франция, чтобы поддержать Турцию, ввели свои флоты в Дарданеллы. Султан, заявив России требование об очищении дунайских  княжеств в 15 дней, не стал ожидать конца  этого срока и начал враждебные действия против России.4 (16) октября 1853 г. Турция, рассчитывая на помощь европейских  держав, объявила России войну. Вследствие этого 20 октября (1 ноября) 1853 г. Николай I обнародовал манифест о войне  с Турцией. Турция охотно пошла на развязывание войны, желая возвращения  северного побережья Черного  моря, Крыма, Кубани.

Крымская война  началась как русско-турецкая, но затем  превратилась в коалиционную войну  Англии, Франции, Турции и Сардинии против России. Название Крымской война  получила потому, что Крым стал главным  театром военных действий.

Активная политика Николая I на Ближнем Востоке и  в Европе сплотила заинтересованные страны против России, что привело  к ее военному противостоянию с сильным  блоком европейских держав. Англия и Франция стремились не допустить  Россию к Средиземному морю, установить свой контроль над проливами и  осуществить колониальные захваты  на Ближнем Востоке за счет Турецкой империи. Они стремились взять под  контроль экономику и государственные  финансы Турции.

По моему мнению, основные причины военных действий можно сформулировать так:

во-первых, Англия, Франция и Австрия стремились упрочить свое влияние в европейских  владениях Османской империи, вытеснить  Россию из Черноморского региона, тем  самым ограничить ее продвижение  на Ближний Восток;

во-вторых, Турция, поощряемая Англией и Францией, вынашивала планы отторжения от России Крыма  и Кавказа;

в-третьих, Россия стремилась разгромить Османскую империю, захватить черноморские проливы  и расширить свое влияние на Ближнем  Востоке.

4. Итоги  Крымской войны

18 (30) марта 1856 года в Париже, с участием всех  воевавших держав, а также Австрии  и Пруссии, был подписан мир.  Русскую делегацию возглавил  граф А.Ф. Орлов. Ему удалось  добиться условий, менее тяжких  и унизительных для России, чем  ожидалось после столь несчастной  войны.

По Парижскому мирному договору Россия получила обратно  Севастополь, Евпаторию и другие русские города, но возвратила Турции взятую на Кавказе крепость Карс, Россия теряла устье Дуная южную Бессарабию, Черное море было объявлено нейтральным, и Россия лишалась права держать  на нем военный флот, обязавшись также не возводить укреплений на побережье. Таким образом, русское  черноморское побережье становилось  беззащитным от возможной агрессии. Восточные христиане перешли  под покровительство европейских  держав, т.е. Россия лишалась права защиты интересов православного населения  на территории Османской империи, что  ослабляло влияние России на ближневосточные  дела.

Крымская война  имела неблагоприятные для России последствия. Ее результатом стало  значительное ослабление влияния России, как в Европе, так и на Ближнем  Востоке. Уничтожение остатков военного флота на Черном море и ликвидация укреплений на побережье сделали  южную границу страны открытой любому неприятельскому вторжению. Хотя по условиям Парижского договора, Турция также отказывалась от своего черноморского флота, но она всегда имела возможность ввести туда из Средиземного моря свои эскадры через проливы Босфор и Дарданеллы.

Позиции Франции  и Великобритании и их влияние  в Восточном Средиземноморье  наоборот серьезно укрепились, а Франция  стала одной из ведущей держав в Европе.

Крымская война  в период 1853-1856 гг. унесла жизни более 1 млн. человек (522 тыс. русских, 400 тыс. турок, 95 тыс. французов и 22 тыс. британцев).

По огромным масштабам (размеру театра военных  действий и количеству мобилизованных войск) Крымскую войну можно сопоставить  с мировой. Россия выступала в  этой войне в одиночку, обороняясь на нескольких фронтах. Ей противостояла  международная коалиция в составе  Великобритании, Франции, Османской  империи и Сардинии (с 1855 г), которая  нанесла России сокрушительное поражение.

Крымская война  откровенно продемонстрировала тот  факт, что для достижения своих  глобальных целей Запад готов  объединить свою мощь с мусульманским  Востоком. В случае этой войны, для  сокрушения третьего центра силы - православной России.

Кроме того, Крымская война показала российскому правительству, что хозяйственная отсталость ведет  к политической и военной уязвимости. Дальнейшее экономическое отставание от Европы угрожало более серьезными последствиями. Вследствие этого главной  задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг. стала борьба за отмену некоторых  статей Парижского договора, т.к. Россия не могла мириться с тем, что ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Интересы безопасности государства, а  также экономические и политические требовали отмены нейтрального статуса  Черного моря.

Список  использованной литературы

1. "Российский  императорский дом". - Москва, издательство "ОЛМА Медиа Групп", 2006

2. "Советский  Энциклопедический словарь". - Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1981, стр.669

3. Тарле Е.В. "Крымская  война". - Москва, издательство "АСТ", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Андреев А.Р. "История Крыма" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Зайончковский  А.М. "Восточная война, 1853-1856". - СПб, издательство "Полигон", 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm