Внешнеполитические Факторы развития феодальной Руси

Внешнеполитические  Факторы развития феодальной Руси

Монголо-татарское  нашествие XIII в., сопровождавшееся колоссальным разрушением производительных сил  и завершившееся установлением  над русскими землями тяжкого  иноземного ига, оказало глубоко  регрессивное воздействие на экономическое  и политическое развитие Руси. 

Опустошение русских земель татарскими погромами  и систематическое ограбление русского народа ордынскими данями имели крайне тяжелые последствия для страны. Городское ремесло было подорвано  разрушением городов и уводом в плен ремесленников, крестьянское хозяйство разорялось татарскими «ратями» и тяжелыми выплатами, в Орду, экономические  связи города с деревней оказались  нарушенными, ухудшились условия внешней  торговли. Народное хозяйство русских  княжеств, подорванное татарскими погромами  и постоянно истощавшееся данями и поборами, переживало во второй половине XIII в. период упадка. Монголо-татарское  завоевание надолго искусственно задержало  экономическое развитие Руси. 

К. Маркс и Ф. Энгельс  в «Немецкой идеологии» указывают  еще на одну важную сторону тяжелых  последствий вторжений кочевых  народов для экономического развития оседлых стран. В период феодальной раздробленности, когда сношения ограничиваются простым соседством, каждое изобретение в области производства приходится делать заново в каждой отдельной местности, и при этих условиях «достаточно простых случайностей, вроде вторжений варварских народов или даже обыкновенных войн, чтобы довести« какую-нибудь страну с развитыми производительными силами и потребностями до необходимости начинать все сначала». Это замечание целиком можно отнести и к феодальной Руси. 

Однако последствия  монголо-татарского нашествия были, как нам представляется, гораздо  тяжелее, чем просто временная задержка экономического развития Руси. Монголо-татары не могли, конечно, разрушить основы феодального строя на Руси, но условия  экономического развития русских княжеств претерпели значительные изменения. Завоевание страны кочевниками искусственно задерживало развитие товарно-денежных отношений, законсервировало на длительное время натуральный характер хозяйства. Этому способствовало прежде всего разрушение завоевателями центров ремесла и торговли — городов, будущих потенциальных очагов буржуазного развития. Русские города были не только разрушены монголо-татарами, но и лишены в результате избиения и увода в плен ремесленников основного условия для восстановления экономической жизни — ремесленного производства. 

Разрушение городов, нарушение связей города с деревней, обеднение непосредственных производителей и огромная утечка в Орду серебра, основного денежного металла  древней Руси, усилили натурализацию  хозяйства, препятствовали развитию товарно-денежных отношений. 

Экономика деревни, более примитивная и простая, восстанавливалась после татарских  погромов быстрее, чем сложная, основанная на опыте многих поколений ремесленников  экономика города. Экономический  упадок и политическая слабость городов  имели своим следствием крайнее  усиление чисто феодальных элементов  в общественном строе. 

Русские города как  политическая сила, способная в какой-то степени противостоять феодалам, погибли в огне татарских погромов. В этих условиях феодальная зависимость  крестьян развивалась в своих  наиболее грубых и неприкрытых формах. Ряды феодально-зависимого населения  быстро пополнялись за счет разоряемого  татарскими «ратями» и ордынскими данями крестьянства. Дальнейшему закрепощению крестьян способствовали и татарские  переписи. Обязанность регулярно  выплачивать ордынскую дань, которая  проходила через руки собственных  феодалов, усиливала зависимость  крестьян и прикрепление их к земле. 

Монголо-татарское  завоевание привело к усилению феодального  гнета. Вынужденные отдавать ордынским  ханам часть феодальной ренты  в виде дани, русские феодалы старались  возместить ее усиленной эксплуатацией  крестьян. Антифеодальные классовые  выступления крестьянства в условиях иноземного ига были почти невозможны. Князья выступали как проводники ордынской политики (во всяком случае, во второй половине XIII столетия) и могли  рассчитывать на поддержку хана, тем  более, что в условиях ига антифеодальные выступления зачастую принимали антитатарский характер. 

Монголо-татарские  завоеватели, опустошавшие русские  земли и систематически грабившие  их данями и другими «ордынскими  тягостями», ничего не могли дать взамен русскому народу: ни о каком положительном влиянии завоевателей на экономику Руси говорить не приходится. Как показали исследования М. Г. Сафаргалиева, Золотая Орда была основана «на примитивном кочевом, скотоводческом натуральном хозяйстве, где только что стало возникать земледелие, ремесло же не вышло из рамок домашних промыслов, а товарно-денежные отношения не вошли в быт основной массы кочевого населения». Монголо-татарское завоевание явилось тормозом для развития производительных сил Руси, находившейся на более высоком уровне экономического и культурного развития. 

В политическом плане  отрицательные последствия монголо-татарского завоевания проявились прежде всего в нарушении процесса постепенной политической консолидации русских земель, в усугублении феодальной раздробленности страны. 

Непосредственным  следствием «татарского погрома» было ослабление великокняжеской власти. Нашествие Батыя расшатало административный аппарат, серьезно ослабило великокняжеское  войско. Разгром владимирских земель и бегство населения из бассейна реки Клязьмы подорвали экономическую основу великокняжеской власти, а разгром городов, потенциальных союзников великого князя в борьбе за политическое объединение страны, сузил ее социальную базу. 

Нарушение монголо-татарскими завоевателями наметившегося в  первой половине XIII в. процесса постепенной  государственной концентрации русских  земель — одно из самых тяжких последствий  «татарщины». Татарские погромы, нанесшие страшный удар экономике феодальной Руси, разрушили объективные предпосылки  будущего государственного объединения  русских земель.