Уголовный кодекс Франции 1810 г

Уголовный кодекс Франции 1810 г.

План

1. История создания, основные источники и структура Кодекса.
2. Основания уголовной репрессии по УК Франции.
1. понятие и разновидности преступных деяний;
2. обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, смягчающие и отягчающие наказания;
3. покушение на преступление и соучастие в преступлении.
3. Основные виды преступлений и наказаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. История создания, основные источники и структура Кодекса.

 

Уголовное право Франции было кодифицировано уже в годы Революции. Однако обновленный кодекс 1795 года характеризовался изъянами в определении наказуемости преступлений и по своим внутренним особенностям был неудобен  для практики. С проведением судебных реформ начала Консульства  и Первой империи ряд положений кодекса пришел в противоречие с новыми институтами.

Подготовительные работы по созданию нового уголовного кодекса были начаты почти одновременно с разработкой  Гражданского кодекса. 28 марта 1801 года по указанию консулов была сформирована комиссия, в которую вошли видные адвокаты и правоведы, фактическим главой кодификационных работ стал Тарже. Работа комиссии первоначально шла в традиции предыдущего кодекса 1795 года: готовился объединенный свод процессуальных и собственно уголовных норм. проект под названием Уголовного, исправительного и полицейского кодекса был представлен в Государственный совет в 1804 году.

Обсуждение проекта сосредоточилось  первоначально на вопросах процессуального  устройства, в частности на целесообразности сохранения суда присяжных. Открытым противником института присяжных выступил Камбасерес, ссылаясь на участие их в деятельности революционного трибунала и тем самым в политике псевдосудебного произвола.   Виду разногласий обсуждение было приостановлено  в декабре 1804 года. Возобновилось рассмотрение только в 1808 гожу.

При новом обсуждении проект был  разделен на две части. Принципиальное решение было разработать два  отдельных свода – Уголовного судопроизводства и Уголовный. Наполеон выступил за сохранение института суда присяжных, поскольку этим достигается  некий уровень общественной справедливости и предупреждается чрезмерная роль суда, которое могло бы препятствовать подлинному правосудию. Обсуждение было завершено в октябре 1808 года, и в декабре Законодательный корпус утвердил кодекс уголовного процесса. Однако он не мог  быть введен в действие из-за отсутствия кодекса о преступлениях и наказаниях.

Работа над уголовным кодексом продолжилась с октября 1808 года по январь 1810 года. Государственный совет обсуждал его по частям, которые представлял Тарже, сопровождая предложения пространными объяснениями.

12-20 февраля 1810 со значительными  изменениями против проекта Уголовный  кодекс был одобрен и с 1 января  1811 года вступил в действие  вместе с Уголовно-процессуальным.

При обсуждении проекта одним из самых острых стал вопрос о сохранении смертной казни. Большинство законодателей, ссылаясь на провозглашенные. Декларацией и естественным правом гражданские права, выступали против смертной казни. Тем более что в конституциях содержались прямые запреты на ее применение. Однако   Тарже удалось представить впечатляющие обоснования целесообразности сохранения такого в общем-то негуманного института, мотивируя это различиями в моральном облике  людей обыкновенных и потенциальных преступников. Остановить таких людей могла только смертная казнь.

Уголовный кодекс состоит из 484 статьи и подразделяется на 4 книги:

1. О наказаниях уголовных и исправительных и их следствиях;
2. О лицах наказуемых, освобожденных от ответственности и ответственных за преступления и проступки;
3. О преступлениях, проступках и их наказаниях;
4. О полицейских нарушениях и их наказаниях.

Структура УК 1810 года, хотя и была более  сложной, в принципе следовала структуре  УК 1791 года. Краткие предварительные  положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим вопросам наказания, их видам, уголовной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть Кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания. Таким образом, последние две книги образовывали особенную часть Кодекса.

Кодекс 1810 года был практически  первым в истории европейского права  уголовным сводом, в котором на принципиально новых основах систематизировались все наказуемые деяния, определялись конкретные  критерии их наказуемости. В этом заключается особое значение Кодекса.  Он поставил действующее уголовное законодательство на уровень требований сформировавшихся в эпоху Просвещения классической школы уголовного права, для которой характерен идеал умеренного и разумного законодательства на принципах естественного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основания  уголовной репрессии по УК  Франции.

 

В УК 1810 года в соответствии с идеями классической школы уголовного права особо подчеркивалось, что преступлениями являются деяния, которые запрещены законом (ст. 1). В основе доктрины кодекса лежало представление о преступлении как о вредной направленности человеческой воли – вредной для сообщества. Кодекс в ст. 4 установил строгое предписание формальной законности в уголовном праве: «Никакое правонарушение, никакой проступок и никакое преступление не могут быть караемы наказаниями, которые не установлены законом до того, как они были совершены». Такой принцип привел к тому, что квалификация преступлений была очень множественной и детализированной, технически многословной. Однако в этом заключалось одно из важнейших правил всей новой уголовной доктрины - уголовный закон не имеет обратной силы, тем самым данный принцип должен был резко ограничить судебный произвол. В отношении военно-уголовных нарушений, проступков и преступлений сохранялась собственная система законодательства.

Субъектом преступления (проступка, нарушения) признавалось практически любое лицо. В кодексе  не было никаких социальных, возрастных и т.п. ограничений. Отчасти это было связано с господствовавшей тогда уголовно-правовой доктриной, отчасти - просто с техническими недоработками составителей. В этом отношении УК, провозглашая условное гражданское равенство, значительно уступал принципам уголовного законодательства «посвященного абсолютизма» современной Европы.

 Все что могло стать объектом  уголовной репрессии, подразделялось  на три группы:

1. преступления, собственно подверженные уголовным наказаниям;
2. проступки, наказывавшиеся так называемыми исправительными наказаниями;
3. нарушения, за которые полагались полицейские кары.

Классификация была не существенной, а формальной: правонарушения относились  к той или иной группе в зависимости только от того, какое наказание было предписано  за них по закону.

 

2.1. понятие  и разновидности преступных деяний.

 

Все преступления могут иметь своим  объектом только интересы сообщества или интересы личности. Этому следовала  и классификация преступлений.

Преступления и проступки против публичных дел были выдвинуты  на первое место по важности; это  соответствовало общему представлению  о предпочтении общественного блага  частному. В большинстве случаев  за них назначалось смертная смерть. В свою очередь они подразделялись на три группы.

К (1) преступлениям против внешней  безопасности государства были отнесены поднятие оружия против отечества, сношения с враждебно к Франции настроенным  государствами и пособничество  им во «враждебностях», всякие действия, могущие повлечь вооруженные конфликты. В характеристике этих преступлений многое было взято из революционного законодательства 1790-х годов, поэтому несмотря на внешнюю законность, многие нормы носили вне правовой характер, никак не определяя юридическое качество преступления или проступка. Особому преследованию здесь подвергались должностные лица. Особый подвид этих преступлений составляли посягательства на внутреннюю безопасность государства: покушения на императора или членов императорской фамилии, заговоры с этой целью, покушения  на развязывание гражданской войны и т.п. За эти преступления также полагалась или смертная казнь, или самые тяжкие наказания.

К (2) преступлениям и проступкам против конституции были отнесены, во-первых, посягательства на избирательные права граждан, во-вторых. Многочисленные должностные преступления. Значительная часть  преступлений здесь каралась позорящими наказаниями, которые должны были характеризовать общественное осуждение преступников.

Наконец, к (3) преступлениям и проступкам против публичного мира были отнесены фальшивомонетничество, подделка государственных печатей, знаков оплаты, банковских билетов, подделка официальных документов, частных бумаг и использование их, взяточничество, злоупотребление властью и т.п. Один из наиболее пространных разделов этой части кодекса составляли преступления против свободы отправления культов. Вместе с тем нарушениями общественного мира считались всякого рода порицания власти. Создание преступных сообществ наказывались весьма сурово. Причем кодекс различил главарей и обыкновенных участников, которые подлежали разным степеням наказания. Организация банды или иного сообщества считалась формальным преступлением, т.е. наказывался в полной мере факт образования банды, даже если она ничего не совершила. Излишние предосторожности против преступных сообществ, против разного рода политически оппозиционных клубов и т.п. определили в кодексе полное запрещение самодеятельного образования обществ численностью свыше 20 чел: для законности требовалось специальное разрешение правительства. И здесь организаторы подлежали большей ответственности.

Вторую основную группу преступлений составляли преступления против частных дел. Они были подразделены на преступления против личности и против собственности. К(1) преступлениям  и проступкам против лиц были отнесены убийство, ранение, членовредительство, клевета, оскорбление. Специально были оговорены посягательства на нравственность, куда были включены изнасилование, прелюбодеяние и нарушение семейных устоев. По УК мужа и жену ждали разные наказания: мужа – штраф в несколько сот франков, жену – заключение в тюрьму. (2) Преступления и проступки против собственности были кодифицированы более детально. Наибольшее место было уделено различным видам краж – при разных обстоятельствах, разными людьми, при помощи различных инструментов и т.п. на наказуемость не влияла стоимость украденного и приведшие к краже субъективные обстоятельства. Особую категорию составляли экономические преступления, в том числе такие, которые впервые стали предметом регулирования уголовного законодательства: раскрытие коммерческих и промышленных секретов, контрафакция чужих промышленных или литературных произведений. Одновременно запрещались всякого рода стачки с целью повышения или понижения заработков и т.п.

К нарушениям полицейских правил были отнесены самого рода правонарушения, следуя в главном критерию незначительности, хотя последствия таких могли быть и серьезными: разведение огня в неположенном месте, нарушение правил дорожной езды, почтовых правил, мер и весов и т.п.

 

2. обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности, смягчающие и отягчающие наказания.

 

Возможность  смягчения наказания  предусматривалась только соответственно состоянию личности. Например, для  преступников моложе 16 лет допускалось (если было установлено, что они действовали  без отчетливого представления  о свершившемся) применять более мягкие виды наказаний – в виде выдачи родителям для исправления или содержания в исправительном доме до наступления 20  лет. Во всех случаях,  когда они все же подлежали наказанию, размер его устанавливался вполовину против предписанного законом для совершеннолетнего преступника (с 16 лет). Для лиц престарелого возраста (старше 70 лет) также узаконивались ограничения по видам применявшихся в их отношении наказаний.

 Если закон допускал применение  обстоятельств, извиняющих совершение  преступления (например, в ответ на чье-то нападение и т. п. или кастрация как реакция на развратные действия потерпевшего), то размер наказания устанавливался вполовину против предусмотренного законом срока или даже в виде более мягкого по условной лестнице наказания.

Напротив, повторность  (рецидив) при  совершении преступления как бы сама по себе свидетельствовала об особой злостности деяния и опасности преступника, поэтому наказание за проступки  удваивалась.

Кодекс предусматривал возможность  полного освобождения от ответственности под предлогом необходимой обороны. Однако содержание этого и аналогичных институтов было не раскрыто, что было шагом назад в законодательстве. От ответственности освобождало состояние невменяемости в момент совершения преступления, а также действие непреодолимой силы. В случае преступлений против личности освобождение от наказаний могло также последовать, если преступление было совершено как бы на ответ на неправовые действия жертвы.

 

 

3. покушение на преступление и соучастие в преступлении.

 

Соучастие в преступлении (какого бы рода оно ни было и в чем  бы ни состояло: содействии, пособничестве, укрывательстве и т. д.) наказывалось одинаково с самим преступлением, однако к соучастникам не полагалось применять смертную казнь (таким  образом, их деяния признавались все же вторичными).

В случае преступления покушение каралось наравне с самим преступным деянием, в случае проступка наказывались лишь в том случае если это было особо оговорено в законе.