Турецкая революция 1908 г

В декабре 1908 г. собрался турецкий парламент. Большин¬ство депутатских мест получили сторонники комитета «Едине-ние и прогресс», который в октябре 1908 г. провозгласил себя политической партией. Однако в состав правительства его пред¬ставители по-прежнему не входили, хотя и оказывали решаю¬щее влияние на управление страной.

Теперь стала полностью  очевидной нерешительность внеш¬ней и внутренней политики младотурок. Своей главной задачей они считали поддержание «порядка». Первые забастов-ки турец¬ких рабочих подавлялись при помощи войск. По требованию английского посла младотурки жестоко подавили антифеодаль¬ное выступление крестьян в зоне английской железнодорожной концессии (Айдынский вилайет). Их лидеры стремились к сбли¬жению с империалистическими державами.

Младотурки провозгласили  политику «османизма», объявив-о равенстве всех подданных султана, которых они независима от национальности называли «османами», требовали сохране¬ния «единой и неделимой» Османской империи. Фактически это-была политика насильственной ассимиляции нетурецкого насе¬ления империи. Македонским и албанским четникам было пред¬ложено сдать оружие.

Империалистические  державы приветствовали умеренность  младотурок, использовали их политику для дальнейшего на¬ступления на Турцию. «Младотурков хвалят за умеренность и за сдержанность, — писал В. И. Ленин в октябре 1908 г., — т. е. хвалят турецкую революцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народных низов, не вызывает действительной самостоятельности масс, за то, что она враждебна начинающей¬ся пролетарской борьбе в империи оттоманов, — и в то же самое время Турцию продолжают грабить по-прежнему. Хвалят за то, что возможно продолжать по-старому грабеж турецких вла¬дений» *.

* В. И. Ленин.  Поли. собр. соч., т. 17, с. 223.Империалисты активно поддерживали силы внутренней ре¬акции, стремясь свести на нет даже весьма ограниченные завоевания революции. Вся политика младотурок способствовала активизации противников конституции. В парламенте открыто действовала враждебная младотуркам партия «Ахрар» (либе¬ралы), лидеры которой ориентировались на Англию. Предста¬вители высшего духовенства создали организацию «Мусульман¬ская лига», объединившую реакционные клерикально-феодаль¬ные элементы.

В апреле 1909 г. при  активном участии партии «Ахрар» и «Мусульманской лиги» начался контрреволюционный мятеж стамбульского гарнизона. Младотуркам пришлось бежать из столицы. На короткий срок была восстановлена неограничен-ная власть Абдул-Хамида. Однако большая часть армии высту¬пила против султана. Вскоре в Стамбул вступили прибывшие из Македонии воинские части, возглавляемые младотурками. Парламент низложил Абдул-Хамида. Новым султаном был про¬возглашен Мехмед V.

К этому времени  завершился процесс превращения  органи¬зации «Единение и прогресс» в политическую партию. В новое правительство вошли ее лидеры. Но официальный приход к власти младотурок произошел на основе их приспособления к старому строю. Началась быстрая эволюция младотурок в сто¬рону реакции. Вскоре лидеры младотурок установили режим, мало чем отличавшийся от режима Абдул-Хамида.

Итоги и историческое значение младотурецкой революции

Революция 1908 г. была первым крупным проявлением полити¬ческого пробуждения турецкого н-арода, одним из звеньев на-^ чавшегося пробуждения Азии. По своим объективным задачам турецкая революция была однотипна с иранской революцией 1905—1911 гг. Однако влияние народных масс на ход револю¬ции было здесь несравненно меньшим, чем в Иране. В. И. Ле¬нин подчеркивал верхушечный характер турецкой революции 1908 г.

«Если взять для  примера революции XX века, — писал  В. И. Ленин, — то и португальскую  и турецкую придется, ко¬нечно, признать буржуазной. Но „народной" ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его ак¬тивно, самостоятельно, со своими собственными экономически¬ми и политическими требованиями, ни в той, ни в другой рево¬люции заметно не выступают» *.

* В. И. Л е  н и н. Поли. собр. соч., т. 33, с. 39.

Конечно, даже такая  верхушечная революция, как турецкая революция 1908 г., могла произойти  лишь благодаря борьбе и действиям  народных масс. Но массы не выступали  в ней само¬стоятельно. Они шли за младотурками. Последние же, хотя и действовали внешне революционными методами   (вооруженное восстание воинских частей), на деле стремились к соглашению» к компромиссу с феодальной реакцией и империализмом. По сути дела, они представляли либеральную, а не революцион¬ную буржуазию. «Мусульманская федерация», выдвинувшая ре¬волюционную демократическую программу, не сыграла сколько-нибудь заметной роли в революции.

Буржуазно-либеральный  характер политики младотурок, не¬смотря на их внешнюю революционность, определил и то, что буквально с 24 июля 1908 г., когда султан объявил о созыве парламента, младотурецкая революция развивалась по нисхо¬дящей линии и в конечном счете закончилась поражением, ибо ни одна из коренных задач революции не была решена.

Приход к власти младотурок не изменил существенным об¬разом характера политической надстройки Османской империи» Слабая политически и экономически, по преимуществу торго¬вая, турецкая буржуазия была тесно связана с компрадорской деятельностью. Созданная ею партия «Единение и прогресс», став правящей партией, превратилась в помещичье-компрадорскую партию, отстаивавшую интересы правящих классов полу¬колониальной султанской Турции.

В период господства младотурок были заключены кабаль¬ные соглашения о новых иностранных займах. Иностранные монополии получили новые концессии.

Турция накануне первой мировой войны

Накануне первой мировой войны резко осложнилось  междуна¬родное положение Османской империи. Неудачи в войне 1911— 1912 гг. с Италией подорвали престиж младотурок. Этим вос¬пользовались их противники, объединившиеся в партию «Сво¬бода и согласие». В июле 1912 г. им удалось отстранить мла¬дотурок и захватить власть.

Не успело турецкое правительство заключить мир  с Ита¬лией, как началась 1-я Балканская война. Коалиция балкан¬ских стран — Болгарии, Сербии, Греции и Черногории — нанесла поражение турецким армиям. Теперь младотурки восполь-зовались неудачами правительства партии «Свобода и согла¬сие». В январе 1913 г. отряд офицеров — сторонников младо-турок во главе с Энвером совершил в столице государственный переворот. Правительство партии «Свобода и согласие» пало. Новое правительство сформировали младотурки.

Но возвращение  к власти младотурок не улучшило военно¬го положения Турции. Подписанный в Лондоне с коалицией балканских государств мирный договор (май 1913 г.) лишил Османскую империю ее европейских владений, за исключением Стамбула и примыкающего к нему района. Вовремя 2-й Бал¬канской войны Турции удалось вернуть сей Адрианополь (Эдирне) и прилегающий округ.

Балканские войны  и их исход свидетельствовали  о провале политики младотурок в  национальном вопросе. Война показала, что нетурецкое население европейских  областей Османской империи отнюдь не считает себя «османами». Оно  стремилось к освобождению от турецкого  ига. Не считали себя «османами» и  угнетенные народы азиатских областей империи.

Видя провал политики «османизма», лидеры младотурок стали усиленно проводить и насаждать реакционную идеологию пантюркизма. Надеясь возместить потери на Балканах другими территориальными захватами, они выступали за подчинение власти турецкого султана всех «тюрок», называя так различ¬ные мусульманские народы, проживавшие в разных районах обширной территории от Босфора до Алтая. Одновременно младотурки возродили и усилили проповедь абдул-хамидовского панисламизма.

Пантюркизм и панисламизм  были враждебны подлинным национальным интересам турецкого народа. Эта  реакционная идеология мешала его  национальной консолидации, освобожде¬нию турок от империалистического и феодального гнета.

Не приходится говорить, сколь реакционную роль пантюр¬кизм и панисламизм играли для тех народов, которые должны были стать объектами захватнических планов турок.

В годы Балканских войн окончательно завершилась полити¬ческая эволюция партии «Единение и прогресс», которая пре¬вратилась в реакционную силу. Ее политика теперь все боль¬ше и больше служила интересам турецких помещиков и ком-прадорского купечества.

Накануне первой мировой войны контроль в партии «Едине¬ние и прогресс» и в турецком правительстве перешел в руки «младотурецкого триумвирата»: Энвера, ставшего военным ми¬нистром, Талаата, занимавшего посты председателя централь¬ного комитета партии «Единение и прогресс» и министра внут¬ренних дел, и Джемаля, морского министра и военного губер¬натора Стамбула. Главную роль играл Энвер, спекулировавший на популярности, которую он приобрел благодаря участию в революции 1908 г. Но теперь его выдвигали и поддерживали наиболее реакционные элементы правящих классов Турции. Это был честолюбивый, беспринципный авантюрист. Он стал зятем султана, установил тесные связи с правящими кругами кайзе¬ровской Германии.

Политика «триумвирата»  мало чем отличалась от политики Абдул-Хамида. Правительство младотурок ориентировалось  на германский империализм. Последний использовал в своих инте¬ресах панисламистскую и пантюркистскую пропаганду, стре¬мился при ее помощи проникнуть в районы России, населен¬ные мусульманами, и в колониальные владения Англии. Пан-тюркисты и панисламисты в тот период стали агентурой герман¬ского империализма.

Различие между  оспаривающими друг у друга власть пар¬тиями «Единение и прогресс» и «Свобода и согласие» не имело принципиального характера. Обе являлись помещичье-компра-дорскими партиями. Первая ориентировалась на германский империализм, вторая — на империализм Антанты.